Я что-то перестаю понимать критерии оценки качества фотографии, с уважением и пониманием отношусь к той нагрузке, которую взвалили на свои плечи кураторы, но даже с учетом этого всё равно не понимаю. О каком качестве работы здесь вообще можно говорить, нет я не понимаю?
Ни шумов, ни засветов, ни провалов. Вполне себе технично сделанная фотография. О композиции можно порассуждать, ну тут уж на вкус и цвет, как говорится. Ну вот я смотрю на фото и вижу разделяющую полосу, на второй стороне никого ;) Символично выглядит :)
о композиции практически всегда порассуждать нельзя, о ней рассуждают только те, кто ее не чувствует и не понимает, кроме того, это чисто технический параметр
Катерина, вот точно для меня это открытие. Порассуждать нельзя это как? Технический параметр это что такое? Вы меня право дело очень удивили своими утверждениями. Композиция это основа и не только в фотографии, я думаю что Вам стоит что-нибудь про это прочитать. Ваши работы в категорической форме опровергают это, уж извините:)
1. порассуждать нельзя, в смысле нельзя притянуть за уши то, чего нет, нельзя оправдать ее отсутствие, точнее нельзя оправдать провальность некой идеей , а если она есть, ни у кого не возникает сомнений или вопросов, это как зубы, если они в порядке, на них не обращаешь внимание, но если онии гнилые, это заметят все
2. технический параметр, это значит что из двух составляющих (техника и содержание) композиция относится к технике, а оценивается тут при распределении именно техника исполнения.
по поводу прочитать, Николай, я имею художественное образование, поверьте, начитана.
3. не поняла о моих работах, что они опровергают?)
еще раз: композиция, это технический параметр №1, ошибка в композиции гораздо более грубая, нежели какой-то там шум, пересветы или недочеты самой камеры
По пункту 1, 2, 3 я совершенно согласен, после Ваших разъяснений, видимо я что-то не так понял, извините,даже в абсолютной форме, это то чего я здесь доказать, что это техническая составляющая работы не сумел. А что касается Ваших работ, то это подтверждение того с чем я уже теперь и раньше был совершенно согласен и Ваши работы тому подтверждение, именно это я и хотел сказать. Приношу свои искренние извинения, если чем-то обидел.:)
нет, конечно, не обидели, я, просто, тоже, как и вы, несколько удивилась) но теперь, очевидно, всё встало на свои места)
а еще, да, я в недоумении от того, что к композиции такое пренебрежительное отношение, в недоумении каждый раз от того, как мимо провальных композиций проходят ку, и систематически продвигают повыше, и, что за качество принимают второстепенные факторы, проходя мимо такого фундаментального показателя
Двоякое чувство..... от увиденного ....Можно даже отнести его к скандальному :))) ! Обычно такими снимками и "подлгревается" общественное мнение в среде созерцающих....Немного замудрёно высказался ,но суть надеюсь понятна...:)))) !
Я что-то перестаю понимать критерии оценки качества фотографии, с уважением и пониманием отношусь к той нагрузке, которую взвалили на свои плечи кураторы, но даже с учетом этого всё равно не понимаю. О каком качестве работы здесь вообще можно говорить, нет я не понимаю?
А в какую группу технически Вы лично отнесли бы фото? Мне просто интересно.
Наталия, а что вообще здесь можно оценить в категории оценки качества работы? Боке? Композиционно просто ни о чем и никак, уж извините.
Ни шумов, ни засветов, ни провалов. Вполне себе технично сделанная фотография. О композиции можно порассуждать, ну тут уж на вкус и цвет, как говорится. Ну вот я смотрю на фото и вижу разделяющую полосу, на второй стороне никого ;) Символично выглядит :)
Наталия, Вы сможете указать на снимке точку фокусировки и зону резкости, я ничего этого здесь не вижу.
Зона резкости очень мелкая, фокус в нижней трети фото ;) Несмотря на это силуэт на заднем плане хорошо читается и даёт пищу для размышлений ;)
Пищу для размышлений? Вероятно поза и положение руки, я ни на что не намекаю, просто факты констатирую, не поймите меня превратно.:)
Каждый видит то, что он видит :)
Beauty is in the eye of the beholder ;)
Ну да и кто бы спорил, как лабас вахарас самогонас аппаратас.:)
-" Суслика видишь?"
-"Нет"
-" Вот и я не вижу, а он там есть" :)
о композиции практически всегда порассуждать нельзя, о ней рассуждают только те, кто ее не чувствует и не понимает, кроме того, это чисто технический параметр
Катерина, вот точно для меня это открытие. Порассуждать нельзя это как? Технический параметр это что такое? Вы меня право дело очень удивили своими утверждениями. Композиция это основа и не только в фотографии, я думаю что Вам стоит что-нибудь про это прочитать. Ваши работы в категорической форме опровергают это, уж извините:)
1. порассуждать нельзя, в смысле нельзя притянуть за уши то, чего нет, нельзя оправдать ее отсутствие, точнее нельзя оправдать провальность некой идеей , а если она есть, ни у кого не возникает сомнений или вопросов, это как зубы, если они в порядке, на них не обращаешь внимание, но если онии гнилые, это заметят все
2. технический параметр, это значит что из двух составляющих (техника и содержание) композиция относится к технике, а оценивается тут при распределении именно техника исполнения.
по поводу прочитать, Николай, я имею художественное образование, поверьте, начитана.
3. не поняла о моих работах, что они опровергают?)
еще раз: композиция, это технический параметр №1, ошибка в композиции гораздо более грубая, нежели какой-то там шум, пересветы или недочеты самой камеры
По пункту 1, 2, 3 я совершенно согласен, после Ваших разъяснений, видимо я что-то не так понял, извините,даже в абсолютной форме, это то чего я здесь доказать, что это техническая составляющая работы не сумел. А что касается Ваших работ, то это подтверждение того с чем я уже теперь и раньше был совершенно согласен и Ваши работы тому подтверждение, именно это я и хотел сказать. Приношу свои искренние извинения, если чем-то обидел.:)
нет, конечно, не обидели, я, просто, тоже, как и вы, несколько удивилась) но теперь, очевидно, всё встало на свои места)
а еще, да, я в недоумении от того, что к композиции такое пренебрежительное отношение, в недоумении каждый раз от того, как мимо провальных композиций проходят ку, и систематически продвигают повыше, и, что за качество принимают второстепенные факторы, проходя мимо такого фундаментального показателя
даже фокус отвернулся от такого одиночества и зациклился на ямке.... :-D
Фокус здесь ни причем! Это фотошопное размытие, Алексей! ))
Двоякое чувство..... от увиденного ....Можно даже отнести его к скандальному :))) ! Обычно такими снимками и "подлгревается" общественное мнение в среде созерцающих....Немного замудрёно высказался ,но суть надеюсь понятна...:)))) !
это когда оригинальность подменяется на исполнение желания быть оригинальным)
Вах ! :))) Привет,красавица !!! Крепко жму руку ! Ну ....и отсутствующие в смайлах , ЦВЕТЫ !!!
привет, Саш!))
Да ладно все норм сидит кто-то чешет между......