Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Понятие "штиль" применяется к океану или морю. Движение воды все равно есть (прилив-отлив хотя бы для примера), но его незаметно глазу пока не видно земли поблизости. Здесь же речь о городском водоеме... Получается, что водоем должен иметь четкие границы на снимке? Но это, как представляется, чаще будет выглядеть скучновато...

Стоячей, если подходить с абсолютной точностью, не бывает в принципе... Даже в луже есть рябь от ветра и перемещение воды из=за вращения Земли...

И около нее сидит рыбак...:-)

Полагаю, если это парк, то можно определить это по ухоженности. Если дикий парк, или заброшенный пруд, то тут уже сложнее, требуется захватить в кадр какой-то характерный для города штрих (например, мусор, дело рук человеческих...). Но ведь это конкурс городской фотографии почти стритфото и за ним не стоит далеко удаляться от города...

Полагаю, что тут надо под водоемом понимать любой водный объект (как более общее понятие) и тогда никаких споров не будет... В конце концов любой водоем подразумевает наличие емкости в которой имеется вода. У реки это - русло. Т.е. просто очень большого объема емкость... И то что в нем есть течение ничего не значит. В море тоже полно течений (Гольфстрим и Куросива - самые известные из них). Ветер или втекающие вытекающие ручейки и реки могут создавать течения в озерах...

Спасибо на добром слове..

Ну, что же, спасибо на добром слове. Конструктивная критика всегда полезна. Постараюсь учитывать в будущем. Я снимаю по большей части для себя. Продажей снимков не занимаюсь. Потому и не обращал на эту проблему особого внимания. Но для повышения своего уровня до профессионального, наверное, в нынешних условиях будет не лишним...

Нет. В тои-то и дело. Всегда мордой вниз м как правило в помещении...Да и матрица закрыта шторками... К слову сказать мне седьмой десяток лет и я несколько подслеповат, потому может и не вижу. А у вас тут, как погляжу, под микроскопом все картинки рассматривают. Круто... Интересно, как часто вы сами чистите матрицу?

Хорошо. Просветите. На 100% -м увеличении на экране с диагональю 100 см никаких точек не вижу. При увеличении изображения до 400% вижу какие-то расплывчатые артефакты. Вы про это? Объясните, пожалуйста. Камера новая на гарантии. Сам чистить не умею...

А почему Вы решили, что это грязь на матрице? Если речь о пятнышках в правом нижнем углу, то, полагаю, что это паразитный эффект оптической системы: "комплекс линз объектива - по-пиксельные микро линзы - НЧ-фильтр матрицы", который часто возникает при съемке в контровом свете или под острыми к нему углами, на других снимках их либо нет, либо есть другие. Можно было бы убрать в Фотошопе, но, если я правильно понял Правила, удалить фото, залитое сюда, уже нельзя...