Вообще-то очень много людей высказались, что не понимают, за что поставлена метка - то есть, они против этой метки. Так с чем тогда знак согласия? С тем, что есть техническая возможность ее поставить? Ну как бы да, есть, это и логично.
Моя версия - метку мог поставить кто-то из новичков, не знающих, что обычно помечают к удалению конкретный комментарий (и то, что делают это в крайнем случае, когда есть веский повод). Вот нажала посмотреть на "инструкцию" к метке. Тут так сформулировано, что можно и подумать, что отмечаешь автора, а не комментарий. Учитывая, что некоторые и помидорками голосуют вместо звезд, мне кажется, это вполне возможно. Либо кто-то нажал на телефоне, а на открытом окошке автоматически нажал "Да", не читая (типа - всплыл какой-то спам, закрыть).
Не знаю, почему вы решили, что я не поверила вашим словам. Я лишь констатировала факт, что на тот момент перечисленные вами доказательства были только с ваших слов. Это так и есть, это не мнение, не суждение, а факт. Вы перечислили, что именно можете предъявить, но в тот момент еще ничего не предъявили.
Сейчас ситуация поменялась - вы предъявили какие-то доказательства, однако не все. Нет исходника. Хотя только он и мог бы поставить точку. Я вижу 2 варианта:
1. Исходник не отличается (или незначительно отличается) от конкурсной работы. Если это так, участники поймут, что программы для определения работ, сделанных с помощью ИИ, несовершенны. Не то, чтобы это новая информация, но в целом полезная.
2. Исходник отличается значительно. Соответственно, программа по определению работ, сделанных с помощью ИИ, сработала верно. Это тоже будет полезно узнать, на будущее.
Сейчас никто уже ничего не ждет и тем более не требует. Просто было много шума, громких слов, много негатива и желчи, а в итоге мы из этой ситуации не получили ничего полезного.