Леночка, значит люди научились снимать качественно, даже для СА. Разве это плохо? А вот каким работам давать звёзды - это личное дело каждого. Но не хотелось бы повторения ситуации с хрюшей и дамой в кокошнике.
Привет, Марина! Плохо. Потому что "качество" вовсе не всё, что бы там не прописывалось при оценке... Это, типа, индульгенция получается-я такой замечательный (ая) -мои фото в Красной! Ну, грех, нет ничего, кроме качества, зато-какое, признали!
Ну не знаю. Может это я такая неправильная. Но само по себе попадание в красную мне совершенно не даёт повода повышать собственную самооценку как фотографа. Особенно при процентном распределении. И высокое техкачество далеко не всегда = хорошее и интересное фото. Довольно часто моими фаворитами являются работы из зелёной, а то и серой группы. И я рада, когда они побеждают. А вот представьте, если все фото которые не по теме (эээххх, которых в идеале вообще на конкурсе быть не должно) и махровый СА оценить на серую. Мои фавориты таким образом легко могут распределиться в красную. И тут уже будет другая песня: в итоге при всех других равных составляющих, у этих фото попасть в финал шансов меньше, т.к. техкачество ниже.
Правильная, правильная) Но есть такие, которым-дает. Это старая история про оценку, уж сколько было мнений. А я все равно не согласна с ТОЛЬКО по качеству...
Хотелось своими словами...но, что бы не портить..."Для большинства из нас свобода – это идея, а не реальность. Говоря о свободе, нам хочется прежде всего внешней свободы – делать, что нам нравится, путешествовать, свободно выражать своё мнение, думать, что хотим. Внешнее проявление свободы представляется необычайно важным, особенно для стран, где правят тирания и диктатура; а в тех странах, где внешняя свобода возможна, человек стремится ко всё большему и большему удовольствию, ко всё большим и большим приобретениям.
Если мы хотим глубоко исследовать, что такое свобода, если мы хотим быть полностью и абсолютно свободными внутренне, – что затем найдёт своё выражение и в обществе, во взаимоотношениях, – тогда, мне кажется, нам следует задаться вопросом: «Может ли вообще человеческий ум, который столь сильно обусловлен, быть свободным? Не обречён ли он жить и действовать в пределах собственной обусловленности – так что свобода оказывается вовсе невозможной?» Человек обнаруживает, что ум, который пришёл к чисто словесному убеждению, будто здесь на земле нет никакой свободы, ни внутренней, ни внешней, начинает придумывать свободу в ином мире, будущее освобождение, небеса и прочее.
Отложите в сторону все теоретические, все идеологические концепции свободы, чтобы мы могли исследовать, могут ли вообще наши умы, ваши и мой, быть действительно свободными – свободными от зависимости, от страха, от беспокойства, свободными от бесчисленных проблем, как осознаваемых, так и лежащих в глубоких слоях подсознания. Может ли вообще существовать полная психологическая свобода, а значит и возможность встречи ума с тем, что не принадлежит времени и не сконструировано мыслью, но что, однако, не является бегством от подлинных реалий повседневного существования?..."(Д. Кришнамурти "Полет орла")
Со свободой оказалось не все так радостно. Мне представлялось, что на снимке должно быть два героя, пространство и человек, и то и другой с одной стороны как бы самодостаточны, но с другой стороны должно читаться их взаимоотношение. Пространство должно вести человека за собой, а человек отбросив страхи идти за пространством. Если поместить человека на край скалы, который боится высоты - это сразу будет видно по его телу. И какая на фик свобода, среди страхов то. Как то так мне видится эта тема.
При просмотре немалого количества фотографий близких по передаваемому масштабу пространства начинаешь со всей очевидностью ощущать, что все-таки правило золотого сечения обозначено давным-давно не так уж и зря. Оно мгновенно срабатывает, причиняя дискомфорт глазу, именно тогда, когда от него неоправданно отступают/отходят/отбегают. Проводимые опыты доказывали, что большинство людей даже на диваны и скамейки присаживаются по этому принципу. Замечала не единожды - так и есть:-)
Это я не спорю, пометки делаю чтоб знать. Потом Юрий спросит- А как высокохудожественными средствами изобразить свободу, нука скажите мне?
А я ему- Патрик епта!) и он мне плюсик в КР))
А ведь на самом деле - это очень серьёзный вопрос. Можно копать долго и глубоко, и думаю однозначного ответа не будет. Я не обладаю достаточным красноречием и потому не смогу ответить.
Но если кратко, то в первую очередь лично для меня свобода - это когда ничего морально и физически не давит. И это чувство я чаще всего могу испытать в горах или на море, вдали от людской суеты.
Я имела ввиду, сравнить фотографии, например, Ваши, которые Вы, представите (возможно) на конкурсы "взаперти" и "на свободе". Конечно потом, когда уже конкурсы состоятся. Будет ли виден знак Вашего отношения к замкнутости и открытости пространства? Как эти отношения взаимоотносятся? Интересно, же.
Возможно, я ошибаюсь, но чудные горные пейзажи, представленные в конкурсе, со свободой у меня не ассоциируются -
там, как сказала Галина, действительно больше противостояния, трудностей преодоления... выбрать путь очень сложно,
каждый шаг вправо-влево может быть опасен, какая уж свобода, если без длительной подготовки и без инструктора просто страшно идти ...
Так можно до чего угодно договорится. Путник в степи тоже пройдёт столько, на сколько хватит воды и пищи. Пловец или лодка проплывёт на столько, на сколько хватит сил или до первого шторма и т.д. По-моему, должен быть просто простор, свобода на фотографии. А там уже дело самого персонажа пойдёт ли он ногами где-то по горной тропинке или воспарит на дельтаплане, как птица.
Галина, если подойти к этому философски, то свобода бывает только у свободолюбивых и мужественных, если таких черт нет, то судьба вечно пребывать в рабстве. Но это опять размышления, которые не имеют отношения к обычной теме конкурса, которая и так понятна без всяких пояснений.
... А ещё "умный в горы не пойдёт, умный горы обойдёт"? Выходит, что Отец Фёдор дурачком был. А может быть дельтаплана у Отца Фёдора не было? К тому же, его человеческие качества были авторами сильно ограничены. Кроме сокровищ "убиенной тёщи" Кисы его мало что интересовало.
А всё всегда в человека упирается... и не только в кадре...))
Рома, я вам поставила минус за реплику в блоге Артёма, про темы... если вы хотите обсудить что-то, делайте, пожалуйста, это в других блогах... тот блог должен оставаться максимально читабельным, без постороннего мусора... прочитайте внимательно его шапку - там всё сказано...)
Хорошо, что понимаете...)
И да, ответ на ту вашу реплику...
Во-первых, любой сюжет для любой темы надо поискать... а во-вторых, в нашей огромной стране заповедных лесов вполне достаточно...)
Меня больше беспокоит вот это - "должна быть показана неограниченность, необъятная широта мира".... Но любое видимое пространство ограничивает так называемый горизонт. Насколько можно показать эту неограниченность? И у кого безграничней просторы, тот и будет прав?!
Глянул мельком, что грузят. Некоторые снимки с горами и маленькими людьми впечатляют. Я даже не знаю, как другие фотографии будут с такими фото конкурировать.
Но конкурс будет очень интересным кмк.
а мне кажется,что СВОБОДА-это жизнь.
и у каждого она своя.
Для кого то это небо(воздух),для кого то горы,для кого то вода,для кого то песок и его не ограниченность.
У каждого автора свой взгляд на свободу.
А у некоторых вообще не будет работ по теме и они выложат то,что найдут в архивах.
Не исключено.что это буду и я!
Я уже приняла участие :))
А меня беспокоит, насколько малой может быть фигура человека? Вот если он выглядит чуть крупнее точки, но тем не менее читается, что это человек - такое подойдет?
Открыла два снимка, но там и близко нет фигурок людей, даже с лупой не найдёшь... Ну вот как быть? Опять будем писать..., а Капитаны не будут читать, и фото будут в конкурсе..))
Ничего не меняется. Писать ку можно на предварительном раунде по желанию самого ку. Участвовать тоже увсем можно. ))) Надо проще относится к тем чье не по теме на ваш личный взгляд. Просто считаешь, что не по теме - не заходишь и не голосуешь - вот и все. А у нас постоянно бурные дебаты разводятся с пеной у рта под фотографиями. Складывается впечатление, что это уже спортивный интерес тыкнуть носом Капитанов, что не по теме в первом раунде и побеседовать об этом.)))) Из конкурса в конкурс - одно и тоже.
Не напишешь, спросят - почему не подсказали, мы бы удалили. Напишешь, скажут - не указывайте, мы сами решаем какие фотографии выкладывать. И вот так всегда. И-Эх!
Есть кнопка при загрузке фотографии, что нам не нужны комментарии от ку. Кто выберет такое, можно не писать. ))) Да и не надо так сильно переживать по этому поводу, кто чего скажет.
Кураторы по умолчанию будут всегда плохими - так как вершат судьбы гениальных авторов :))
Там есть приписочка - это не касается вопросов соответствия))))
Я пишу и писать буду.
Сама такой же гений, ага, потому и другим гениям пишу))) как коллега коллеге))
Ну вот, опять заморочились философией. А есть просто задача - показать человека в пейзаже, желательно просторном, не зажатом.
Ой, Остапа опять понесло... Пойду пейзаж с человеком выложу... ))
Свобода-это СА фотки в Красной... И много((
Леночка, значит люди научились снимать качественно, даже для СА. Разве это плохо? А вот каким работам давать звёзды - это личное дело каждого. Но не хотелось бы повторения ситуации с хрюшей и дамой в кокошнике.
Привет, Марина! Плохо. Потому что "качество" вовсе не всё, что бы там не прописывалось при оценке... Это, типа, индульгенция получается-я такой замечательный (ая) -мои фото в Красной! Ну, грех, нет ничего, кроме качества, зато-какое, признали!
Ну не знаю. Может это я такая неправильная. Но само по себе попадание в красную мне совершенно не даёт повода повышать собственную самооценку как фотографа. Особенно при процентном распределении. И высокое техкачество далеко не всегда = хорошее и интересное фото. Довольно часто моими фаворитами являются работы из зелёной, а то и серой группы. И я рада, когда они побеждают. А вот представьте, если все фото которые не по теме (эээххх, которых в идеале вообще на конкурсе быть не должно) и махровый СА оценить на серую. Мои фавориты таким образом легко могут распределиться в красную. И тут уже будет другая песня: в итоге при всех других равных составляющих, у этих фото попасть в финал шансов меньше, т.к. техкачество ниже.
Правильная, правильная) Но есть такие, которым-дает. Это старая история про оценку, уж сколько было мнений. А я все равно не согласна с ТОЛЬКО по качеству...
Хотелось своими словами...но, что бы не портить..."Для большинства из нас свобода – это идея, а не реальность. Говоря о свободе, нам хочется прежде всего внешней свободы – делать, что нам нравится, путешествовать, свободно выражать своё мнение, думать, что хотим. Внешнее проявление свободы представляется необычайно важным, особенно для стран, где правят тирания и диктатура; а в тех странах, где внешняя свобода возможна, человек стремится ко всё большему и большему удовольствию, ко всё большим и большим приобретениям.
Если мы хотим глубоко исследовать, что такое свобода, если мы хотим быть полностью и абсолютно свободными внутренне, – что затем найдёт своё выражение и в обществе, во взаимоотношениях, – тогда, мне кажется, нам следует задаться вопросом: «Может ли вообще человеческий ум, который столь сильно обусловлен, быть свободным? Не обречён ли он жить и действовать в пределах собственной обусловленности – так что свобода оказывается вовсе невозможной?» Человек обнаруживает, что ум, который пришёл к чисто словесному убеждению, будто здесь на земле нет никакой свободы, ни внутренней, ни внешней, начинает придумывать свободу в ином мире, будущее освобождение, небеса и прочее.
Отложите в сторону все теоретические, все идеологические концепции свободы, чтобы мы могли исследовать, могут ли вообще наши умы, ваши и мой, быть действительно свободными – свободными от зависимости, от страха, от беспокойства, свободными от бесчисленных проблем, как осознаваемых, так и лежащих в глубоких слоях подсознания. Может ли вообще существовать полная психологическая свобода, а значит и возможность встречи ума с тем, что не принадлежит времени и не сконструировано мыслью, но что, однако, не является бегством от подлинных реалий повседневного существования?..."(Д. Кришнамурти "Полет орла")
Со свободой оказалось не все так радостно. Мне представлялось, что на снимке должно быть два героя, пространство и человек, и то и другой с одной стороны как бы самодостаточны, но с другой стороны должно читаться их взаимоотношение. Пространство должно вести человека за собой, а человек отбросив страхи идти за пространством. Если поместить человека на край скалы, который боится высоты - это сразу будет видно по его телу. И какая на фик свобода, среди страхов то. Как то так мне видится эта тема.
Подписываюсь под каждым словом)
А как же свобода посмотреть своему страху в лицо?
Вот когда посмотрите, познакомитесь, перестанете боятся, и получите в награду маленький кусочек свободы...))
При просмотре немалого количества фотографий близких по передаваемому масштабу пространства начинаешь со всей очевидностью ощущать, что все-таки правило золотого сечения обозначено давным-давно не так уж и зря. Оно мгновенно срабатывает, причиняя дискомфорт глазу, именно тогда, когда от него неоправданно отступают/отходят/отбегают. Проводимые опыты доказывали, что большинство людей даже на диваны и скамейки присаживаются по этому принципу. Замечала не единожды - так и есть:-)
Я на этом конкурсе отдыхаю душой! Количество интересных и качественных работ очень радует.
Я понял, чтоб попасть на свободу (по версии участников) надо залезть повыше на скалу и торжественно всматриваться вдаль))
Тише ты)) а то кр опять зарежут
так меня Володя научил- потом ходишь хвалишь фсех и он растет))
В позу Патрика из спанчбоба если встать- то это тоже означает свободу почему-то))
Все 100% соответствует. Как ты учил :))
Это я не спорю, пометки делаю чтоб знать. Потом Юрий спросит- А как высокохудожественными средствами изобразить свободу, нука скажите мне?
А я ему- Патрик епта!) и он мне плюсик в КР))
......))
))) что ж ты раньше то молчал!
Ошибочное представление... свобода - не стоять в позе Патрика, а "лежать, как две морские звезды"...))
в какую сторону надо лежать?)
В любую - свобода же...))
clck.ru/AJgEP
это вообще не свобода а сплошная зависимость))
Меня вообще терзают смутные сомнения существует ли свобода в природе как состояние)
Конечно, существует... с некоторыми ограничениями...)) свобода всегда есть "свобода от..."
Свобода с ограничениями это разве не оксюморон?))
Это суровая правда жизни...))
Вспомните популярное выражение: "Свобода моего кулака ограничивается расстоянием до вашего носа"...))
www.youtube.com/watch )
Очень правильно - "свобода у тебя внутри"... взаперти...))
нету никакой свободы. иллюзия. красивая сказка))
У каждого своя сказка, однако...)
Именно))
Да пройдись по Взаперти и всем Мёда раздай. И все будет хорошо и как приз ты получишь постоянный допуск к оценке шыдевров. :))
Пройдись и запри всех в медовую ловушку, пусть слипнутся. Шерсть беречь.
Это мы в цитатнег заберем)
Ща Рита придет мне желто- черные полосы на пузе дорисует и пойду))
.....))
Лети ))
Описанный тобой сюжет действительно бьёт все рейтинги популярности ))) Но я настроена оптимистически.
Смешно конечно, но у меня сомнения понимают ли люди вообще что такое свобода и тем более как это показать)
А ведь на самом деле - это очень серьёзный вопрос. Можно копать долго и глубоко, и думаю однозначного ответа не будет. Я не обладаю достаточным красноречием и потому не смогу ответить.
Но если кратко, то в первую очередь лично для меня свобода - это когда ничего морально и физически не давит. И это чувство я чаще всего могу испытать в горах или на море, вдали от людской суеты.
еще вот мне интересно успевают ли они ощутить свободу или им в процессе так страшно что не до того?)
youtu.be/WRqnTODwvEA
))))) ответ отрицательный потому что это не свобода а точный аэродинамический расчет и тяжелая работа по его неукоснительному выполнению!
Чувство свободного падения они ощущают :))
))))) ответ положительный, только каждый по своему!
Было бы интересно сравнить взгляды одного автора в этом и предыдущем конкурсе в отношении открытого и закрытого пространства.
Нет автора... высказывайте предположения...)
Я имела ввиду, сравнить фотографии, например, Ваши, которые Вы, представите (возможно) на конкурсы "взаперти" и "на свободе". Конечно потом, когда уже конкурсы состоятся. Будет ли виден знак Вашего отношения к замкнутости и открытости пространства? Как эти отношения взаимоотносятся? Интересно, же.
А, дошло...)
Так это же тема для нового конкурса, Наталья - диптих, предлагайте...)
Этот конкурс очень подходит к фотографиям одного хорошего автора на нашем сайте :))
Только одного?! Да ладно...)
Ну не только одного :)) Просто вспомнил истории про маленьких людей :)
Ну да, я тоже разные работы в зимних горах вспомнила... хотя там не столько свобода, сколько противостояние...)
У нас гор нету :) поэтому конкурировать с горами и большими пространствами будет сложно :)
Да ладно, из города надо выйти... к воде, там уж простору этого - хоть улетай...)
ну так все равно узко, если сравнивать с видовыми пейзажами в горах ))
Не скажите... когда неба много - гораздо просторнее может оказаться...)
Возможно, я ошибаюсь, но чудные горные пейзажи, представленные в конкурсе, со свободой у меня не ассоциируются -
там, как сказала Галина, действительно больше противостояния, трудностей преодоления... выбрать путь очень сложно,
каждый шаг вправо-влево может быть опасен, какая уж свобода, если без длительной подготовки и без инструктора просто страшно идти ...
Так можно до чего угодно договорится. Путник в степи тоже пройдёт столько, на сколько хватит воды и пищи. Пловец или лодка проплывёт на столько, на сколько хватит сил или до первого шторма и т.д. По-моему, должен быть просто простор, свобода на фотографии. А там уже дело самого персонажа пойдёт ли он ногами где-то по горной тропинке или воспарит на дельтаплане, как птица.
ОК, молчу... )
Тут уж каждый видит то, что он видит... один - свободу и простор, другой - преодоление и мужество... вопрос, что превалирует...)
Галина, если подойти к этому философски, то свобода бывает только у свободолюбивых и мужественных, если таких черт нет, то судьба вечно пребывать в рабстве. Но это опять размышления, которые не имеют отношения к обычной теме конкурса, которая и так понятна без всяких пояснений.
Свобода внутри, как известно... кто знает о другом, насколько он свободолюбив и мужественен...)
И ...возвращаясь к свободе человека на вершине.
Отец Федор плясал там в эйфории недолго. Потом:"— Я отдам колбасу! Снимите меня!"
))
... А ещё "умный в горы не пойдёт, умный горы обойдёт"? Выходит, что Отец Фёдор дурачком был. А может быть дельтаплана у Отца Фёдора не было? К тому же, его человеческие качества были авторами сильно ограничены. Кроме сокровищ "убиенной тёщи" Кисы его мало что интересовало.
Опять все упрется в человека в кадре...
А всё всегда в человека упирается... и не только в кадре...))
Рома, я вам поставила минус за реплику в блоге Артёма, про темы... если вы хотите обсудить что-то, делайте, пожалуйста, это в других блогах... тот блог должен оставаться максимально читабельным, без постороннего мусора... прочитайте внимательно его шапку - там всё сказано...)
Не спорю, Будет 5 минусов - спрячется
Хорошо, что понимаете...)
И да, ответ на ту вашу реплику...
Во-первых, любой сюжет для любой темы надо поискать... а во-вторых, в нашей огромной стране заповедных лесов вполне достаточно...)
Обязательно. Таковы условия. Именно свобода для человека..
А человек должен быть один или можно несколько?
"Присутствие человека обязательно" подразумевает - хотя бы один и до бесконечности
**********
Меня больше беспокоит вот это - "должна быть показана неограниченность, необъятная широта мира".... Но любое видимое пространство ограничивает так называемый горизонт. Насколько можно показать эту неограниченность? И у кого безграничней просторы, тот и будет прав?!
Глянул мельком, что грузят. Некоторые снимки с горами и маленькими людьми впечатляют. Я даже не знаю, как другие фотографии будут с такими фото конкурировать.
Но конкурс будет очень интересным кмк.
а мне кажется,что СВОБОДА-это жизнь.
и у каждого она своя.
Для кого то это небо(воздух),для кого то горы,для кого то вода,для кого то песок и его не ограниченность.
У каждого автора свой взгляд на свободу.
А у некоторых вообще не будет работ по теме и они выложат то,что найдут в архивах.
Не исключено.что это буду и я!
Я уже приняла участие :))
неограниченность песка..пойду думать)
дадада. когда он за горизонт скатывается :))
А меня беспокоит, насколько малой может быть фигура человека? Вот если он выглядит чуть крупнее точки, но тем не менее читается, что это человек - такое подойдет?
Думаю, что бы читался..., если просто точки, и утверждать, что они и есть человеки - не верно будет.
Открыла два снимка, но там и близко нет фигурок людей, даже с лупой не найдёшь... Ну вот как быть? Опять будем писать..., а Капитаны не будут читать, и фото будут в конкурсе..))
Ничего не меняется. Писать ку можно на предварительном раунде по желанию самого ку. Участвовать тоже увсем можно. ))) Надо проще относится к тем чье не по теме на ваш личный взгляд. Просто считаешь, что не по теме - не заходишь и не голосуешь - вот и все. А у нас постоянно бурные дебаты разводятся с пеной у рта под фотографиями. Складывается впечатление, что это уже спортивный интерес тыкнуть носом Капитанов, что не по теме в первом раунде и побеседовать об этом.)))) Из конкурса в конкурс - одно и тоже.
Не напишешь, спросят - почему не подсказали, мы бы удалили. Напишешь, скажут - не указывайте, мы сами решаем какие фотографии выкладывать. И вот так всегда. И-Эх!
Есть кнопка при загрузке фотографии, что нам не нужны комментарии от ку. Кто выберет такое, можно не писать. ))) Да и не надо так сильно переживать по этому поводу, кто чего скажет.
Кураторы по умолчанию будут всегда плохими - так как вершат судьбы гениальных авторов :))
Там есть приписочка - это не касается вопросов соответствия))))
Я пишу и писать буду.
Сама такой же гений, ага, потому и другим гениям пишу))) как коллега коллеге))
Ну я ж писал, что ку по желанию могут писать и так же могут реагировать на желание участника не получать коммент от ку))
мы все всё можем
А кто-нить оценивает фото?
Начала - значится ещё 160 фото)
у меня чуть меньше - 130.., но всё равно много ещё...
У меня всё) Понятие "На свободе" такое у всех разное))
Девчата,так выкладывайте сюда,мы быстренько поможем разобрать картиночки !!!