Ирина, единственным руководством для того, кто загружает фото, является название и описание ("Птичка" в клетке. Жанр любой, кроме натюрморта), комментарии никто читать не обязан. Поэтому предполагаю, что и животные в клетках на конкурсе будут (тем более, что в кавычках только "птичка", не клетка), следовательно, будут и обиженные, если удалите такие фото. Понимание темы Вячеславом мне нравится, оно подразумевает любые виды ограничения (включая, видимо, и клетки).
Именно... Исходя из названия и описания темы, которые сейчас размещены, на конкурс должны приниматься фотографии любых живых существ или самостоятельных подвижных предметов (роботов, роботов-пылесосов ...), но при этом они должны быть в клетке, т.е. сама клетка на фотографии обязательна (!!!). Если автор хочет увидеть что-то другое, надо срочно поменять название и сделать его, например, "ПТИЧКА В КЛЕТКЕ". И это надо сделать, пока ещё не поздно...
Можно и так. И всё же лучше будет просто перенести кавычки. Ведь связываться с Евгением надо всё равно обязательно, как в случае убирания кавычек, так и для их переноса...
А описание подобное тоже не помешает.
Не читал обсуждение, комментарии. На мой взгляд - замкнутость, ограничение, запрет - клетка. И не важно как, к чему и почему.Важен процесс. Действие. На мой взгляд.....
Ну сейчас-то уже и понятно, что тема про ограничения. Большинство комментариев написано до пояснений автора, с другими вводными, и сейчас выглядят не очень умно, да и с толку сбивают) я бы вот свой удалила
"Птичка" это образное название или конкретно пернатое ?
На мой взгляд это образное выражение, фразеологизм...ИМХО))
А вот описание вызывает больше недоумения. "Когда объект съемки находится внутри клетки" - это понятно. А вот как он может находиться внутри решётки, изгороди, не совсем представляю. Скорее "за решёткой" или "по ту сторону изгороди".
Я уж не говорю про "репортажную съемку". Может возникнуть масса споров, что считать репортажной съёмкой, а что жанровым фото или стрит-фотографией.
А кто ж его знает, что имелось ввиду... Мне кажется, эту тему я видела в разделе Темы для конкурсов. Значит надо участникам, прежде чем предлагать тему, тщательно продумывать название и описание. Или уж тогда брать Авторство на себя и разъяснять всем.
Ирина, а Вы не хотите взять Авторство этого конкурса? Не?))
Или расскажите хотя бы нам всем подробнее, Вы имели ввиду, когда предлагали эту тему. Может тогда разногласий будет поменьше.
Мне кажется, что если бы хотели увидеть не только "птичку", но и тигра, то, скорее всего, название звучало бы как "Звери и птицы в клетке". А здесь, по-моему, конкретно о птицах говорится.
"Птичка" именно в кавычках. Это фразеологизм. Вот и не надо выкладывать ПТИЦ, ЗВЕРЕЙ В НЕВОЛЕ, типа, канарейка в клетке или тигр в зоопарке. Но если вдруг сидящая ворона на заборе предстанет через прутья решетки с нужным ракурсом и окажется как бы в клетке, удалять не буду.
Ирина, спасибо Вам огромное, что взялись за это непростое дело быть Автором конкурса!!!
А можно теперь вопрос? Я вижу, что в описании исчезли любые загородки. Т.е. основное теперь это смысловое воплощение выражения "птичка в клетке". Я правильно понимаю?
Галина, не уклоняйтесь, неужели не можете сказать правду, всё же записано истории всего сюжета этого конкурса, я загрузился сразу в первый день анонсирования всех конкурсов, неужели три часа "коту под хвост "...
Это игра, Сергей, что вы так всерьёз-то...
У нас слишком часто утверждают, что блоги читать вообще не надо - вот народ и грузил что угодно, не обращая внимания на то, что конкурс Авторский, и надо бы послушать, что он, Автор, хотел бы видеть... есть два существительных в названии, вот на них и акцентировались...
А уж как Ирина потом решила, это у неё спрашивать надо...
Ёжик, не надо быть таким категоричным. Если конкурс был заявлен в конце месяца можно было бы все как-то разрулить, но он пошел в свое время. Удалось убрать изначальное "РЕПОРТАЖНАЯ СЬЕМКА".. И на том спасибо. Ну а потом , учитывая, что обсуждения чаще всего не читают, решено было оставить и буквальное - в клетке, и философское - "в клетке". Изначально было заявлен 109 работ, когда я приступила к соответствию - уже 105, некоторые удвалила, некоторые у меня вызвали ну очень сильные сомнения, но пропустила. Теперь их 97. Удалили их КУ или сами авторы, не могу знать. Ну как-то так...
Это очень хорошо, когда зрители всё решают. Это правильно. Плохо только, что автор темы, увы, так получается, что ничего не решает. Его мнение можно игнорировать или, если другими словами, "не слышать".
Как это не решает? На это есть предварительный отбор, где автор может удалить фотографии, не отвечающие по его (автора) мнению теме. Если автор допустил фотографию на конкурс, значит она отвечает теме) Всё просто ;-)
Вы, Светлана, голосовали в предварительном отборе? Фотографии видели? Если не видели, то посмотрите глазами автора темы, т.е. так, как хотела бы Ирина. Если удалять, то сколько автор темы фотографий оставит в конкурсе? Штук 25-30?
Галина, а там есть кажется 2 фотографии, когда воробьи в КЛЕТКАХ решетки)))) Забавно, но ведь это получилось не философское прочтение и не птичка в клетке (месте пребывания в неволе), а нечто третье))))
Тема кажется очень интересной и даже вызывает отклик "вау", но сформулировано и правда непонятно.. Если отталкиваться от жанра, то в первую очередь это история про людей, я так понимаю? Животные, птицы - это уже не репортаж, а анималистика (включая и фото в зоопарке), хотя могут быть исключения, смотря как снять. Клетка, решетка, изгородь - это закрытый список или может быть тележка, детская кроватка, будка билетера и тд? Вопросы...
Изначально писалось РЕПРТАЖНАЯ съемка, это были первые попытки заявки в темы конкурсов. Потом, как сама провела первый авторский конкурс, многое для меня поменялось. Постарюсь в этот раз быть благоразумнее и объективнее.
Спасибо всем участникам конкурса и КУ, отдельное спасибо Евгению)))) Если бы была номинация "Поэтичность" , присудила бы ее "КЛЕТКА ДЛЯ РОЗЫ" sewa (sewa), а номинацию "Улыбка" отдала бы "ЗООПАРК НАОБОРОТ" Марина (bmv.711). Сознательно не стала указывать номаницию "Золотой помидор"!
Ирина, единственным руководством для того, кто загружает фото, является название и описание ("Птичка" в клетке. Жанр любой, кроме натюрморта), комментарии никто читать не обязан. Поэтому предполагаю, что и животные в клетках на конкурсе будут (тем более, что в кавычках только "птичка", не клетка), следовательно, будут и обиженные, если удалите такие фото. Понимание темы Вячеславом мне нравится, оно подразумевает любые виды ограничения (включая, видимо, и клетки).
Животные в клетках будут, как же без них. И обиженные будут. Я попробую связаться в Евгением и попросить пренести кавычки в названии.
Ирина, успехов!
Спасибо, Алекс))))
Именно... Исходя из названия и описания темы, которые сейчас размещены, на конкурс должны приниматься фотографии любых живых существ или самостоятельных подвижных предметов (роботов, роботов-пылесосов ...), но при этом они должны быть в клетке, т.е. сама клетка на фотографии обязательна (!!!). Если автор хочет увидеть что-то другое, надо срочно поменять название и сделать его, например, "ПТИЧКА В КЛЕТКЕ". И это надо сделать, пока ещё не поздно...
А если так?
Птичка в клетке. Выразите эту метафору через фото. Прямое прочтение темы (звери, птицы в клетке) на конкурс не подходит. Жанр любой, кроме натюрморта.
Можно и так. И всё же лучше будет просто перенести кавычки. Ведь связываться с Евгением надо всё равно обязательно, как в случае убирания кавычек, так и для их переноса...
А описание подобное тоже не помешает.
Не читал обсуждение, комментарии. На мой взгляд - замкнутость, ограничение, запрет - клетка. И не важно как, к чему и почему.Важен процесс. Действие. На мой взгляд.....
Вячеслав, Вы правы!!!
Ну сейчас-то уже и понятно, что тема про ограничения. Большинство комментариев написано до пояснений автора, с другими вводными, и сейчас выглядят не очень умно, да и с толку сбивают) я бы вот свой удалила
"Птичка" это образное название или конкретно пернатое ? Может быть тигр в клетке, собака в вольере и прочее ?
На мой взгляд это образное выражение, фразеологизм...ИМХО))
А вот описание вызывает больше недоумения. "Когда объект съемки находится внутри клетки" - это понятно. А вот как он может находиться внутри решётки, изгороди, не совсем представляю. Скорее "за решёткой" или "по ту сторону изгороди".
Я уж не говорю про "репортажную съемку". Может возникнуть масса споров, что считать репортажной съёмкой, а что жанровым фото или стрит-фотографией.
Возможно имелось в виду не постановочное фото?
А кто ж его знает, что имелось ввиду... Мне кажется, эту тему я видела в разделе Темы для конкурсов. Значит надо участникам, прежде чем предлагать тему, тщательно продумывать название и описание. Или уж тогда брать Авторство на себя и разъяснять всем.
Конечно, это фразеологизм. Тему предложила я.
Ирина, а Вы не хотите взять Авторство этого конкурса? Не?))
Или расскажите хотя бы нам всем подробнее, Вы имели ввиду, когда предлагали эту тему. Может тогда разногласий будет поменьше.
Муж под каблуком...
Мне кажется, что если бы хотели увидеть не только "птичку", но и тигра, то, скорее всего, название звучало бы как "Звери и птицы в клетке". А здесь, по-моему, конкретно о птицах говорится.
"Птичка" именно в кавычках. Это фразеологизм. Вот и не надо выкладывать ПТИЦ, ЗВЕРЕЙ В НЕВОЛЕ, типа, канарейка в клетке или тигр в зоопарке. Но если вдруг сидящая ворона на заборе предстанет через прутья решетки с нужным ракурсом и окажется как бы в клетке, удалять не буду.
Ирина, спасибо Вам огромное, что взялись за это непростое дело быть Автором конкурса!!!
А можно теперь вопрос? Я вижу, что в описании исчезли любые загородки. Т.е. основное теперь это смысловое воплощение выражения "птичка в клетке". Я правильно понимаю?
Ирина, все правильно, любые загородки здесь не главное.
Ирина, спасибо за поддержку. Попробую свои задумки описать выше, под первым комментрием. Если удасться написать именно там.
"Птичка" в клетке - это типа - "Попалась красавица в сети" или "Попался на удочку голубчик"?
Удочка лишняя, Имхо
Очень даже может быть. Смотря как Вы это преджставите.
Сейчас только поймал птичку в клетку
Либо философское прочтение темы, иногда ну очень притянутое "за уши", либо буквальное...
Теперь зрителям решать - чего больше и кто победит )))).
Я бы уточнила - зрителям решать, кто выйдет в финал... а вот победителей выберет Автор...)
Да, из настоящих птичек, что сидят в клетке.
Посмотрим... может, и из какбэ птичек...
мне показалось, что конкурс " декларировался " таким ОбразоМ, что в нём вообще не должно было быть птичек !!! , или уже всё перевернули ?
Видимо, показалось...)
чур чур меня, нечистая...
так о чём конкурс,
может надо удалить всё к чёртовой матери
Если Автор не удалил, нам остаётся только одна возможность выразить своё мнение по поводу увиденного...
Галина, не уклоняйтесь, неужели не можете сказать правду, всё же записано истории всего сюжета этого конкурса, я загрузился сразу в первый день анонсирования всех конкурсов, неужели три часа "коту под хвост "...
Это игра, Сергей, что вы так всерьёз-то...
У нас слишком часто утверждают, что блоги читать вообще не надо - вот народ и грузил что угодно, не обращая внимания на то, что конкурс Авторский, и надо бы послушать, что он, Автор, хотел бы видеть... есть два существительных в названии, вот на них и акцентировались...
А уж как Ирина потом решила, это у неё спрашивать надо...
Ёжик, еще пара конкурсов и я буду нормальным Автором. С Вашей помощью тоже, я не забыла подсказки.
Ёжик, не надо быть таким категоричным. Если конкурс был заявлен в конце месяца можно было бы все как-то разрулить, но он пошел в свое время. Удалось убрать изначальное "РЕПОРТАЖНАЯ СЬЕМКА".. И на том спасибо. Ну а потом , учитывая, что обсуждения чаще всего не читают, решено было оставить и буквальное - в клетке, и философское - "в клетке". Изначально было заявлен 109 работ, когда я приступила к соответствию - уже 105, некоторые удвалила, некоторые у меня вызвали ну очень сильные сомнения, но пропустила. Теперь их 97. Удалили их КУ или сами авторы, не могу знать. Ну как-то так...
Это очень хорошо, когда зрители всё решают. Это правильно. Плохо только, что автор темы, увы, так получается, что ничего не решает. Его мнение можно игнорировать или, если другими словами, "не слышать".
Как это не решает? На это есть предварительный отбор, где автор может удалить фотографии, не отвечающие по его (автора) мнению теме. Если автор допустил фотографию на конкурс, значит она отвечает теме) Всё просто ;-)
Вы, Светлана, голосовали в предварительном отборе? Фотографии видели? Если не видели, то посмотрите глазами автора темы, т.е. так, как хотела бы Ирина. Если удалять, то сколько автор темы фотографий оставит в конкурсе? Штук 25-30?
Хмм... А какой может быть третий вариант, Ирина? ну, если не буквальное прочтение и не философское, образное...
Галина, а там есть кажется 2 фотографии, когда воробьи в КЛЕТКАХ решетки)))) Забавно, но ведь это получилось не философское прочтение и не птичка в клетке (месте пребывания в неволе), а нечто третье))))
Получилось, в таком случае, самое буквальное прочтение темы, без кавычек...
Зеркальное!) Когда не объект съемки внутри, а сам фотограф снимает изнутри клетки.
То есть, птичка - это фотограф? философично...)
"Птичку жалко..."
Тема кажется очень интересной и даже вызывает отклик "вау", но сформулировано и правда непонятно.. Если отталкиваться от жанра, то в первую очередь это история про людей, я так понимаю? Животные, птицы - это уже не репортаж, а анималистика (включая и фото в зоопарке), хотя могут быть исключения, смотря как снять. Клетка, решетка, изгородь - это закрытый список или может быть тележка, детская кроватка, будка билетера и тд? Вопросы...
Изначально писалось РЕПРТАЖНАЯ съемка, это были первые попытки заявки в темы конкурсов. Потом, как сама провела первый авторский конкурс, многое для меня поменялось. Постарюсь в этот раз быть благоразумнее и объективнее.
Спасибо всем участникам конкурса и КУ, отдельное спасибо Евгению)))) Если бы была номинация "Поэтичность" , присудила бы ее "КЛЕТКА ДЛЯ РОЗЫ" sewa (sewa), а номинацию "Улыбка" отдала бы "ЗООПАРК НАОБОРОТ" Марина (bmv.711). Сознательно не стала указывать номаницию "Золотой помидор"!