Katerina_Manshine (katanaks)
/ Плавный переход
/
Качели
/ Красная группа
/ Победитель конкурса
(1-е место) Плавный переход от теории к практике
Ну видимо я не понял задумки. Для меня получился результат-жесткая аппликация. При чем в глаза при этом бросается резкий ПП. Пожалуйста.
учту, спасибо)
Мне идея в целом понравилась. Хороший момент пойман. Настроение детства... время опытов, ошибок и набитых шишек. То, что детки так похожи… но все же разные, тоже в плюс:)
Но не реализация. Тут соглашусь с другими комментаторами. Граница склеивания и /или перехода слишком очевидна получилась.
Для полного счастья - нужно делать в один кадр. Даже если не ради следования принципа «чистого фото»… то ради эстетики восприятия.
З.ы. Не знаток объективов, но показалось - для гелиоса 40-2 больше такая картинка боке характерна.
большое спасибо, Юля)
Зачем так над ЗП издеваться?
мне кажется не издевались))) может оптика такое боке рисовать)) может советский объектив :-))
хотелось нежности, а вы.. А вы..
вот(
Поздравляю в победой, Катерина
большое спасибо, Rees !))
Ух тыыыы... позолотела :))))))))))))))
Поздравляю, Катюша!!!
большое спасибо, Иришка!))
Поздравляю с победой!
Николай, большое спасибо!))
Катенька, поздравляю тебя))
Вероничка, большое спасибо!))
с финалом Вас,Катерина!!!!!!
Спасибо, Лариса!))
С финалом, Катерина!
спасибо, Рада!))
С финалом, Катя!!!! фото классное!
спасибо, Мирон!;)
Катерина, с Финалом Вас! Очень красивое фото! Удачи ))
спасибо, Юрий!))
Поздравляю с финалом! :) вот же критики разгулялись :))
спасибо, Юля)) (простите не воспринимаю такие коллажи)) но поздравляю!))
Катюша! Поздравляю!!! Удачи и хорошего настроения!
спасибо, Сереж!!))
Присмотрелся...Общее впечатление - Хорошо...Но при увеличении, хорошем увеличении... показалось работали с Кадром, есть вроде и погрешности при этом кое где, не, а так - хорошо, пойдёт...:)
ну показывай уж, что ты там нашел))
Поработала, с детьми и качелями, вокруг их...
... клонирование, размытие не всегда оправданное в некоторых местах - есть
а здесь нет
, здесь ??? - 
... контуры качелей и детей слегка зацепляли...мяч, мяч а был ли он, тень от мяча - 
...???...:)
предмет непонятный:) -
вообще нет никакого клонирования и мяч был)))
это какая-то фиговина на качелях)
где конкретно клонирование? не поняла
...скорее это всё было размытие, исправление...и местами добавление резкости...
резкость не добавляла (вообще очень редко этим пользуюсь) там где надо сделать порезче, я кисточкой этой делаю, здесь не делала, но между досками прошлась размывкой)
при переводе в чб я всегда отделяю фон от объектов)
Ещё деталька -
...:)
что за деталька?))
кстати, щас мне кажется, что это свет так падает, может через ногу, во бщем, кажется, что -таки луч)
это с оригинала, не знаю, мож край резинки оторван, я клоном не пользуюсь. я пользуюсь кистью)
как бы.. другого такого клона на кадре нет с чего бы его можно проклонировать)) да и зачем??
...прошлись ...кистью, зацепив контур резинки и землю и она поплыла, чуть дальше земля "нормальная"...
))))))))) если бы я там прошлась, цвет был бы черный))
косяк, что не прошлась, не зацепило глаз)
но не может быть резкий контур а где то плыть так...???... а может может...:) (цветную, в лупу не рассматриваю:)
Вот штанишки -
тут такое дело, хошь верь, хошь нет)) но видимо, ты не прочел:
я всегда при переводе в чб отделяю объекты от фона..
а это что значит?
это значит что потом их надо вклеить обратно и по всему контуру пройтись размывкой, и делается это на 8000 px 300ppi
при сжатии возможно проявляются неровности) хотя я не замечала такого)) ибо на 1600 px с 72 ppi уже нифига не разобрать
...так я верю...Просила с лупой, я и взял её:)...и вижу "размывку" по контуру... Что не надо делать Зрителям... Фото - Хорошее...
да я не против)) мне тоже полезно0))
... но там плывут пиксели, как бы от "кисти" определённой ширины а рядом резкие...
там нет кисти, тем более определенной ширины, а если бы была, это ювелирная работа и делается на 1-2 px при общем размере в 8000
Сохранил Твой ЧБ - 1600.... открыл в редакторе, увеличил до 250% - вижу...
так нельзя увеличивать) надо по ppi и то не увидишь того, что у меня даж на 4000)
Можно пять копеек вставить?
5 нельзя, мелковато)
Тогда рубль)): Я вижу вот что (без увеличений и вырезок): До мяча всё резко,сразу за ним начинается "боке" без всякого перехода,как пленку натянули по границе дорожки. Если предположить,что это уникальный рисунок объектива,то тогда земля на ПП тоже должна "бокироваться".
на самом деле мяч не в резкости) точнее еще в ней но уже линии плавные, так что нельзя сказать, что "за ним начинается" а справа начинается раньше)) но да, шло еще подальше, я приблизила
Я написал что вижу ,а не что "на самом деле" ))) Может плохо вижу? ))
Всё.Рубль кончился.
Ох, извините, что вклиниваюсь, да еще спустя столько времени, но уж очень сильно захотелось высказаться = )
Конечно же никакие объективы так не рисуют. "Чешуя" в боке похожа на круги нерезкости моего Гелиоса 44м4, но они явно дополнительно размыты в редакторе. Ну то есть в целом большая часть боке дополнительно размыта. К сожалению слишком явно.
Да, маловато будет...
Ушёл что ли, "Буратино"...ну вот и пяти не получили...:)
какой Буратино? куда? даже чаю не попил?)
...не попил, не поговорил как следует...Как то Это не по русски...:)...пять, нет, рубль вставил?...обещал же...
)))) ааа, ага, нерусский совсем))) чаю тож не попил и на чай не оставил, и даже без цветов и без шоколадки пришел..)) кто так делает?))
оценки вызывают подозрения...
может так? (что бы Николаю (comilfo) понравится)?
В ч.б. гораздо лучше ИМХО. Удачи, Капитан ))
Я тоже так думаю. Спасибо, Юрий!)
Это исходник или...
а какая разница, режьте, Владимир, была ни была!)
...ну если только чуть-чуть -
...я ещё присмотрюсь к Вашему творению позже...:)).
спасибо) обязательно присмотритесь) свежее веяние всегда интересно)
Уважаемый Капитан, даже после демонстрации оригинала мое мнение о работе я не изменил. Простой перевод цветного изображения в монохром не решит всех проблем с обработкой, а в данном конкретном случае они только усугубились к сожалению. Это только мое мнение, Ваше может быть другим.:) Удачи в конкурсе.:)
ох, уважаемый Николай, даже не представляете, в каком сладком заблуждении вы находитесь, утверждая о "простом переводе в монохром"
Всякое бывает.:)
бесспорно;)
Ну, при чем здесь оптика. Это дело рук человеческих... :) Если интересно как рисует советские объективы - сброшу. Тут как то гелиос тестировал...
это какой объектив? (как к знатоку обращаюсь;)
Дмитрий, здесь как раз боке очень похоже на то как рисует именно гелиос, или юпитер, есть определенное сходство.
Ну не знаю. Гелиос. Дырка 2
На грип посмотрите.
Дмитрий, моделей у гелиосов не одна и каждый из них рисует по своему, а это очень похоже на 44.
Моя картинка 44-м-4.
один и тот же объектив (Юпитер):
а вот гелиос (правда, пленка)
а вот разница между кэноном и юпитером
Поздравляю с победой!
большое спасибо, Марина!))
Катерина, поздравляю с Победой!!! Фото замечательное!!! Удачи Вам во всем и всегда))
Юрий! большое спасибо!))))))
спасибо!
Очень понраваилась ваша работа! Удачи вам!
спасибо, Алла!))
Хихикс))) Славно покачались))) Тень еще классная...
а я уж стала думать, что она нравится только мне одной)))))
спасибо, Елена!)
Неее, она третье действующее лицо)... и мячик еще...
ага!))))))))))) хотела мяч срезать, а мне говорят добавила(
Мелочные завистники))
Разве я сказал, что я знаток? Я понятия не имею какое стекло так рисует. Я просто сказал, что с зп что то делали. А что бы сказать какой это объектив может дадите всю картинку, а не кроп. И экзиф.
Николай уже ответил) спасибо)
(экзиф всегда можно посмотреть программно, если он есть, здесь он есть) всю не могу, возможно она будет участвовать)
удачи, Дмитрий)
Я не смотрел экзиф, не умею.:)
в экзиве марки объектива нет чего-то. только камера, настройки и фокусное 50мм :-)
мне всего пару раз встречалось, когда был идентифицирован объектив..
А в экзифе и не пишется марка объектива. Но если используется старый советский объектив через переходник, то диафрагма в экзифе указывается как 0, поскольку аппарат понятия не имеет, какая там диафрагма установлена.
Советский Юпитер:
Поздравляю, Катя! отличное Фото!
спасибо, Мирон!))
Не очень как то.
ну вам не понравилось,я это принимаю.. ничего не возражаю) мнение уважаю) конечно обработка была) для вас неудачная) все хорошо)
Мои поздравления, Катя! Браво!
Аллусь, большое спасибо!))
классный кадр и какая разница какая обработка, главное момент пойман, фото в истории....
большое спасибо, Оля)
но разница на самом деле есть))
Ага, докачались! Стойкие товарисчи! Мои поздравления!))
Елена! большое спасибо!))
УПС, а мнУ тока увидАла !!! :-))))))))))
ЗайцЫ, семь тыщ пЯцОт двадцать четЫре поздрАвлЕния!!!!!!! :-)) ДержИ утЮх под зАмком!))
А то , не ровЁн час - снова отЫмут недОбрые люди ( хвала им! ))
спасибо, лошатка!)))))))))) да, хулюганы вечно зрения лишают))))))))) (Слава Им!)
Да не то что не понравилось. Зачем?
смысл был) может для вас он глуп, а мне хотелось нежнее, ибо грубо было на зп, обычно делаю по-другому, но всегда, с определенного момента, стараюсь нежнее) может настроение такое было, сделать именно так.. время покажет)
спасибо)
Поздравляю с финалом, Катюша!
спасибо, Эля!))
Не сомневалась в финале! Поздравляю, Катерина и желаю удачи!
спасибо, Алл!)) взаимно!))
Приятный рисунок объектива. С победой Вас!
спасибо, Валентина!)
Да уж, такое ощущение, что всё цементной пыли...
из утверждения не очень понятно хорошо это иль плохо;)
Катя, поздравляю с победой!
большое спасибо, Оля!))
Поздравляю с победой! Рада за Ваше фото.. все же оно самое лучшее :)
Юля, большое спасибо!)))))) взаимно!) Поздравляю!!)
Катерина, поздравляю!!!!))
спасибо, Светлана!))
Рада поздравить Вас с победой, Катя!
Регина, большое спасибо!))
Катерина, это здОрово!!! Поздравляю с финалом!
спасибо, Регина!))
Катерина, с Победой! И с восстановлением статуса! Золото вам к лицу! Браво!
большое спасибо, Рада!))))))
(спасибо))
поздравляю с победой Вас,Катерина!!!!!!
большое спасибо, Лариса!!))
С заслуженной победой, Катя )
спасибо, Рита!))