О, Лучо Фонтана :) 13 февраля в МАММ будет лекция Ирины Кулик, посвященная его творчеству. А фотографические выставки там тоже сейчас очень даже есть:) По поводу Вашей работы, мне поворот кажется неоправданным, не вижу, что он привносит в снимок. Если только то, что на фотографа просто навалились все эти концепции вместе с лифтом.
Спасибо, что зашли и высказали свое мнение), всегда приветствую! Хотелось бы только узнать, что Вы считаете фотографиями из того, что сейчас в экспозиции МАММ? Велосипеды?) Пристрастия и вкусы обсуждать без толку. Вот была недавно в галерее Люмьер, знакомая рвалась на Майлза Олдриджа:)... ох, я даже не смогла в этот зал зайти, глазам больно, и душа переворачивается. Может, это кому-нибудь нужно, но не мне-точно!:) Отдохнула в соседнем зале на великолепных работах Гарри Бенсона, еще и под музыку Beatles)) Что касается "работ" Лучо Фонтана-извините, останусь при своем мнении..., творчеством бы это не назвала, это даже не Черный квадрат:) mamm-mdf.ru/exhibitions/bumajnyiy-tigr-plastikovyiy-drakon/ А этот автор?? -просто безобразие, и только.
Я считаю фотографиями выставки "Мест нет", "Энергия ошибки". Современное искусство сложно для восприятия. Но мир меняется :)) А смысл фотографий Олдриджа именно в цвете, по-моему :))) Что касается выставки Колесникова, которую Вы называете безобразием, то это, судя по пресс-релизу: "Проект «Бумажный тигр, пластиковый дракон» — это попытка переосмыслить один из главных архитектурных и исторических памятников Китая, Великую Китайскую стену. В качестве строительного материала для своей «китайской стены» художник использовал нераспечатанные посылки, которые на протяжении двух лет приходили на его адрес из китайских интернет-магазинов". Да, в современном искусстве главное идея, а потом уже воплощение. Но воплощение должно быть на уровне.
Спасибо за ответ!!!) Китаец, да) С Самолетом-не уверена)) Про цвет-меня как-то с детства учили, что цвета должны быть гармоничными, сочетаемыми), это архаизм теперь, да. По мне-так лучше б большинство тех, кто называет себя художниками, просто бы озвучивали идею), без воплощения)))))))) Хорошо поговорить "за искусство", даже и с непримиримыми оппонентами)
Екатерина, а как вы думаете, вот, например, этот "бумажный дракон" может стать классикой? В том смысле, что его будут выставлять через 100, 200 лет? Ваше мнение.
Наверное это нечто такое, что привлекает внимание лишь раз. Это уже мое мнение. Хотя если говорить о каких-то работах, где сильную роль играет цвет, то наверное да, можно будет вернуться к ним и посмотреть еще раз.
Хотя вот прорезь на холсте - в этом что-то есть, в том смысле, что действительно холст перешел из плоскости в объем. Но вот набор посылок на стене..ну такое.. ребенок может выложить коллекцию крышек из под напитков и подвести туда кучу концепций.
Вот как раз вчера в Фейсбучике попался пост о том, как избавиться от "Дамойребеноклучшенарисует", потому что это реально мешает что-то понять и почувствовать. Это я к коллекции крышек ребенка:)) Пост, конечно, спорный, но кое-какие мысли в нем есть. если вспомнить, что было выставлено в галереях во времена СССР, на чем воспитывались, то становится понятно, откуда неприятие вот этого современного искусства:))
нене, СССР тут не при чем. Я про классику, которой уже лет 200-300 и далее. на которую ходят и ходят, а картины висят и висят. а вот эти пакетики уже через месяц скорее всего выкинут. как вы считаете - такие вещи это на один раз или нет? я не говорю о том, плохо это или нет.
Ну мы же не можем сказать, будут ли на Родченко 300 лет ходить, потому что 300 лет еще не прошло. А знаете, все эти разговоры о старых мастера совершенно не учитывают одного важного фактора - искусство развивается. И это просто отлично, потому что общество, язык, науки тоже развиваются :))))
мне вообще интересно - что будет в музеях лет через 200-300-... сейчас вот висят картины с жизнью людей в прошлом, том времени, что почти ничего общего не имеет с современным. тем не менее интерес к ним есть. а лет через 200? будут висеть картины с боссами на мерседесах? или айтишники на фоне компьютеров?
как я сейчас себе понимаю - современное искусство оно без памяти, т.е. оно актуально тогда, когда именно было создано. оно современно из-за каких-то текущих трендов, событий... спустя время оно уже не будет отражать современность, будет отражать прошлое и потеряет актуальность. т.е. будут создаваться вновь и вновь произведения современного искусства, а прошлые изделия будут удаляться (ну мне так кажется).
а вот есть те, кто уже сейчас рисует современную жизнь? ну вот те самые боссы на мерсах, айтишники за компами и пр., которые через 200-300-..лет станут классикой и будут висеть в классических музеях? :) или классика, так и останется классикой и вечна?
короче очень хочется посмотреть будущее ))))
ДимДимыч, давайте я на примере литературы. Сумароков хорошо писал? Просто отлично. Он классик. Часто перечитываете? Перестал ли он быть классиком? Нет. Почему, например, прекрасные сонеты Шекспира мало у кого настольная книга? Литература как искусство развивалась. Живопись тоже развивается :)
P.S. классика вечна, но в какой-то момент становится просто вечной классикой. ИМХО
наверное так же рассуждали современники той самой классики, вроде "да кому это будет интересно", "да это ерунда", но вот смотря на инсталляции вроде этих пакетиков я могу сказать тоже самое. Только в первом случае результаты работ учили о красоте (среди прочего, пусть и о понимании красоты на то время), а эти пакетики чему могут научить? не хотел бы я такой классики для потомков, пусть это будет сиюминутная современность, иногда прикольная :)
Эти пакетики могут научить размышлять о времени и вечности, о том, играют ли роль материалы для того, чтобы остаться в вечности, о пластике разрязняющем планету..... много о чем. Люди уже привыкли, что понятие красоты меняется со временем и местом.
нашёл сейчас postnauka.ru/faq/103574
Понравилось "В плохом современном искусстве художник умствует ради умствования.". Осталось только научиться определять где это есть или нет. :)
случай с пакетиками мне кажется не самый лучший ход - произвёл мусор, лучше бы использовал посылки, которые уже пришли кому-то или из помойных ящиков ))
Шекспир никогда не станет "мертвой классикой". И у многих-настольные книги его, да! И не только сонеты. Его герои будут живы и современны вечно. Правда, у меня есть соседка (вспомнился великий сосед Игоря Ялты-если кто в курсе))), так она считает венцом литературы Дарью Донцову...
Я говорила, что он просто классика, без дополнительных местоимений. Но сонеты его редко кто для собственного удовольствия читает, а пьесы чаще переосмысливают :)))
Помню, некоторое время назад, на каком-то курсе рассказывали о временных промежутках на земле. Что-то о том, что каменный век занимает наибольший промежуток времени, бронзовый короче, железный еще короче ит.д. Суть в том, что в наше время сокращаться промежуткам уже практически некуда. И еще вот эта теория sokrovennik.ru/material/fenomen-vselennoy-uskorenie-vremeni
все может случиться. поэтому лучше бы тот автор свой мусор отправил на переработку, а не плодил его :) не те жертвы, которое требует искусство, как мне кажется.
А что будем делать с фотомусором? Фотографиями, отпечатанными на бумаге? Я перед НГ заходила в фотопечать, хотела свой стаканчик из-под творожка распечатать. А передо мной женщина отдала на печать 400, именно столько, фотографий распечатать. А они все на тему "здесь был или семья на отдыхе"...
так это она печатает в свой архив и ничем иным его скорее всего не называет.
а когда производят мусор, чтобы обратить внимание, что планету загрязняют..ну нет, не пойдет. ты его лучше собери (мусор) и сделай инсталляцию :) а после выставки сделай фото инсталляции на память, а мусор в переработку. автор был бы красавчиком тогда :)
это оправдано, потому что ей это нужно для личного пользования, она это делает для личного архива, не призывая ни к чему и не берет за это деньги с тех, кто решил посмотреть. Мы все мусорим, это факт. Но если ты хочешь что-то заявить против мусора, против чрезмерного потребления и тп, то сам то зачем тогда это делаешь? Я вам в личку написал ))) после увиденного, что у Ильи на канале, можно целый блог открывать )))
Кстати, давайте поможем Илье (автор стены с пакетами), а то всего 12 просмотров (а он в ролике говорит про миллионы зрителей). www.youtube.com/watch
4-х минутный обзор помятой банки. Полагаю, он ее там так и оставил, как арт-объект.
Катя (если позволите))) или Екатерина (если никак иначе:)). Никто не может судить о семейных альбомах сейчас (хотя мусор превалирует, бесспорно-но об отношении к фотографированию сейчас говорилось ниже)) -сейчас преимущественно "фоткают")... Временами фото из СА сильно помогают историкам. Может, ребеночек на фото "семьи на отдыхе" станет Нобелевским лауреатом и потомки будут драться за эти фото?:) Кстати, фото из вот этого семейного альбома экспонировалось как раз на выставке в Доме фотографии:)) по поводу ее, фотографии, истории) Мы можем вернуться к разговору позже, после окончания конкурса.
ДД!
Электронные носители реально меняют нашу жизнь!
Какаво было время жизни фотографии раньше?
Столько, сколько она хранилась в Вашем альбоме, или каталоге, или другом бумажном ресурсе, верно? Т.е. всю Вашу жизнь!
А теперь?
Теперь 2-3 секунды на экране гаджета! Отсюда и иное отношение к качеству, и иное отношение к заключенной в снимок мысли - кому охота заморачиваться ради этих 2-3 секунд!
Заморачиваются только те кто хочет "наследить", хотя бы ненадолго! )))
а вот кстати про время жизни электроники не все так однозначно :) не зря архивы кинофильмов хранят в пленке ))) всё ищут носители более надежные, но пока не очень с этим :)
а, я вас не так понял,вы о другом. да, согласен! доступность, массовость размывает, зашумляет. я как представлю как раньше (лет 100+ назад) фотографы делали снимки, так почти как фантастика воспринимается.
Екатерина, что касается поворота на этом фото-мне показалось интересным, что фотограф получается как бы "на пике", и общий интерьер как-то гармонирует. Но я не Лучо Фонтана, к счастью:))))))))
))) когда я рассматриваю какую-либо фотографию, первый вопрос который я задаю себе, еще до оценки качества, до оценки сооветствия теме конкурса, - а что автор хотел сказать своей фотографией?
И если я не нахожу ответа, неважно почему - недостатку воображения, недостатку образования, отсутсвию ответа на снимке - я прохожу мимо.
Какая разница есть наклон, нет наклона на снимке из серии "Я и пальма"?
Всем ОГРОМНОЕ спасибо за дискуссию)) Высказываются мнения, они имеют право быть высказанными, всё без ненужных обид (пока, и, надеюсь, без них обойдется:)) Велика сила искусства! Разве не оправдан поворот фото -хотя бы поговорить о прекрасном, пусть и в разных пониманиях его сути?:)))
Все вываливается из реальности....рассыпается и ускользает... люди - бумажные человечки, архитектурные конструкции - элементы детского конструктора, разбросанные в пространстве ... и только светящиеся зеленью таблички удерживают меня в этой реальности... может быть потому и оправдан поворот/завал?
"Это красиво!
Трубы и тучи,
Немного криво
Но так даже лучше"
(с) Большая разница.
П.С. увы, создалось впечатление, что тут случайно нажали на спуск, а теперь мусорный кадр выдают за продуманную "концепцию"... уж извините.
короче, для меня тут скорее инсталяция с табличкой "туалет не работает" (с) "Квартет И". Но возможно более экзальтированные и творческие люди видят большее...
Лена, так, оказывается, это Ваш снимок погнал такую " волну" мнений и комментариев...!!! Знаете, в ходе конкурса всегда выделяешь ( по разным причинам) для себя какие-либо фотографии, которые чем-то нравятся больше остальных. И в процессе голосования начинаешь переживать за своих " любимчиков" ничуть не меньше, чем за свои!! Вот таким получился для меня и этот Ваш снимок!!! Очень рада, что он прошёл в финал!! Поздравляю!!!!!
Спасибо, Ирина! Для меня тоже было неожиданным столь активное обсуждение всего:) Добавлю, что кадр повернут лично мною)) во время съемки, а до него есть просто обычные кадры..., и меня не качало)
Здравствуйте, Елена))
Не приверженица геометрической и архитектурной фотографии... но хочу отдать должное Вашей работе с белым цветом...
Интересно то, что на снимке хорошо просматриваются два вида освещения (холодный и тёплый)...
и то, что в кадре есть чистый чёрный цвет...
Удачи в финале...
ps
в чб получается интересная абстракция))
Елена (babulka)
/ Фотограф и геометрия
/
Как фотограф фотографу
/ Серая группа
/ Выбыла в Третьем раунде
В этом повороте кадра что-то есть.
Спасибо за интерес, Влада) Выправить было бы несложно, есть и "нормальный" кадр, но оставлен был этот.
Мне тоже кажется, что " нормальный" кадр был бы менее интересным. Удачи!
Спасибо, Ирина, за поддержку!)
завал горизонта
И еще какой! Прям на фотографа опрокинулся!:)
не завал, а поворот
Вот и мне это "головокружение" нравится... очень жизненно - именно так ощущаешь пространство в некоторых галереях...)
О! Мультимедиа Арт Музей (бывш. Дом фотографии). Давно туда не заходила...
Юлия, там сейчас выставки какие-то не фотографические(, все больше инсталляции или вообще непонятное, например, вот это
концепт, понимаешь
Слово "концепт" сейчас извиняет все. Увы...
О, Лучо Фонтана :) 13 февраля в МАММ будет лекция Ирины Кулик, посвященная его творчеству. А фотографические выставки там тоже сейчас очень даже есть:) По поводу Вашей работы, мне поворот кажется неоправданным, не вижу, что он привносит в снимок. Если только то, что на фотографа просто навалились все эти концепции вместе с лифтом.
Спасибо, посмотрел, оказывается это разрез холста, а не нарисованная щель.
Спасибо, что зашли и высказали свое мнение), всегда приветствую! Хотелось бы только узнать, что Вы считаете фотографиями из того, что сейчас в экспозиции МАММ? Велосипеды?) Пристрастия и вкусы обсуждать без толку. Вот была недавно в галерее Люмьер, знакомая рвалась на Майлза Олдриджа:)... ох, я даже не смогла в этот зал зайти, глазам больно, и душа переворачивается. Может, это кому-нибудь нужно, но не мне-точно!:) Отдохнула в соседнем зале на великолепных работах Гарри Бенсона, еще и под музыку Beatles)) Что касается "работ" Лучо Фонтана-извините, останусь при своем мнении..., творчеством бы это не назвала, это даже не Черный квадрат:) mamm-mdf.ru/exhibitions/bumajnyiy-tigr-plastikovyiy-drakon/ А этот автор?? -просто безобразие, и только.
Я считаю фотографиями выставки "Мест нет", "Энергия ошибки". Современное искусство сложно для восприятия. Но мир меняется :)) А смысл фотографий Олдриджа именно в цвете, по-моему :))) Что касается выставки Колесникова, которую Вы называете безобразием, то это, судя по пресс-релизу: "Проект «Бумажный тигр, пластиковый дракон» — это попытка переосмыслить один из главных архитектурных и исторических памятников Китая, Великую Китайскую стену. В качестве строительного материала для своей «китайской стены» художник использовал нераспечатанные посылки, которые на протяжении двух лет приходили на его адрес из китайских интернет-магазинов". Да, в современном искусстве главное идея, а потом уже воплощение. Но воплощение должно быть на уровне.
Спасибо за ответ!!!) Китаец, да) С Самолетом-не уверена)) Про цвет-меня как-то с детства учили, что цвета должны быть гармоничными, сочетаемыми), это архаизм теперь, да. По мне-так лучше б большинство тех, кто называет себя художниками, просто бы озвучивали идею), без воплощения)))))))) Хорошо поговорить "за искусство", даже и с непримиримыми оппонентами)
Екатерина, а как вы думаете, вот, например, этот "бумажный дракон" может стать классикой? В том смысле, что его будут выставлять через 100, 200 лет? Ваше мнение.
Наверное это нечто такое, что привлекает внимание лишь раз. Это уже мое мнение. Хотя если говорить о каких-то работах, где сильную роль играет цвет, то наверное да, можно будет вернуться к ним и посмотреть еще раз.
Хотя вот прорезь на холсте - в этом что-то есть, в том смысле, что действительно холст перешел из плоскости в объем. Но вот набор посылок на стене..ну такое.. ребенок может выложить коллекцию крышек из под напитков и подвести туда кучу концепций.
Возможно через 200 лет будет вообще не до фото-инсталляций...
да, возможно будет один большой перформанс :)
Вот как раз вчера в Фейсбучике попался пост о том, как избавиться от "Дамойребеноклучшенарисует", потому что это реально мешает что-то понять и почувствовать. Это я к коллекции крышек ребенка:)) Пост, конечно, спорный, но кое-какие мысли в нем есть. если вспомнить, что было выставлено в галереях во времена СССР, на чем воспитывались, то становится понятно, откуда неприятие вот этого современного искусства:))
нене, СССР тут не при чем. Я про классику, которой уже лет 200-300 и далее. на которую ходят и ходят, а картины висят и висят. а вот эти пакетики уже через месяц скорее всего выкинут. как вы считаете - такие вещи это на один раз или нет? я не говорю о том, плохо это или нет.
Ну мы же не можем сказать, будут ли на Родченко 300 лет ходить, потому что 300 лет еще не прошло. А знаете, все эти разговоры о старых мастера совершенно не учитывают одного важного фактора - искусство развивается. И это просто отлично, потому что общество, язык, науки тоже развиваются :))))
мне вообще интересно - что будет в музеях лет через 200-300-... сейчас вот висят картины с жизнью людей в прошлом, том времени, что почти ничего общего не имеет с современным. тем не менее интерес к ним есть. а лет через 200? будут висеть картины с боссами на мерседесах? или айтишники на фоне компьютеров?
как я сейчас себе понимаю - современное искусство оно без памяти, т.е. оно актуально тогда, когда именно было создано. оно современно из-за каких-то текущих трендов, событий... спустя время оно уже не будет отражать современность, будет отражать прошлое и потеряет актуальность. т.е. будут создаваться вновь и вновь произведения современного искусства, а прошлые изделия будут удаляться (ну мне так кажется).
а вот есть те, кто уже сейчас рисует современную жизнь? ну вот те самые боссы на мерсах, айтишники за компами и пр., которые через 200-300-..лет станут классикой и будут висеть в классических музеях? :) или классика, так и останется классикой и вечна?
короче очень хочется посмотреть будущее ))))
ДимДимыч, давайте я на примере литературы. Сумароков хорошо писал? Просто отлично. Он классик. Часто перечитываете? Перестал ли он быть классиком? Нет. Почему, например, прекрасные сонеты Шекспира мало у кого настольная книга? Литература как искусство развивалась. Живопись тоже развивается :)
P.S. классика вечна, но в какой-то момент становится просто вечной классикой. ИМХО
наверное так же рассуждали современники той самой классики, вроде "да кому это будет интересно", "да это ерунда", но вот смотря на инсталляции вроде этих пакетиков я могу сказать тоже самое. Только в первом случае результаты работ учили о красоте (среди прочего, пусть и о понимании красоты на то время), а эти пакетики чему могут научить? не хотел бы я такой классики для потомков, пусть это будет сиюминутная современность, иногда прикольная :)
Эти пакетики могут научить размышлять о времени и вечности, о том, играют ли роль материалы для того, чтобы остаться в вечности, о пластике разрязняющем планету..... много о чем. Люди уже привыкли, что понятие красоты меняется со временем и местом.
если б он не заказал их (а он их даже и не распаковал), то сделал бы мир чище :)
нашёл сейчас postnauka.ru/faq/103574
Понравилось "В плохом современном искусстве художник умствует ради умствования.". Осталось только научиться определять где это есть или нет. :)
случай с пакетиками мне кажется не самый лучший ход - произвёл мусор, лучше бы использовал посылки, которые уже пришли кому-то или из помойных ящиков ))
Ну сначала сфотографировал, потом, может, распаковал.
Шекспир никогда не станет "мертвой классикой". И у многих-настольные книги его, да! И не только сонеты. Его герои будут живы и современны вечно. Правда, у меня есть соседка (вспомнился великий сосед Игоря Ялты-если кто в курсе))), так она считает венцом литературы Дарью Донцову...
Я говорила, что он просто классика, без дополнительных местоимений. Но сонеты его редко кто для собственного удовольствия читает, а пьесы чаще переосмысливают :)))
Не буду спорить, кому что... Я вот-читаю), в том числе в оригинале.
Я же не сказала, что не читают, я сказала: редко, кто читает:))
Однако, Вы оптимистичны.)) Время развивается настолько стремительно, что подходит к своему логическому завершению. 200 лет... Ой, вряд ли...
время как тикало, так и тикает, ему все равно
Помню, некоторое время назад, на каком-то курсе рассказывали о временных промежутках на земле. Что-то о том, что каменный век занимает наибольший промежуток времени, бронзовый короче, железный еще короче ит.д. Суть в том, что в наше время сокращаться промежуткам уже практически некуда. И еще вот эта теория sokrovennik.ru/material/fenomen-vselennoy-uskorenie-vremeni
:) Наталья, уменьшать тоже можно до бесконечности. 4, 2, 1, 0,5, 0.25, 0.125, ....................................
Возможно, но 200-300 лет...Не думаю, что наша планета в её нынешнем состоянии столько продержится. Вернее планета-то будет, но будет ли жизнь на ней?
все может случиться. поэтому лучше бы тот автор свой мусор отправил на переработку, а не плодил его :) не те жертвы, которое требует искусство, как мне кажется.
А что будем делать с фотомусором? Фотографиями, отпечатанными на бумаге? Я перед НГ заходила в фотопечать, хотела свой стаканчик из-под творожка распечатать. А передо мной женщина отдала на печать 400, именно столько, фотографий распечатать. А они все на тему "здесь был или семья на отдыхе"...
так это она печатает в свой архив и ничем иным его скорее всего не называет.
а когда производят мусор, чтобы обратить внимание, что планету загрязняют..ну нет, не пойдет. ты его лучше собери (мусор) и сделай инсталляцию :) а после выставки сделай фото инсталляции на память, а мусор в переработку. автор был бы красавчиком тогда :)
А причем здесь называет или нет? Представляете, какое это количество бумаги? А если не она одна такая? :))))
это оправдано, потому что ей это нужно для личного пользования, она это делает для личного архива, не призывая ни к чему и не берет за это деньги с тех, кто решил посмотреть. Мы все мусорим, это факт. Но если ты хочешь что-то заявить против мусора, против чрезмерного потребления и тп, то сам то зачем тогда это делаешь? Я вам в личку написал ))) после увиденного, что у Ильи на канале, можно целый блог открывать )))
Кстати, давайте поможем Илье (автор стены с пакетами), а то всего 12 просмотров (а он в ролике говорит про миллионы зрителей). www.youtube.com/watch
4-х минутный обзор помятой банки. Полагаю, он ее там так и оставил, как арт-объект.
А я смотрю, Родос довольно скучное место...
Катя (если позволите))) или Екатерина (если никак иначе:)). Никто не может судить о семейных альбомах сейчас (хотя мусор превалирует, бесспорно-но об отношении к фотографированию сейчас говорилось ниже)) -сейчас преимущественно "фоткают")... Временами фото из СА сильно помогают историкам. Может, ребеночек на фото "семьи на отдыхе" станет Нобелевским лауреатом и потомки будут драться за эти фото?:) Кстати, фото из вот этого семейного альбома экспонировалось как раз на выставке в Доме фотографии:)) по поводу ее, фотографии, истории)
Мы можем вернуться к разговору позже, после окончания конкурса.
Можно и после конкурса :))
ДД!
Электронные носители реально меняют нашу жизнь!
Какаво было время жизни фотографии раньше?
Столько, сколько она хранилась в Вашем альбоме, или каталоге, или другом бумажном ресурсе, верно? Т.е. всю Вашу жизнь!
А теперь?
Теперь 2-3 секунды на экране гаджета! Отсюда и иное отношение к качеству, и иное отношение к заключенной в снимок мысли - кому охота заморачиваться ради этих 2-3 секунд!
Заморачиваются только те кто хочет "наследить", хотя бы ненадолго! )))
а вот кстати про время жизни электроники не все так однозначно :) не зря архивы кинофильмов хранят в пленке ))) всё ищут носители более надежные, но пока не очень с этим :)
а, я вас не так понял,вы о другом. да, согласен! доступность, массовость размывает, зашумляет. я как представлю как раньше (лет 100+ назад) фотографы делали снимки, так почти как фантастика воспринимается.
Екатерина, что касается поворота на этом фото-мне показалось интересным, что фотограф получается как бы "на пике", и общий интерьер как-то гармонирует. Но я не Лучо Фонтана, к счастью:))))))))
Вот, Вы подсказали ... все верно- с этого "пика" и фотографу, и нам, зрителям, становится удобнее смотреть- обзор лучше!:)
))) когда я рассматриваю какую-либо фотографию, первый вопрос который я задаю себе, еще до оценки качества, до оценки сооветствия теме конкурса, - а что автор хотел сказать своей фотографией?
И если я не нахожу ответа, неважно почему - недостатку воображения, недостатку образования, отсутсвию ответа на снимке - я прохожу мимо.
Какая разница есть наклон, нет наклона на снимке из серии "Я и пальма"?
А что, в "я и пальма" автор не хотел ничего сказать своей фотографией? :)
))) Ничего лично мне интересного!
Я полагал что это понятно даже без фразы "По моему скромному мнению..."
Или Вы хотите это обсудить ДД? )))
:) не, ну лично для вас, вероятно, нет
а так ведь - Я и Пальма! - почти манифест :))
не, обсуждать не хочу это ))))
))) Ну слава б-гу!
А то я могу еще один предложить "Здесь был..." )))
Плюсую:))) Но тут говорят, что фотограф на пике благодаря повороту :))
И я плюсую)
Всем ОГРОМНОЕ спасибо за дискуссию)) Высказываются мнения, они имеют право быть высказанными, всё без ненужных обид (пока, и, надеюсь, без них обойдется:)) Велика сила искусства! Разве не оправдан поворот фото -хотя бы поговорить о прекрасном, пусть и в разных пониманиях его сути?:)))
О как. Знакомый дядечка. А я там был?
Не-а), это была выставка Робера Дуано.
Все вываливается из реальности....рассыпается и ускользает... люди - бумажные человечки, архитектурные конструкции - элементы детского конструктора, разбросанные в пространстве ... и только светящиеся зеленью таблички удерживают меня в этой реальности... может быть потому и оправдан поворот/завал?
:))) "Выход есть всегда", спасибо)
"Это красиво!
Трубы и тучи,
Немного криво
Но так даже лучше"
(с) Большая разница.
П.С. увы, создалось впечатление, что тут случайно нажали на спуск, а теперь мусорный кадр выдают за продуманную "концепцию"... уж извините.
короче, для меня тут скорее инсталяция с табличкой "туалет не работает" (с) "Квартет И". Но возможно более экзальтированные и творческие люди видят большее...
Извиняю, конечно!) Неотъемлемое право критика!
Еще раз всем спасибо за комментарии, за мнения. Наверное, фото надо было назвать "Корабль искусства качнуло":)
Лена, так, оказывается, это Ваш снимок погнал такую " волну" мнений и комментариев...!!! Знаете, в ходе конкурса всегда выделяешь ( по разным причинам) для себя какие-либо фотографии, которые чем-то нравятся больше остальных. И в процессе голосования начинаешь переживать за своих " любимчиков" ничуть не меньше, чем за свои!! Вот таким получился для меня и этот Ваш снимок!!! Очень рада, что он прошёл в финал!! Поздравляю!!!!!
Спасибо, Ирина! Для меня тоже было неожиданным столь активное обсуждение всего:) Добавлю, что кадр повернут лично мною)) во время съемки, а до него есть просто обычные кадры..., и меня не качало)
Здравствуйте, Елена))
Не приверженица геометрической и архитектурной фотографии... но хочу отдать должное Вашей работе с белым цветом...
Интересно то, что на снимке хорошо просматриваются два вида освещения (холодный и тёплый)...
и то, что в кадре есть чистый чёрный цвет...
Удачи в финале...
ps
в чб получается интересная абстракция))
Очень признательна за мнение)) В чб не перевела из-за зеленого)), главным образом. А цвета-комплимент архитектору МАММ:)