Отличная работа и замечательная иллюстрация того как человек, имея хорошую камеру и умея нею владеть, может создавать художественную фотографию. Поздравляю, с выходом в финал, Владимир, очень достойная работа.
Ну надо же) никогда бы не подумала что мнение о работе может вызвать такое фейерверк чуЙств у некоторых пользователей)
и несмотря на много букаФ , написанных тут ранее, и несмотря на то, какое место работа займет в конкурсе - я думаю что это как раз тот случай, ради чего стоило изучать как работает камера - когда человек осознанно выставляет такие настройки, которые помогают ему воплотить в жизнь его идею... что и требовалось , в принципе, доказать)
Никого, однако, замечу, не напрягает, что устроенный под этим снимком "гвалт" служит привлечению внимания зрителей к нему!!!...В отличии от аналогичных случаев с моими снимками.
Не заметно. Меня прямо обвиняли в том, что я, таким образом, специально привлекаю внимание через посредство ленты текущих комментариев... Вплоть до призывов к зрителям не голосовать. Тут я ничего подобного не вижу...кроме роста баллов.
А случаи-то не аналогичные:))) Разница между первым и третьим раундом налицо. Вы же в аналогичном случае - то есть дискуссии под Вашим снимком после голосования - как-то довольно резко заметили: мол, снимок выбыл и обсуждать больше нечего.....
И в чем же разница? В отсутствии влияния на голосующих? Так меня постоянно тут убеждают в том, что состав то кураторов разный и они тоже люди... А раз они - тоже люди, то и привлечение их внимания, в том или ином виде, хотите вы этого или нет, все равно оказывает влияние на них и на процесс их голосования...Метод экспертных оценок имеет массу недостатков. Во-первых, эксперты отобранные для определения чего-либо могут быть вовсе не экспертами в данном конкретном случае, кроме того, сама величина присваиваемая тому или иному объекту в принципе не входит в "систему мер и весов" и является абстрактной, никак не связанной количественно с качественными оцениваемыми параметрами...
Ну в данном случае, админ или тот кого он там уполномочил это делать за себя. Но ведь это тоже не роботы и не известно, что за эксперты, и, потом, разве вы хорошо знаете кто это вообще в реале? Так что ничего смешного тут не вижу. Смешно то, что вы этого не понимаете. Вот это как раз смешно...Почитайте теорию о методе экспертных оценок и м.б. тогда будет меньше глупого смеха с вашей стороны...
С чего же так-то? По-моему, у вас просто есть проблемы с адекватной интерпретацией смысла моих высказываний... Не в первый раз, кстати, замечаю среди местной публики какое-то странноватое восприятие мною сказанного. Подозреваю, что не принадлежу к этому замкнутому, живущему какой-то своей, мне не ведомой, жизнью, узкому кругу увлеченных художественной фотографией людей. Потому и получается, что то, что мне очевидно, местными совсем не воспринимается и наоборот. Видимо разные системы ценностей. Ничего не попишешь. Среда, все-таки, как ни крути, в какой-то мере, формирует человека и его отношение к окружающему...Так что отложите в сторону свой "эгометр", в моей системе координат он бесполезен, ибо врет... потому у вас он и "зашкаливает"...
"Среда, все-таки, как ни крути, в какой-то мере, формирует человека и его отношение к окружающему.." Общество формирует отношение, а не среда. Среда формировала человека, когда он был зависим от неё. Сейчас- зависит от людей, а не от окружающей обстановки)))
Это кто такое сказал?))) Среда обитания, это не люди, а шкафы и тумбочки!)))
Сейчас- зависит от людей, а не от окружающей обстановки) Окружающая обстановка, здесь, упрощённое название среды обитания)))
Владимир, вам ли об этике вещать? Вы же заради ПРАВДЫ в вашем понимании, на такие мелочи вроде этики не мелочитесь. Хотя причины вашего беспокойства понятны... ваша работа вышла в третий в этой же группе, а тут (о боже какой ужас) посмели конкурента похвалить :))
Ну смотря про какую этику вы говорите, если про общечеловеческую, то я особо в выражениях не стесняюсь ради правды, а если вы имеете ввиду фото этику, то тут вам меня упрекнуть не в чем.
А тут разговор как раз про фото этику.
P.S. И еще я здраво оцениваю ситуацию, во первых у меня тут шансов нет, это стало ясно после геометрии, а во вторых фотография вышла в третий раунд, то есть за нее проголосовала куча народа, и если в третьем раунде она не понравится одному человеку, это уже не важно. всем угодить невозможно.
человек просил что бы я объяснил почему в его случае можно не заморачиваться, так я бы и объяснил, но мне придется сказать несколько не лестных слов, а этот человек отказывается подтвердить, что он морально готов это услышать.
Это видимо на тот случай, что бы если что сказать что мол он меня не просил, перестраховывается.
Владимир, к чему всё это?
Народ здесь закалённый... но оскорблений и переходов на личности терпеть не будет никто...
Ну забанят вас, в очередной раз и чего вы этим добьётесь???
Мне кажется, пора уже, как-то поспокойнее реагировать на то, что каким-то образом не соответствует вашим представлениям о чём либо...
(Без лукавства)
Значит нет, это радует. Но замечу, в мой адрес на личность уже переходили неоднократно, я как то не считаю это оскорблением, я считаю это отсутствием аргументов в споре, то есть проигрышем.
Rita (ritta) а можно вопрос? не сочтете это переходом на личности?
А что случилось? раньше я помню вас не особо волновало мое поведение, скорее наоборот, вы участвовали в троллинге, а теперь вас волнует что бы меня не забанили....
))))))) Если память мне не изменяет, с понятием "троллинг" я впервые познакомилась благодаря вам, Владимир... ну да ладно... вопрос не о том))
Что случилось?
Я повзрослела.
А вы?
Если вы думаете что я тут ради какого то места, которое не решает ни че го, то вы ошибаетесь, я бы с легкостью снял бы свое фото с конкурса, что бы развеять ваши иллюзии, но во первых в третьем раунде это уже не возможно, а во вторых кто вы такой, что бы я вам что то доказывал....
Если вы думаете, что я думаю о вас, то иллюзии не у меня :)
Мне абсолютно все равно, по какой причине вы тут тусуете. Я просто высказал свое мнение о причинах появления вашей фразы про этику под этим безусловно достойным похвал фото.
Не важно, когда кто-либо дал похвалу работе. Бывает, случайно зайдешь по ссылке с главной, и напишешь чего кому-то, конкурс уже несколько лет как закончился... Доброе слово сказать никогда не рано и не поздно. Их так мало порой говорят, а вы тут людям рты заткнуть пытаетесь...
Ну вот опять, где это я кому рот затыкать пытался? я задал вопрос, и потом при любом выборе есть момент, когда нужна тишина, когда идут политические выборы, есть день тишины, а до этого дня или после, агитируйте сколько хотите. Здесь это третий раунд, в 1-2м хвалите сколько угодно и после оглашения победителя можете хоть расцеловать его, но в предверии выбора победителя любое мнение, это влияние на выбор, в администрации ведь то же люди, а не роботы, и они то же подсознательно подвластны чужому мнению. И те кто начинают нахваливать фото в третьем раунде, скорее всего хорошие психологи и прекрасно понимают, что таким образом косвенно влияют на выбор и делают это умышленно.
Странное совпадение, после Ваших комментариев под моим фото у меня понизился ранк. Вот это уже кто-то, что-то путает, а может этика такая))) Не обижайтесь Владимир, Вы же мой земляк, да ещё и тёзка) может ещё и встретимся как нибудь.
Спасибо за такие слова, очень приятно такое читать, ну и очень интересно увидеть свою родину глазами других людей) тем более когда узнаешь её с первого пикселя)
Эк вас понесло))) хочу вам заметить, любезный, что я нахваливаю работу, которая мне нравится) и когда и как это сделать - мое полное право решать - хоть в третьем, хоть в двадцать восьмом)
Хочу только вам заметить уважаемая, что вы открываете ящик Пандоры, ведь следуя вашей логике, так же можно и указывать на недоработки и недочеты хоть в третьем, хоть в двадцать восьмом, и это может коснуться и вас и когда в третьем раунде на вашей фотографии кто нибудь укажет кучу недочетов и недоработок, то вспомните эту свою фразу "....когда и как это сделать - мое полное право решать ..."
Вы забыли, что любое действие может работать как в плюс, так и в минус, вот именно поэтому и неэтично комментировать в третьем раунде.
не поверите, что такое уже бывало))) и именно в третьем, под моей вышедшей в финал работой, писали - фу, какая гадость))) и ничё) прикиньте - я все еще пока что жива и полна оптимизЬмУ))))) у нас демократическое государство и демократический сайт) да здравствует свобода слова))))))))
Важно не то, было это или нет, важно что вам это явно не понравилось..... конечно жива, так ни кто и не утверждал что это смертельно.
В общем я не знаю как вам, в моем понимании в любом деле должна быть своя этика, свои неписанные правила, в данном случае это фотография.
Если в правилах прописано, что все конкурсы анонимны, то при снятии анонимности все споры, восхищения, разоблачения в адрес фотографии, должны прекращаться, все обращения только к автору, поздравления, вопросы.
Ну это если вы хотите создать фото сообщество, если же ваша цель устроить фото базар, то можно все, тогда прошу считать все мои упреки на эту тему пустой болтавней.
базар тут, в первую очередь, создаете вы - своими потоками ваших домыслов и предположений)) интересно - откуда вы знаете - что мне понравилось, а что нет?) и какое вам, собственно говоря, до этого дело?) и с какой радости вы мне будете указывать где и когда мне что либо писать?)
читайте по буквам - я буду выражать свое мнение о работе где и когда мне этого захочется... все, конец истории.
У меня нет в этом необходимости. Вы сами не можете никак подтвердить его слова, полагаясь на веру ему. Вероятно человек прочитал цитату в интернете, она ему понравилась, т.к. ложится на канву его мыслей и теорий и теперь тулит ее везде. Все по "заветам Ильича" и Сергея Дружко youtu.be/j978pwMZjmE
Здесь то самое про веру и знания, правда?
Так что верным будет написать:
ДЕМОКРАТИЯ - СТАДО ИДИОТОВ ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ПОДОНКОВ/ Острецов И.Н.
Цитата, приведенная Сергеем Петровичем со ссылкой на д.н. Острецова, несколько искажена.
Нобель говорил: Any democracy leads to the dictatorship of scum. www.drive2.com/b/1389938/
К сожалению и эта цитата не гуглится. Может не очень хорошо ищу, хотя обычно у меня это неплохо получатся.
Но если он такую фразу говорил, то эта фраза имеет СОВСЕМ иной смысл, чем у та, что привел Сергей Петрович.
А самому трудно догадаться? Без Острецова и без Нобеля? "Демократия"("власть народа")- слово пришло к нам из Древней Греции, в которой население было разделено на две категории - "демос" и "охлос". Первая часть - элитарная, аристократичная, состоящая, по большей части, из рабовладельцев. Именно эта часть обладала гражданским статусом и правом голоса и именно ее представители заседали в Сенате. Охлос же составляла "чернь" (часто этому соответствует "быдло" в современной интерпретации), обслуживающая элиту. Так что дословно "демократия" - это ни что иное, как власть рабовладельцев... Понимание этого, в совокупности с тем, что большинство простого люда, даже не задумываясь об этом, взывает к "демократии", как раз и составляет самую суть той фразы, которую в том или ином виде приписывают Нобелю... Так что в каких-то ссылках тут даже нет никакой необходимости. Просто здравый смысл и познания на уровне средней школы.
с чего вдруг? никто не исключает наличие свидетелей, мемуаров и пр. другое дело, что источники должны быть авторитетны. желательно также из 19-го века.
Вы большой знаток, это я уже успел понять )) я примерно о том же и говорю, только не обязательно сам покойник вам должен подтверждать истинность. Наличие множества исторических источников тоже может быть хорошим подтверждением. В противном случае вы можете верить только тому, что слышали лично сами. Ваше дело.
Vladimir (Vovka13)
/ Детское любопытство
/
Вне фокуса
/ Красная группа
/ Победитель конкурса
(3-е место)
С финалом, Владимир! Хорошая фотография!
Ну вот и позитивчик) Спасибо большое Наталья))
Отличная работа и замечательная иллюстрация того как человек, имея хорошую камеру и умея нею владеть, может создавать художественную фотографию. Поздравляю, с выходом в финал, Владимир, очень достойная работа.
Поддержу, я почему-то эту фотографию вообще только сегодня заметил!
Благодарю Вас Оксана) очень приятно)
Ну надо же) никогда бы не подумала что мнение о работе может вызвать такое фейерверк чуЙств у некоторых пользователей)
и несмотря на много букаФ , написанных тут ранее, и несмотря на то, какое место работа займет в конкурсе - я думаю что это как раз тот случай, ради чего стоило изучать как работает камера - когда человек осознанно выставляет такие настройки, которые помогают ему воплотить в жизнь его идею... что и требовалось , в принципе, доказать)
Никого, однако, замечу, не напрягает, что устроенный под этим снимком "гвалт" служит привлечению внимания зрителей к нему!!!...В отличии от аналогичных случаев с моими снимками.
Судя по всему кого-то напрягает, но точно не автора)))
Не заметно. Меня прямо обвиняли в том, что я, таким образом, специально привлекаю внимание через посредство ленты текущих комментариев... Вплоть до призывов к зрителям не голосовать. Тут я ничего подобного не вижу...кроме роста баллов.
А случаи-то не аналогичные:))) Разница между первым и третьим раундом налицо. Вы же в аналогичном случае - то есть дискуссии под Вашим снимком после голосования - как-то довольно резко заметили: мол, снимок выбыл и обсуждать больше нечего.....
И в чем же разница? В отсутствии влияния на голосующих? Так меня постоянно тут убеждают в том, что состав то кураторов разный и они тоже люди... А раз они - тоже люди, то и привлечение их внимания, в том или ином виде, хотите вы этого или нет, все равно оказывает влияние на них и на процесс их голосования...Метод экспертных оценок имеет массу недостатков. Во-первых, эксперты отобранные для определения чего-либо могут быть вовсе не экспертами в данном конкретном случае, кроме того, сама величина присваиваемая тому или иному объекту в принципе не входит в "систему мер и весов" и является абстрактной, никак не связанной количественно с качественными оцениваемыми параметрами...
Прочитайте в правилах, кто выбирает победителей в 3-м раунде :))) Смешно в 3-м раунде говорить об экспертных оценках.
Ну в данном случае, админ или тот кого он там уполномочил это делать за себя. Но ведь это тоже не роботы и не известно, что за эксперты, и, потом, разве вы хорошо знаете кто это вообще в реале? Так что ничего смешного тут не вижу. Смешно то, что вы этого не понимаете. Вот это как раз смешно...Почитайте теорию о методе экспертных оценок и м.б. тогда будет меньше глупого смеха с вашей стороны...
Вот, сразу видно: ко мне обращается другая часть населения, которая может определить глупый смех или умный :)))
А представляете, ещё и имена авторов раскрыты. А если это друзья админа? :)
fotokonkurs.ru/blogs/site_news/6401
Эгоизм зашкаливает...
С чего же так-то? По-моему, у вас просто есть проблемы с адекватной интерпретацией смысла моих высказываний... Не в первый раз, кстати, замечаю среди местной публики какое-то странноватое восприятие мною сказанного. Подозреваю, что не принадлежу к этому замкнутому, живущему какой-то своей, мне не ведомой, жизнью, узкому кругу увлеченных художественной фотографией людей. Потому и получается, что то, что мне очевидно, местными совсем не воспринимается и наоборот. Видимо разные системы ценностей. Ничего не попишешь. Среда, все-таки, как ни крути, в какой-то мере, формирует человека и его отношение к окружающему...Так что отложите в сторону свой "эгометр", в моей системе координат он бесполезен, ибо врет... потому у вас он и "зашкаливает"...
"Среда, все-таки, как ни крути, в какой-то мере, формирует человека и его отношение к окружающему.." Общество формирует отношение, а не среда. Среда формировала человека, когда он был зависим от неё. Сейчас- зависит от людей, а не от окружающей обстановки)))
:) Окружающая обстановка - это как раз люди, а не шкафы и стулья :)
Это кто такое сказал?))) Среда обитания, это не люди, а шкафы и тумбочки!)))
Сейчас- зависит от людей, а не от окружающей обстановки) Окружающая обстановка, здесь, упрощённое название среды обитания)))
ой, всё...............
Это что значит?))) А то я не местный, жаргонов не понимаю)))
Я и говорю, что тут разговаривают на своем языке....
)))) Мало того, все разговаривают только с собой ))))
Нахваливать фотографию в третьем раунде, когда стал известен автор, как бы не этично..... или я что то путаю...
Владимир, вам ли об этике вещать? Вы же заради ПРАВДЫ в вашем понимании, на такие мелочи вроде этики не мелочитесь. Хотя причины вашего беспокойства понятны... ваша работа вышла в третий в этой же группе, а тут (о боже какой ужас) посмели конкурента похвалить :))
Ну смотря про какую этику вы говорите, если про общечеловеческую, то я особо в выражениях не стесняюсь ради правды, а если вы имеете ввиду фото этику, то тут вам меня упрекнуть не в чем.
А тут разговор как раз про фото этику.
P.S. И еще я здраво оцениваю ситуацию, во первых у меня тут шансов нет, это стало ясно после геометрии, а во вторых фотография вышла в третий раунд, то есть за нее проголосовала куча народа, и если в третьем раунде она не понравится одному человеку, это уже не важно. всем угодить невозможно.
Фотоэтика..... А что это? Я помню, что вы не знаете, что такое экспозиция. Это относится к фотоэтике или не очень?
в вашем случае можно не заморачиваться на эту тему :)
Уточните в каком именно случае, пожалуйста
А вы точно хотите это услышать? точно не обидитесь?
Вы же вроде умеете читать, могу повторить:
fotokonkurs.ru/photo/389357
вы не ответили на вопрос, вы точно хотите это услышать? точно не обидитесь?
Какое слово моей просьбы непонятно? Я поясню значение.
повторю вопрос, точно хотите это услышать? точно не обидитесь?
Это два вопроса. Вам так важно, не обидится ли человек? Или это попытка взять на понт, блеф?
Именно так, взять на понт ))) не понятно на что рассчитывая. Уже даже девушки смеются.
и бабушки тоже) как в цирк приходишь)))
Какая разница сколько вопросов.... это моя страховка, что вы отдавали себе отчет о чем просили
А вам трудно ответить? сразу поймете понт это или не понт. :)
Владимир, а вы всегда делаете то, о чём вас просят???
Может пришло время остановиться и задаться вопросом: зачем вам это нужно?
Не всегда, не в этот раз точно :)
человек просил что бы я объяснил почему в его случае можно не заморачиваться, так я бы и объяснил, но мне придется сказать несколько не лестных слов, а этот человек отказывается подтвердить, что он морально готов это услышать.
Это видимо на тот случай, что бы если что сказать что мол он меня не просил, перестраховывается.
Владимир, к чему всё это?
Народ здесь закалённый... но оскорблений и переходов на личности терпеть не будет никто...
Ну забанят вас, в очередной раз и чего вы этим добьётесь???
Мне кажется, пора уже, как-то поспокойнее реагировать на то, что каким-то образом не соответствует вашим представлениям о чём либо...
(Без лукавства)
я кого то оскорбил или перешел на личность?
Я как раз надеюсь, это предотвратить...
Значит нет, это радует. Но замечу, в мой адрес на личность уже переходили неоднократно, я как то не считаю это оскорблением, я считаю это отсутствием аргументов в споре, то есть проигрышем.
Rita (ritta) а можно вопрос? не сочтете это переходом на личности?
Пусть так...)
Можно...
но если я на него не отвечу, не обижайтесь пожалуйста)
А что случилось? раньше я помню вас не особо волновало мое поведение, скорее наоборот, вы участвовали в троллинге, а теперь вас волнует что бы меня не забанили....
))))))) Если память мне не изменяет, с понятием "троллинг" я впервые познакомилась благодаря вам, Владимир... ну да ладно... вопрос не о том))
Что случилось?
Я повзрослела.
А вы?
Так, вот тут уточнение, я сам познакомился с этим понятием благодаря кому то на этом сайте, я считал свое поведение защитой своего мнения и интересов.
Повзрослел, да, тех детских ошибок как в прошлый раз не допущу, но и под чужую дудку петь не собираюсь.
Повзрослеть и смириться (противное поповское слово) это разные вещи.
Владимир, не знаю о каком смирении идёт речь, с кем и чем вы не желаете смириться... но надеюсь, что всё будет хорошо...
Удачи в творчестве)
Спасибо, вам то же удачи.
Я ни о чем не просила.
Екатерина, это я Дмирию Дмитриевичу писал.
Если вы думаете что я тут ради какого то места, которое не решает ни че го, то вы ошибаетесь, я бы с легкостью снял бы свое фото с конкурса, что бы развеять ваши иллюзии, но во первых в третьем раунде это уже не возможно, а во вторых кто вы такой, что бы я вам что то доказывал....
Если вы думаете, что я думаю о вас, то иллюзии не у меня :)
Мне абсолютно все равно, по какой причине вы тут тусуете. Я просто высказал свое мнение о причинах появления вашей фразы про этику под этим безусловно достойным похвал фото.
Не важно, когда кто-либо дал похвалу работе. Бывает, случайно зайдешь по ссылке с главной, и напишешь чего кому-то, конкурс уже несколько лет как закончился... Доброе слово сказать никогда не рано и не поздно. Их так мало порой говорят, а вы тут людям рты заткнуть пытаетесь...
Ну вот опять, где это я кому рот затыкать пытался? я задал вопрос, и потом при любом выборе есть момент, когда нужна тишина, когда идут политические выборы, есть день тишины, а до этого дня или после, агитируйте сколько хотите. Здесь это третий раунд, в 1-2м хвалите сколько угодно и после оглашения победителя можете хоть расцеловать его, но в предверии выбора победителя любое мнение, это влияние на выбор, в администрации ведь то же люди, а не роботы, и они то же подсознательно подвластны чужому мнению. И те кто начинают нахваливать фото в третьем раунде, скорее всего хорошие психологи и прекрасно понимают, что таким образом косвенно влияют на выбор и делают это умышленно.
Я тоже иногда люблю правдивый бред писать, но в таких количествах..... я восхищен!
Путаете, путаете... Всегда на сайте поздравляли с выходом в финал и затем с победой)
Раньше да, сейчас нет.
Я так и написала, поздравляли) Хорошая была традиция.
Эээ нет, поздравления автора и похвала его работы, это разные вещи.
Странное совпадение, после Ваших комментариев под моим фото у меня понизился ранк. Вот это уже кто-то, что-то путает, а может этика такая))) Не обижайтесь Владимир, Вы же мой земляк, да ещё и тёзка) может ещё и встретимся как нибудь.
На счет КР, это тут традиция такая, чуть что начинают бездумно кнопочку тыкать, не обращайте внимание.
А с чего вы взяли, что я ваш земляк?
У вас много работ сделаных в Севастополе, поэтому так и подумал)
Просто очень люблю Крым, стараюсь как можно чеще приезжать, живу обычно в Севастополе, но мотаюсь от Керчи до Черноморского, везде интересно побыть.
Спасибо за такие слова, очень приятно такое читать, ну и очень интересно увидеть свою родину глазами других людей) тем более когда узнаешь её с первого пикселя)
Эк вас понесло))) хочу вам заметить, любезный, что я нахваливаю работу, которая мне нравится) и когда и как это сделать - мое полное право решать - хоть в третьем, хоть в двадцать восьмом)
Хочу только вам заметить уважаемая, что вы открываете ящик Пандоры, ведь следуя вашей логике, так же можно и указывать на недоработки и недочеты хоть в третьем, хоть в двадцать восьмом, и это может коснуться и вас и когда в третьем раунде на вашей фотографии кто нибудь укажет кучу недочетов и недоработок, то вспомните эту свою фразу "....когда и как это сделать - мое полное право решать ..."
Вы забыли, что любое действие может работать как в плюс, так и в минус, вот именно поэтому и неэтично комментировать в третьем раунде.
не поверите, что такое уже бывало))) и именно в третьем, под моей вышедшей в финал работой, писали - фу, какая гадость))) и ничё) прикиньте - я все еще пока что жива и полна оптимизЬмУ))))) у нас демократическое государство и демократический сайт) да здравствует свобода слова))))))))
Важно не то, было это или нет, важно что вам это явно не понравилось..... конечно жива, так ни кто и не утверждал что это смертельно.
В общем я не знаю как вам, в моем понимании в любом деле должна быть своя этика, свои неписанные правила, в данном случае это фотография.
Если в правилах прописано, что все конкурсы анонимны, то при снятии анонимности все споры, восхищения, разоблачения в адрес фотографии, должны прекращаться, все обращения только к автору, поздравления, вопросы.
Ну это если вы хотите создать фото сообщество, если же ваша цель устроить фото базар, то можно все, тогда прошу считать все мои упреки на эту тему пустой болтавней.
базар тут, в первую очередь, создаете вы - своими потоками ваших домыслов и предположений)) интересно - откуда вы знаете - что мне понравилось, а что нет?) и какое вам, собственно говоря, до этого дело?) и с какой радости вы мне будете указывать где и когда мне что либо писать?)
читайте по буквам - я буду выражать свое мнение о работе где и когда мне этого захочется... все, конец истории.
А с моей точки зрения весь базар от вас, и вот на этом конец истории.
аминь))))))))
ДЕМОКРАТИЯ - СТАДО ИДИОТОВ ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ПОДОНКОВ/АЛЬФРЕД НОБЕЛЬ/
Ещё В.И. Ленин говорил, что
Что за бред?
Заветы Ильича :)
Про Нобеля у вас есть авторитетный источник?
Доктор наук, Острецов И.Н.
Он лично записывал? Дело в том, что мне пока не удалось найти такую цитату в англоязычном сегменте.
Спросите у него.
У меня нет в этом необходимости. Вы сами не можете никак подтвердить его слова, полагаясь на веру ему. Вероятно человек прочитал цитату в интернете, она ему понравилась, т.к. ложится на канву его мыслей и теорий и теперь тулит ее везде. Все по "заветам Ильича" и Сергея Дружко youtu.be/j978pwMZjmE
Здесь то самое про веру и знания, правда?
Так что верным будет написать:
ДЕМОКРАТИЯ - СТАДО ИДИОТОВ ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ПОДОНКОВ/ Острецов И.Н.
Цитата, приведенная Сергеем Петровичем со ссылкой на д.н. Острецова, несколько искажена.
Нобель говорил: Any democracy leads to the dictatorship of scum.
www.drive2.com/b/1389938/
К сожалению и эта цитата не гуглится. Может не очень хорошо ищу, хотя обычно у меня это неплохо получатся.
Но если он такую фразу говорил, то эта фраза имеет СОВСЕМ иной смысл, чем у та, что привел Сергей Петрович.
www.youtube.com/watch Где-то в районе 8:50
То, что вы приводите, не является подтверждением принадлежности цитаты автору. Острецов нигде не даёт ссылку на источник.
А самому трудно догадаться? Без Острецова и без Нобеля? "Демократия"("власть народа")- слово пришло к нам из Древней Греции, в которой население было разделено на две категории - "демос" и "охлос". Первая часть - элитарная, аристократичная, состоящая, по большей части, из рабовладельцев. Именно эта часть обладала гражданским статусом и правом голоса и именно ее представители заседали в Сенате. Охлос же составляла "чернь" (часто этому соответствует "быдло" в современной интерпретации), обслуживающая элиту. Так что дословно "демократия" - это ни что иное, как власть рабовладельцев... Понимание этого, в совокупности с тем, что большинство простого люда, даже не задумываясь об этом, взывает к "демократии", как раз и составляет самую суть той фразы, которую в том или ином виде приписывают Нобелю... Так что в каких-то ссылках тут даже нет никакой необходимости. Просто здравый смысл и познания на уровне средней школы.
Да куда мне, охлосу, до демоса )
Только Нобель может знать, если не забыл, говорил он такое или нет. И ни кто другой! )))
с чего вдруг? никто не исключает наличие свидетелей, мемуаров и пр. другое дело, что источники должны быть авторитетны. желательно также из 19-го века.
Я знаю, как цитаты делаются и приписываются другим людям! Поэтому, только первоисточник является авторитетным изданием)))
Вы большой знаток, это я уже успел понять )) я примерно о том же и говорю, только не обязательно сам покойник вам должен подтверждать истинность. Наличие множества исторических источников тоже может быть хорошим подтверждением. В противном случае вы можете верить только тому, что слышали лично сами. Ваше дело.
Я не знаток (вспомните цитату Ленина об этом), но имею своё мнение на некоторые вопросы!
Я не верю, что это он так сказал. Приписали ему, как и многое другое.
Вера имеет место тогда, когда не хватает знания...
Вот даже не знаю что на это сказать... Вы глубоко заблуждаетесь!
А вот с этим соглашусь :) потому и уточняю какому источнику вы верите.