***
Не на сайте Денис Скрытый потенциал Денис (ypoloul-l) / *** / Воробьиные истории / Красная группа / Выбыла во Втором раунде

  • Не на сайте Nikolay Скрытый потенциал Nikolay (ButThis) 13 сент. 2020 г., 12:35:17 #
    0

    какой красивый воробейка... таких не встречал ещё :)... что за порода?


    • Не на сайте Владимир Скрытый потенциал Владимир (vhersin) 13 сент. 2020 г., 12:38:48 #
      +1

      Полевой воробей. Снимок, наверно, сделан весной, когда окраска ярче.


      • Не на сайте Денис Скрытый потенциал Денис (ypoloul-l) автор 13 сент. 2020 г., 20:35:53 #
        0

        6-го февраля. В это время у нас ниже -30 еще нормально, но дыхание весны уже чувствуется.


  • Не на сайте Денис Скрытый потенциал Денис (ypoloul-l) автор 13 сент. 2020 г., 20:40:12 #
    0

    Фото снято на мыльницу, а в красной, да еще с такими безобразными засветами. Спасибо!


    • Не на сайте Анатолий Мыльница Анатолий (Krakod) 13 сент. 2020 г., 21:40:25 #
      +1

      Мыльница мыльнице рознь. В наше время она может быть очень серьёзной машиной. А при хорошем освещении разница между размерами матрицы не имеет значения. Действительно, очень хорошо прорисованный воробей. Взяли бы да убрали эти два белых пятна, раз сами видите. Но тут сам В настолько притягивает внимание, что засветы не очень заметны.


      • Не на сайте Денис Скрытый потенциал Денис (ypoloul-l) автор 13 сент. 2020 г., 21:50:52 #
        0

        Очень не было времени, заранее не подготовился, маленький срок от анонса.


    • Режим невидимки Svetlana Любитель PRO Svetlana (Svetlana-511) 13 сент. 2020 г., 22:54:47 #
      +1

      Я тоже достаточно высоко оценила Вашу работу. Пересветы здесь создают необходимый контраст да и только, ни в коем случае не отвлекая на себя внимание. Прав Анатолий, все внимание притягивает к себе воробей, хорошо контрастирующий с внешним окружением.


      • Не на сайте Денис Скрытый потенциал Денис (ypoloul-l) автор 13 сент. 2020 г., 23:20:48 #
        0

        Спасибо! Ни какой тут у вас четкости, сложно инженеру понять, мне дайте норматив "как снять хорошее фото". А с таким творческим подходом я смогу делать удачные фото только случайно :)


  • Не на сайте Вячеслав Скрытый потенциал Вячеслав (FEO67) 13 сент. 2020 г., 23:44:52 #
    0

    Фото хорошее, немного мыльное. Не нравится расположение птицы(по центру), не нравится мутность, не нравится обработка ( если она была), в любом случае, можно вытянуть, подтянуть. А В принципе, фото ОГО,ГО.


    • Не на сайте Денис Скрытый потенциал Денис (ypoloul-l) автор 13 сент. 2020 г., 23:51:14 #
      0

      Спасибо! И отдельное огромное спасибо за критику!!! В центре аппарат дает максимальную резкость, поэтому по умолчанию рамка автофокуса всегда в центре, пока менять расположение рамки, объект уйдет. Это не оправдание, просто иначе не знаю как.
      Еще момент, хотите чтоб птица занимала не более трети фото, тогда при таком расположении она получится слишком мелкой или нормально или нужно было просто опустить ниже?
      Обработка - примитивный кэноновский комплектный инструмент по работе с рав. Более серьезными пользоваться пробовал, пока не получается.


      • Режим невидимки Влада Любитель PRO Влада (Vlada-M) 14 сент. 2020 г., 00:45:33 #
        +2

        Капитан, я поглядела на размер вашего кадра, получилось 4000х3000пикс при разрешении 72. Зачем столько подробностей? Если смотреть в вашем оригинальном размере, то что там говорить про засветы, у вас и ХА вылезают, и артефакты всякие (шум) по всему кадру. А вот если бы вы сами сжали в графическом редакторе до 1600 по длинной стороне, как рекомендуют правила загрузки фото, то для просмотра и оценки было бы вполне достаточно. И при этом все эти ошибки были бы не так заметны, практически 100% красная группа.
        ЗЫ: если бы мне этот ваш кадр выпал на оценке, то, извините, я бы только на границе серой/зеленой оценила, а там, глядишь, вы бы и в третий тур вышли.
        Фотография-то хорошая, цвета приятные, естественные, воробей как живой, бокешки на заднике красивые. В красной будет сложнее, тем не менее - Удачи!


        • Не на сайте Анатолий Мыльница Анатолий (Krakod) 14 сент. 2020 г., 06:52:01 #
          0

          Замечание по ходу - "разрешение 72" никакого значения для рассматривания на экране не имеет. Так значит всего 1600 достаточно? Что-то я этого нигде в правилах не видел, но спасибо за подсказку. Меньше будет (теоретических) шансов, что украдут. Тут же никакой вообще защиты.


          • Режим невидимки Влада Любитель PRO Влада (Vlada-M) 14 сент. 2020 г., 09:07:15 #
            +3

            Когда вы загружаете свое фото на новый конкурс, на первом же шаге открываются некоторые требования по загрузке. Сейчас там указан минимальный допустимый размер 1024 по ширине (а максимальные размеры не ограничены). Но, по-моему, раньше, до обновления сайта, был указан оптимальный размер 1600 по ширине кадра. Большинство авторов до сих пор придерживаются этих параметров от 1024 до 1600 загружаемого оригинала. Этого вполне достаточно для просмотра, да и как вы сказали, меньше шансов, что украдут.


        • Не на сайте Денис Скрытый потенциал Денис (ypoloul-l) автор 14 сент. 2020 г., 16:52:24 #
          0

          Спасибо! т.е. еслиб фото было меньше вы бы его разместили в красную, а в таком виде только зеленая/серая?


          • Режим невидимки Влада Любитель PRO Влада (Vlada-M) 14 сент. 2020 г., 17:46:28 #
            -1

            Капитан, я открываю ваше фото в оригинальном размере 4000х3000 на своем мониторе 25' и вижу только голову воробья, т.е 1/10 часть от всей фотографии, примерно так Фрагмент , при этом не надо напрягать зрение, чтобы увидеть все сопутствующие недочеты, про которые мы уже писали выше. Возможно, если бы вы снимали на хорошую камеру с дорогой оптикой, то и в таком размере все было бы идеально. Но вы сами признались - у вас была мыльница.
            Чтобы просмотреть все фото целиком, мне надо двигать ползунки, смещать фрагменты. Ведь иногда и на краях кадра бывают какие-то косяки. На это при оценке теряется много времени. Но оценивать надо, поэтому сижу и долго рассматриваю каждую работу.
            А фото, загруженное в размере 1600х1200 сразу целиком ложится в экран. Если автор после сжатия своего кадра еще и провел некую обработку, то, да, мелкие погрешности, типа шум, постеризация, зерно, битые пиксели - будут не так заметны. Скажу за себя - я не рассматриваю фото "через лупу", т.е. не увеличиваю намеренно выложенный автором оригинал. Но уж если автор сам выдает 4000х3000 (есть такие, что и 6000 по ширине загружают!), то приходится смотреть, что дают. Как написал Евгений, стирая глаза о монитор ))))


            • Не на сайте Денис Скрытый потенциал Денис (ypoloul-l) автор 14 сент. 2020 г., 19:44:06 #
              0

              Вот оно что. Теперь понятно, большое спасибо за потраченное время!


        • Не на сайте Вячеслав Скрытый потенциал Вячеслав (FEO67) 14 сент. 2020 г., 01:05:25 #
          -1

          Жестко. Согласитесь, фото достойное. не тянет на красную, но тянет на победу в зелёной, или нет ?Знаете, любя критика обоснованна, если она исходит профессионала, если критикуют фото-около, досвидание. Смотрите, сейчас я выйду из чата, не нужно ко мне приставать, хорошо...


          • Не на сайте Анатолий Мыльница Анатолий (Krakod) 14 сент. 2020 г., 06:53:47 #
            +2

            Профессионалы (99%) - это те, кто снимает свадьбы и утренники.


  • Не на сайте Вячеслав Скрытый потенциал Вячеслав (FEO67) 14 сент. 2020 г., 00:44:31 #
    0

    Отличный честный ответ на "критику". Скажу просто - Смотри, парень Ты отличный ловец сюжета, твой кадр прекрасен. Ты нахрен не нужен как репортёр, или как фото-художник., никому не нужен. Ты конечно можешь снимать птичек, а можешь стать звездой... От тебя завсет.


    • Не на сайте Юрий Скрытый потенциал Юрий (Юрий_15) 14 сент. 2020 г., 04:24:47 #
      +2

      ... Сказал директор агентства Magnum Photos.


    • Не на сайте Денис Скрытый потенциал Денис (ypoloul-l) автор 14 сент. 2020 г., 16:51:04 #
      0

      Спасибо! Я не планирую стать фото-репортером или фото-художником. Мне нравится сам процесс и когда есть приятный взгляду результат, то это еще добавляет позитива. Но как добиваться результата, я толком не знаю. Все статьи которые находил направлены на съемку людей, а вот по живой природе практически ни чего. Поэтому все методом проб, и надеюсь на Ваши подсказки. Так как вы считаете надо было сделать, чтоб было лучше, опустить пониже или сделать объект в два раза меньше?


Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам

Эта функция доступна только для PRO

Эта функция доступна только для PRO