Спасибо. EXIF во вложении. Отмечу, что фоткал на EOS 6D с высоким ISO, - именно эта камера позволяет фотографировать ночью с высоким ISO и при этом у неё очень маленький шум.
Длина треков звёзд в кадре, кроме выдержки, зависит ещё и от широкоугольности оптики. (Ну ещё от удалённости от полюса, кропнутость камеры тут ни при чём)
Ошибаетесь. Размер матрицы имеет прямое значение. Именно это и сподвигнуло меня купить полнокадровую камеру. Вы же сами видите разницу между вашими и моими фотографиями при сходных выдержках.
Если у нас с вами объективы охватывают один угол изображения (на кропе и на ФФ), например, пусть это будет 60 градусов. И мы снимаем один участок звёздного неба с одной выдержкой (длинной) и звёзды на небе сместились за время этой выдердки, например, на 1 (один!) градус дуги, то на обоих изображениях длина трека будет равна 1/60 кадра (обычно меряется диагональ) и на конечном фото треки будут, само собой, одинаковы. Так что не вводите народ в заблуждение.
Размер матрицы будет иметь значение лишь при съёмки на камеры с разными по размеру матрицами, но одинаковыми по ФР объективами (нпример, оба 35 мм.). Тогда у них будет отличаться угол изображения и, соответственно, размеры всех деталей картинки будут разными.
Или вы думаете, что за одну секунду выдержки троллейбус на моём снимке проедет 1 метр, а на вашем полтора? Длина смаза будет разной? (А на крупном формате он вообще весь уедет!?)
Правильно Андрей, при одинаковом размере с учётом относительности размера матрицы и объектива, кроп не влияет. Может влиять скорее на качество снимка при одинаковых установках на камере.
А при чём здесь троллейбус? За эту же 1 секунду, угловой сдвиг на кропнутой матрице будет больше в 1.5 раза, чем на полной. А размер фотографии будет один и тот же. Не забывайте, что объектив проецирует не полное изображение на матрицу, а его отфокусированную копию.
Размер матрицы не имеет значения. 600 делится на фокусное расстояние вашего объектива и получается максимальное время что бы не было сдвига звезд, единственное что надо учитывать в кропнутой матрице, это кроп фактор, у никона это 1.5 у кенона 1,6 Про каие увеличения в 2 раза вы говорите, я не понимаю.
Артем (Nocxs)
/ Память о море
/
Ночь с длинной выдержкой
/ Зелёная группа
/ Победитель конкурса
(1-е место)
Просто волшебно. Давно хочу такое сделать.
Спасибо за отзыв!
Аплодирую...Капитан, можно ли exif данного снимка получить?
Спасибо. EXIF во вложении. Отмечу, что фоткал на EOS 6D с высоким ISO, - именно эта камера позволяет фотографировать ночью с высоким ISO и при этом у неё очень маленький шум.
Спасибо, а подскажите еще, в режиме "М" снимали? И судя по широкоугольной линзе, фото видимо обрезано.
Да, в режиме "М", фото не обрезалось.
Что-то мне подсказывает, что за 22 секунды выдержки звезды-точки должны были превратиться в звезды-дефисы)))
На примерах выдержка 15 и 30 с
Длина треков звёзд в кадре, кроме выдержки, зависит ещё и от широкоугольности оптики. (Ну ещё от удалённости от полюса, кропнутость камеры тут ни при чём)
Ошибаетесь. Размер матрицы имеет прямое значение. Именно это и сподвигнуло меня купить полнокадровую камеру. Вы же сами видите разницу между вашими и моими фотографиями при сходных выдержках.
Если у нас с вами объективы охватывают один угол изображения (на кропе и на ФФ), например, пусть это будет 60 градусов. И мы снимаем один участок звёздного неба с одной выдержкой (длинной) и звёзды на небе сместились за время этой выдердки, например, на 1 (один!) градус дуги, то на обоих изображениях длина трека будет равна 1/60 кадра (обычно меряется диагональ) и на конечном фото треки будут, само собой, одинаковы. Так что не вводите народ в заблуждение.
Размер матрицы будет иметь значение лишь при съёмки на камеры с разными по размеру матрицами, но одинаковыми по ФР объективами (нпример, оба 35 мм.). Тогда у них будет отличаться угол изображения и, соответственно, размеры всех деталей картинки будут разными.
Или вы думаете, что за одну секунду выдержки троллейбус на моём снимке проедет 1 метр, а на вашем полтора? Длина смаза будет разной? (А на крупном формате он вообще весь уедет!?)
Правильно Андрей, при одинаковом размере с учётом относительности размера матрицы и объектива, кроп не влияет. Может влиять скорее на качество снимка при одинаковых установках на камере.
А при чём здесь троллейбус? За эту же 1 секунду, угловой сдвиг на кропнутой матрице будет больше в 1.5 раза, чем на полной. А размер фотографии будет один и тот же. Не забывайте, что объектив проецирует не полное изображение на матрицу, а его отфокусированную копию.
))) www.canon.ru/get-inspired/tips-and-techniques/night-sky-photography-tips/
www.sony.ru/electronics/support/articles/00223374
"Сдвиг", "трек", след от движения фотоаппарата (вместе с поверхностью Земли благодаря ее вращению!) зависит только от длительности экспозиции и широты точки съемки. Ближе к экватору она больше, бывает и 8 сек много, а в высоких широтах, ближе к полюсам, меньше - гуляй не хочу.
Это простая геометрия, ничего более.
Сами, хоть, поняли(?) чёнаписАли... (даже спорить не буду. У нас люди чеи меньше разбираются, тем они более самоуверенные)
(Это я Артёму, если что...)
Удачи вам с попытками снять что-то похожее на кроп. Когда задолбаетесь, попробуйте перейти на полный формат.
Размер матрицы не имеет значения. 600 делится на фокусное расстояние вашего объектива и получается максимальное время что бы не было сдвига звезд, единственное что надо учитывать в кропнутой матрице, это кроп фактор, у никона это 1.5 у кенона 1,6 Про каие увеличения в 2 раза вы говорите, я не понимаю.
На кропнутой матрице - да. А на полноформатной можно выдержку в 2 раза длиннее делать без треков.
У меня примеры с полного кадра. ФР, да, может отличаться. Сейчас не посмотрю, завтра только.
fotokonkurs.ru/photo/421542