Хорошая фотография. И беспроигрышная. Сюжет на все времена. Наверное в мире нет никого, кто-бы владел фотоаппаратом и не сделал бы ни одного кадра бегающих по лужам или просто под дождем детей. Даже там, где дождь один раз в год. Представляете, какой бы коллаж можно было составить из сотен миллионов таких фото?
Ни дети, ни лужи, никакого значения не имеют
разве только дождь, если мы крутимся в этой теме,
Мы говорим, о рождении шедевра ( истинной фотографии, которую смело могут повесить у себя в жилище сотни и тысячи обычных людей, разной культуры, вероисповедания и происхждения
Очень, очччень классно пойманный момент, браво Автору, и точка съёмки шикарна, и динамика и герои настоящие, прям вот на 100 пудов. Интересно когда снят снимок, думаю уже давно, раньше даже детские радости были другими.
В победе вашей работы даже не сомневаюсь, и она заслужена, и работа запомнится.
))) Под словом "этот", в соответствии с правилами русского языка, нужно понимать снимок, на который указывает ссылка. Или я не прав?
Это же все равно что пальцем указать "этот"!
))) На этом снимке, под которым мы рассуждаем, правая от нас девчушка - лишняя, и по количеству детей и по тому, что она уперлась в край кадра, ей некуда бежать. Полагаю что говоря о том, что "снимку не хватает воздуха", Амати имел ввиду именно это.
Юрий, я совсем не рассуждал сейчас о достоинствах или недостатках конкурсной работы, было просто сравнение двух снимков, я высказал своё мнение.
По поводу « воздуха» это конечно понятно что имелось ввиду, но так уж нам предоставил автор, и заметьте никто не поинтересовался таким кадрированием…
А насчёт девочку правую убрать, так это Ни в коем Случае, она со своей эмоцией как Вишенка на торте, и бежит она не кардинально вправо, всё обойдётся, никуда не упрётся, я так думаю
))) Ну "вишенка" так "вишенка"! Я не сказал что ее нужно убрать.
Редко можно встретить серьезное обсуждение хорошей работы, да еще если она авторитетного автора - не у всех духу хватает.
Максимум что услышишь "понравилось", "не понравилось", "горизонт завален", "не соответствует"...ой, да что там говорить...
"Никто не поинтересовался таким кадрированием", никто не сказал ни слова о похожести работ, много чего еще не сказали, а стоило бы - работа заметная и достойная.
Все…, да эти все вместе, заодно с Ежом
Кто не в курсе, то максимально возможный рейтинг фотографии составляет 8250 баллов,
Эта работа набрала7091,
Количество звёзд отданных🤓 почти 800 звёзд
Это так констатация фактов, надеюсь вчерашнего недоразумения не будет🧐
))) Тут ведь вот какое дело Сережа, на меня цифры не действуют, и мнение других не действует, меня в этой толпе искать не надо www.shkolazhizni.ru/culture/articles/96655/
Если мне, как и Амати, тесно на снимке то даже 10000 баллов его рамки не раздвинут. При всем при том, что работа хороша.
Юрий, всё в сравнении, познаётся и оценивается, мне кажется ведь это вы делились, что сначала просматриваете общий средний уровень конкурса, прощупываете так сказать почву, чтоб дров не на ломать, а уж потом ползунки двигать
Кстати вчера исследовал досконально с расчётами нашу линеечку оценки, всего 9 так сказать критериев, первый и последний цифровых отрезков почти не имеют, а вот все остальные 7, где то по 6 см, вся шкала прим. 42 см
))) Даже я, старый мариман, умеющий подняться на первый знак всего двумя галсами в бейдевинд, выигрывавший у Валеры Бондаренко (кстати, осевшего где-то в Германии, если жив еще!), даже я не могу понять таких заходов ветра!
Где вчерашнее недоразумение и где шкала 42 см!
Не мог бы ты понятным языком объяснить их связь и о каких "9 так сказать критериях" ты ведешь речь, и почему "первый и последний цифровых отрезков почти не имеют", что-то я не догоняю!
Да, все познается в сравнении, но что с чем ты сравниваешь?
Б…ты мой, речь о шкале оценки при распределении по группам, многие ей пользуются, и думаю никто досконально не вникал.
Сейчас идёт оценка про Небо, подвигайте ползунки слева направо, кроме непонятно как изменяющегося цвета шкалы появляются критерии оценки, так вот их 9. Первый и последний на полюсах, остальные имеют примерно одинаковый диапазон
Про вчерашнее недоразумение в личку скину, щас недосуг
Ах да сравнивались 90 % конкурсных фотки вот эти дети под дождём
))) Слово на ту же букву, но с противоположным смыслом!
Ты ведешь речь об оценке качества выставленного на конкурс снимка!
Это же не "критерии", это название оценки! Они всегда были! Как в школе - 1 - "очень плохо", 2 - "плохо", 3 - "удовлетворительно", 4 - "хорошо", 5 - "отлично". Она так и называлась - пятибальная! Во многих странах - стобальная, а у нас на сайте - семибальная. Я думал ты знаешь!
Не думаю что стоит обсуждать систему распределения работ по группам. В условиях, когда каждый куратор пользуется своей "оригинальной" системой критериев, главный и порой единственный из которых "резкость", не "образ", не "сюжет", не "композиция"...а именно резкость, нет о чем говорить.
По крайней мере до тех пор, пока все кураторы не станут пользоваться единой для всех системой оценки.
Ну как же семибальная, если критериев 9, самый первый - Вы уверены. Абсолютный минимум?, после Совершенно неприемлемо качество, далее... предпоследний, восьмой - Безупречное качество, отличная обработка, и последний, номер 9 - Вы уверены, Абсолютный максимум?
Теперь вопрос, если захотите ответить, вы применяли уже Все эти четыре критерия оценки? Я да.
))) Повторюсь Сергей!
Это не "критерии", это названия оценок, и да семибальная по той причине что "абсолютный минимум" это лишь точка на шкале оценки "совершенно неприемлемое качество", а "абсолютный максимум" - точка на шкале оценки "безупречное качество".
Я применял такое положение рычажка "влево до упора" и не применял "вправо до упора".
))) Крите́рий (способность различения, средство суждения, мерило) — признак, основание, правило принятия решения по оценке чего-либо на соответствие предъявленным требованиям.
Критериями оценки фотографии являются (например) - образ, сюжет, атмосфера, композиция, ракурс, шум, цветовая дисгармония, и далее по списку!
Хорошая фотография. И беспроигрышная. Сюжет на все времена. Наверное в мире нет никого, кто-бы владел фотоаппаратом и не сделал бы ни одного кадра бегающих по лужам или просто под дождем детей. Даже там, где дождь один раз в год. Представляете, какой бы коллаж можно было составить из сотен миллионов таких фото?
Кадров с дождём миллионы, фотографий « Единицы «
да... и их этих "единиц" минимум пять как раз участвуют в этом конкурсе...
Вот видите, все мы разные, у вас пять, а у меня одна, и это не страшно
дети + лужи + дождь = бинго...
Ни дети, ни лужи, никакого значения не имеют
разве только дождь, если мы крутимся в этой теме,
Мы говорим, о рождении шедевра ( истинной фотографии, которую смело могут повесить у себя в жилище сотни и тысячи обычных людей, разной культуры, вероисповедания и происхждения
У такой формулировки есть название - китч.
Я же говорил, всё мы разные, настоящие фотографии, которые нас восхищают, которые удивляют, для кого то халтурка, безвкусица, «дешёвка», удачи вам
Классный снимок!!! Удачи!!!
Очень, очччень классно пойманный момент, браво Автору, и точка съёмки шикарна, и динамика и герои настоящие, прям вот на 100 пудов. Интересно когда снят снимок, думаю уже давно, раньше даже детские радости были другими.
В победе вашей работы даже не сомневаюсь, и она заслужена, и работа запомнится.
Хороший снимок, живой. Для шедевра не очень удачно скадрирован. Снимку не хватает воздуха, очень сильно обрезано.
Интересно,для чего снимку нужен воздух?
Воздух ведь, не видимый...
стибаться с вами не собираюсь, не хотите слушать не слушайте. Воздух невидимый, не в бровь, а в глаз.
))) Ну если сравнивать два снимка, то этот посильнее будет fotokonkurs.ru/photo/381781
Быть может Амати об этом.
Этот даже на половину не сильнее, ИМХо
))) Под словом "этот", в соответствии с правилами русского языка, нужно понимать снимок, на который указывает ссылка. Или я не прав?
Это же все равно что пальцем указать "этот"!
Юрий, я использовал ваше обозначение « то этот «, разумеется я высказал мнение на приведённую ссылку
))) На этом снимке, под которым мы рассуждаем, правая от нас девчушка - лишняя, и по количеству детей и по тому, что она уперлась в край кадра, ей некуда бежать. Полагаю что говоря о том, что "снимку не хватает воздуха", Амати имел ввиду именно это.
Юрий, я совсем не рассуждал сейчас о достоинствах или недостатках конкурсной работы, было просто сравнение двух снимков, я высказал своё мнение.
По поводу « воздуха» это конечно понятно что имелось ввиду, но так уж нам предоставил автор, и заметьте никто не поинтересовался таким кадрированием…
А насчёт девочку правую убрать, так это Ни в коем Случае, она со своей эмоцией как Вишенка на торте, и бежит она не кардинально вправо, всё обойдётся, никуда не упрётся, я так думаю
))) Ну "вишенка" так "вишенка"! Я не сказал что ее нужно убрать.
Редко можно встретить серьезное обсуждение хорошей работы, да еще если она авторитетного автора - не у всех духу хватает.
Максимум что услышишь "понравилось", "не понравилось", "горизонт завален", "не соответствует"...ой, да что там говорить...
"Никто не поинтересовался таким кадрированием", никто не сказал ни слова о похожести работ, много чего еще не сказали, а стоило бы - работа заметная и достойная.
… много чего не сказали «…
А я сказал 🧐— « Мы говорим, о рождении шедевра ( истинной фотографии,«, этого мало !??
))) да все уже поняли что Ежу работа понравилась, чего уж там!
Все…, да эти все вместе, заодно с Ежом
Кто не в курсе, то максимально возможный рейтинг фотографии составляет 8250 баллов,
Эта работа набрала7091,
Количество звёзд отданных🤓 почти 800 звёзд
Это так констатация фактов, надеюсь вчерашнего недоразумения не будет🧐
))) Вчера? А какое недоразумение было вчера?
))) Тут ведь вот какое дело Сережа, на меня цифры не действуют, и мнение других не действует, меня в этой толпе искать не надо www.shkolazhizni.ru/culture/articles/96655/
Если мне, как и Амати, тесно на снимке то даже 10000 баллов его рамки не раздвинут. При всем при том, что работа хороша.
Юрий, всё в сравнении, познаётся и оценивается, мне кажется ведь это вы делились, что сначала просматриваете общий средний уровень конкурса, прощупываете так сказать почву, чтоб дров не на ломать, а уж потом ползунки двигать
Кстати вчера исследовал досконально с расчётами нашу линеечку оценки, всего 9 так сказать критериев, первый и последний цифровых отрезков почти не имеют, а вот все остальные 7, где то по 6 см, вся шкала прим. 42 см
))) Даже я, старый мариман, умеющий подняться на первый знак всего двумя галсами в бейдевинд, выигрывавший у Валеры Бондаренко (кстати, осевшего где-то в Германии, если жив еще!), даже я не могу понять таких заходов ветра!
Где вчерашнее недоразумение и где шкала 42 см!
Не мог бы ты понятным языком объяснить их связь и о каких "9 так сказать критериях" ты ведешь речь, и почему "первый и последний цифровых отрезков почти не имеют", что-то я не догоняю!
Да, все познается в сравнении, но что с чем ты сравниваешь?
Б…ты мой, речь о шкале оценки при распределении по группам, многие ей пользуются, и думаю никто досконально не вникал.
Сейчас идёт оценка про Небо, подвигайте ползунки слева направо, кроме непонятно как изменяющегося цвета шкалы появляются критерии оценки, так вот их 9. Первый и последний на полюсах, остальные имеют примерно одинаковый диапазон
Про вчерашнее недоразумение в личку скину, щас недосуг
Ах да сравнивались 90 % конкурсных фотки вот эти дети под дождём
))) Слово на ту же букву, но с противоположным смыслом!
Ты ведешь речь об оценке качества выставленного на конкурс снимка!
Это же не "критерии", это название оценки! Они всегда были! Как в школе - 1 - "очень плохо", 2 - "плохо", 3 - "удовлетворительно", 4 - "хорошо", 5 - "отлично". Она так и называлась - пятибальная! Во многих странах - стобальная, а у нас на сайте - семибальная. Я думал ты знаешь!
Не думаю что стоит обсуждать систему распределения работ по группам. В условиях, когда каждый куратор пользуется своей "оригинальной" системой критериев, главный и порой единственный из которых "резкость", не "образ", не "сюжет", не "композиция"...а именно резкость, нет о чем говорить.
По крайней мере до тех пор, пока все кураторы не станут пользоваться единой для всех системой оценки.
Ну как же семибальная, если критериев 9, самый первый - Вы уверены. Абсолютный минимум?, после Совершенно неприемлемо качество, далее... предпоследний, восьмой - Безупречное качество, отличная обработка, и последний, номер 9 - Вы уверены, Абсолютный максимум?
Теперь вопрос, если захотите ответить, вы применяли уже Все эти четыре критерия оценки? Я да.
))) Повторюсь Сергей!
Это не "критерии", это названия оценок, и да семибальная по той причине что "абсолютный минимум" это лишь точка на шкале оценки "совершенно неприемлемое качество", а "абсолютный максимум" - точка на шкале оценки "безупречное качество".
Я применял такое положение рычажка "влево до упора" и не применял "вправо до упора".
КРИТÉРИЙ
Мужской род
Мерило оценки, суждения.
"Верный к."
))) Крите́рий (способность различения, средство суждения, мерило) — признак, основание, правило принятия решения по оценке чего-либо на соответствие предъявленным требованиям.
Критериями оценки фотографии являются (например) - образ, сюжет, атмосфера, композиция, ракурс, шум, цветовая дисгармония, и далее по списку!
Замечательная фотография!
Вечное детское счастье бегать в дождь...)
Кадр, конечно, других времён - одежда, стоптанные санндалии... но эмоции непреходящи...
Вот, где я оставлю свои три звезды ( больше нету)