📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ Брить или не брить, вот в чем вопрос.
/
Пенный натюрморт
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Разводы на фоне - так и задумано?
Ну что вы Наталия, я даже и не думал вас разводить, ни на каком фоне.
Шутку юмора оценила. Поняла, что о качестве фотографии, предоставленной вами на конкурс, говорить не хотите
Наталия, качество оценивается КУ на предварительном этапе, кроме того, я не знаю такого термина в фотографии, "разводы". Юрий вроде высказался про качество, но там нет ничего подобного, я тоже ничего не вижу. Если у вас есть что обсудить по художественной части, то с удовольствием побеседую с вами.
По-моему, это называется постеризация. Она по всему фону. Здесь круговые разводы
. А здесь перьями и полосочками 
. Здесь серое бесформенное пятно 
По художественной части: ну, идею вы заложили очевидную. Сочетание фруктов с мыльно-бритвенными принадлежностями мне не понравилось. Лично меня, не столько содержание (идея), сколько сочетание (вернее не сочетание) предметов отталкивает. Но это только моя фобия - фрукты мою исключительно на кухне, в ванной только в экстренных случаях. Например, если мы не дома и в номере нет кухни
Вижу только ваши эмоции, по фотографии все через пень колоду.
Постеризации не вижу, проверяйте свой монитор. С чего вы взяли что это ванна? или кухня?
Какое то серое пятно придумали....... берегите нервы.
Разводы на фоне есть. Серая окантовка пены сверху - тоже. Монитор хороший.
ну что тут скажешь: вполне ожидаемый ответ...))
вот неоднородность фона
Я поинтересовалась: так и задумано. Вы сказали, что фон однородный. Нет. Он весь в разводах.
Ну если концентрические круги вокруг пузырька еще как-то можно оправдать, то серое пятно вокруг пены вряд ли
Постеризация есть.
На IPS мониторах видна хорошо.
Для градиента довольно частый дефект.
Но имеет ли это какое то значение для восприятия фото?
Тем более, что видно она не на всех типах мониторов.
На мобильниках вообще все хорошо.
Воспринимайте дефект как не очень удачное преобразование исходника в пространство srgb.
Я "за". Только не надо отрицать очевидное
Не дадите ссылочку на комментарий, где я сказал вам, что фон однородный?
И еще, я вам секрет открою, если вы продолжите увеличивать яркость, то еще и не такое увидите, и такое вы можете проделать с любой фотографией, при увеличении яркости начинают появляться артефакты.
Нет. Последую вашему совету - поберегу нервы... ))
Ну получается вы соврали, я такого не говорил. Вас не учили что врать не хорошо?
Рад что вы нашли хоть что то интересное для себя на этой фотографии. Дарю, надеюсь вам пригодится, может врать перестанете...
Владимир, вот здесь fotokonkurs.ru/photo/431343 я вам написала, что именно мне не понравилось в реализации идеи. Повторюсь: соединение несочетаемых предметов редко бывает оправданным. И чаще похоже на детские поделки, когда желудям приделывают ручки и ножки. Для меня высший пилотаж, когда автору удается в таком концептуальном натюрморте "оживить" предметы в их привычном, как в реальной жизни, сочетании. Ну, мочалочки что ли какие-нибудь положили вместо киви...
В общем, эмоциональный отклик не получился. Поэтому картинка не затуманила мой взор и все технические огрехи фотоработы были мною подмечены.
Ответила под вашей работой, чтобы не спамить чужую.
Ну вы не о том, задачи оживить не было, была задача вызвать ассоциацию, она удалась, мочалочки не подходят под ассоциацию и потом вам привиделись мочалочки, а кому то еще что то, всем не угодишь, работа такая какая есть, все фразы, надо было сделать так или я бы сделала так это аргументы в пользу бедных. Эмоциональный отклик тоже не задумывался, а вот сюжет и оригинальность, которые вам позволяют не замечать технические огрехи, тут есть, однако вы все равно сделали акцент на технических недоработках.
Мой комментарий под той желтой машиной был написан с целью показать, что вы говорите что вы не обращаете внимание на недоработки, а на самом деле обращаете на них внимание, то есть на расхождение того что говорите и того что делаете. А когда я упорно не соглашался с вами, то вы еще и нахамили.
В чем расхождение-то. Я говорю, что если идея, сюжет фотографии вызывают эмоциональный отклик, то я не замечаю, готова простить все технические огрехи фотографии. Но если отклик не возникает, то хочешь-не хочешь я их подмечу и еще подумаю проголосовать или нет за фотографию.
Нахамила тем, что выделила фрагмент вашей оригинальной фотографии?.. Тогда извините за мой французский) короче, так или иначе эмоциональный отклик получился....))
Вижу что я не ошибся с послесловием, все настолько предсказуемо, что становится не интересно, остается ждать когда на сайте будет придумана более оригинальная отговорка.
отговорка от чего? Умеете вы, Владимир, поставить все с ног на голову...
Читайте мой комментарий под желтой машиной, там я все доходчиво объяснил.
Понятно. Нет ответа, нет четкой формулировки претензии
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС, сформулирую коротко и четко.
Вы пишите что технические ошибки не мешают вам при голосовании, а я вам привел пример, где вы именно устроили разбор технической недоработки.
Жду вас, вопрос тот же, дайте ссылку на комментарий, где я сказал вам, что фон однородный?
Упс..)) символично..)))
))) Очень нравится работа.
Провокативная композиция, наличие мысли, перевешивают недостатки качества. Возможно сделай капитан работу чуть светлее излишние шарпинг и контурная резкость не так бросались бы в глаза, а если повернуть бритву так, что бы все пять лезвий заиграли в пучке света и создали нужный баланс темной бутылке...а если расположить весь натюрморт на черном зеркале так, что бы подчеркнуть "небритость" только ягод...
Придирки все это! Очень нравится работа. Пожелаю удачи.
Шарпинг только на ручке бритвы, контурная резкость не применялась.
))) Возможно, не стану спорить.
Да, я это тоже принял за перебор с резкостью, посмотрел исходник и там есть, и тут я понял, это лохматость фруктов дает такой эффект по конуру. Тот же фрагмент с исходника