Зависит от автора видимо.
Для одного хроматические абберации - приговор на серую.
Для другого они столь незначительны, что и в красную группу войдет среди первых.
Так здесь же небо переэкспонировано до полной потери информации, + ХА , а снег хоть и меньше, но тоже переэкспонирован, он почти потерял структуру. Кроме того, тут и сюжета не просматривается, но зато посмотрите какие оценки ку, похоже Николай кураторы подхватили вашу инициативу, вы играетесь со звездами, а кураторы начали играться с оценками, чтобы окончательно усугубить ситуацию, мне это становится интересно, надо тоже с чем нибудь поиграть.
Мне все нравится. Я оценила на красную. Пересвета нет, перешарпа нет, естественная цветопередача, красивые тени, фокус где надо. Композиция уравновешенная - несмотря на то, что у правой рамки кадра расположено дерево, цепочка следов в ЛНУ помогает выровнять более "тяжелую" правую половину кадра.
Пересвета нет???? Здесь без пипетки видно, что левая часть кадра с небом засвечена полностью и все облака потеряли структуру из за пересвета, это не облака, а белые пятна, небо с трудом сохранило голубой оттенок, по сути оно тоже засвечено.
Владимир, поставьте белый фон вокруг фотографии и посмотрите. Я пересветов не увидела. Ярко, конечно, но для зимнего солнечного дня это нормально, ИМХО.
Влада, поставил, ЛВУ полностью сливается, а все остальные облака потеряли текстуру, потому что текстура создается светами и тенями и чем больше разница между светами и тенями, тем отчетливее текстура, форма облаков, здесь же разница между светами и тенями минимальная, меньше чем 249 я не нашел, при условии что белый это 255, всего 6 едениц это ОЧЕНЬ мало, это неотличимо на глаз.
Например в моей фотографии fotokonkurs.ru/photo/427698 по синему каналу самый темный это 143 разница с 255 в 112 единиц, вот и прикиньте 6 едениц или 112, и какая тут может быть текстура?
Боюсь даже спросить, а что тут является объектом съемки?
Если принять за метод выделения наличие объекта съемки в фокусе, то не нахожу ничего синего среди такового.
Или снимались именно хроматические аберрации, которые можно при желании назвать синими?
Я не собираюсь с вами спорить. Я свое мнение о фото высказала подробно.
И вы тоже имеете полное право иметь свое.
Только не надо меня учить оценивать фотографии вашими глазами и по вашему вкусу. Просто я люблю более мягкую обработку, чем вы, и не считаю это ошибкой.
О вашей фотографии надо было разговаривать тогда, а не сейчас и здесь под чужой работой.
Зачем теперь сравнивать, если совершенно разные условия и объекты съемки.
Кстати, то фото не первое, где я вас похвалила. Но благодарить меня вы не любите, или не хотите, я это заметила. Хотя это правила хорошего тона на сайте и все стараются это делать. Кроме вас.
Мы о фотографии или обо мне?
Фотографии разные, а облака на небе всегда одинаковые в том смысле, что у них всегда есть структура, вопрос только в том как снято, текстура или видна или теряется.
И вот только не надо вот этого, все стараются делать кроме меня...... я могу вам найти сколько угодно комментариев где автора хвалят а он не благодарит. Комментарии на сайте начали использовать для выяснения авторства, по манере ответа по грамматике, по выражениям, поэтому многие просто молчат и вы это прекрасно знаете, но почему то решили меня обвинить.... звучит это как то по детски, я вас похвалила, а вы меня не поблагодарили...... обидки какие то больше похожие на придирки.
Это не придирки, это обидки, и не только на вас, но и на общую атмосферу на сайте.
Сколько участников молчком грузят фотографии, а потом не голосуют, не комментируют, не поздравляют...
Зато потом тех, кто пытается хоть как-то по-доброму расшевелить сайт можно несправедливо отнести к группировкам, клановости, сговору.
За то что грузят молча и не голосуют, скажите спасибо тем, кто поставил троллинг в комментариях на конвейер, кто специально затевает разговор, дабы по стилю узнать автора, кто переходит на обсуждение личности капитана, кто переодически пытается выпихивать работы неугодных ему авторов из второго раунда...... и тд.
Совершенно не рассматриваю на какую группу, как и кто оценил, хотел только поинтересоваться у вас Влада, а от чего так сильно посинел снег, побоялся у автора спрашивать, стало так неспокойно, вдруг опять побегут ко мне "постить мои фотки", а с вами я надеюсь мы поговорим о фотографии
Да вы правы Влада, давно снега не видел, в последний раз это было когда я поднимался к подножию Альп в местечке под названием Шамони-Мон-Блан, вот и сейчас тоже на другом конце Света, от вас где то больше 9000 км. будет и никто тут никогда снега не видел, температура под + 30, шикарные рассветы и закаты.
Но в приведённом вами примере совершенно другая ситуация, чем на конкурсом фото, или 🙄
Я была в Шамони в июне 2018 года, но к сожалению, подъемник на Мон-Блан был на ремонте, пришлось любоваться заснеженной вершиной в противоположных гор.
Жаль, я тоже не с первого раза поднялся, да и наверху вдруг внезапно налетел туман, потом моя вторая половина начала вдруг терять сознание от высоты, было не до съёмки.
Всё таки мне хотелось бы понять истинную природу этих синих пятен, нарисованы они, или откуда появились, обратите внимае на тени от деревьев, они такие лёгкие, невзрачные, я даже сказал что не заметные и тут вдруг такой синий "взрыв" теней, ёжик в смятении, помогите...
))) Kонечно, отправив Вашу работу в красную группу, кураторы оказали Вам "медвежью услугу" капитан.
Не Ваша вина, но Ваша беда.
Начиная от сюжета и заканчивая всеми техническими характеристиками снимка, которые работают против него.
Просто не повезло. Не расстраивайтесь. Техника придет если Вы будете задумываться "а зачем нужен тот или иной технический параметр и помогает ли он подчеркнуть вашу мысль, которую Вы хотите донести до зрителя".
Удачи Вам и терпения.
Точно, вас учить, только портить. Это надо же на такой нейтральный комментария Юрия, так ответить, вот такого я еще здесь не видел, удивили капитан. Положил в закладки, посмотрим кто тут такой умный.
А оно мне надо, вас угадывать? Сами покажитесь, кроме того тут есть люди у которых угадывать получается даже лучше чем фотографии, зачем у них хлеб отбирать.
Анатолий (Krakod)
/ Зимний минимализм
/
Синее на белом
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Синие тени на белом снегу. Качественное и художественное исполнение. Нравится фотография!
Это качество на красную?????
Зависит от автора видимо.
Для одного хроматические абберации - приговор на серую.
Для другого они столь незначительны, что и в красную группу войдет среди первых.
Так здесь же небо переэкспонировано до полной потери информации, + ХА , а снег хоть и меньше, но тоже переэкспонирован, он почти потерял структуру. Кроме того, тут и сюжета не просматривается, но зато посмотрите какие оценки ку, похоже Николай кураторы подхватили вашу инициативу, вы играетесь со звездами, а кураторы начали играться с оценками, чтобы окончательно усугубить ситуацию, мне это становится интересно, надо тоже с чем нибудь поиграть.
Мне все нравится. Я оценила на красную. Пересвета нет, перешарпа нет, естественная цветопередача, красивые тени, фокус где надо. Композиция уравновешенная - несмотря на то, что у правой рамки кадра расположено дерево, цепочка следов в ЛНУ помогает выровнять более "тяжелую" правую половину кадра.
Пересвета нет???? Здесь без пипетки видно, что левая часть кадра с небом засвечена полностью и все облака потеряли структуру из за пересвета, это не облака, а белые пятна, небо с трудом сохранило голубой оттенок, по сути оно тоже засвечено.
Владимир, поставьте белый фон вокруг фотографии и посмотрите. Я пересветов не увидела. Ярко, конечно, но для зимнего солнечного дня это нормально, ИМХО.
Влада, поставил, ЛВУ полностью сливается, а все остальные облака потеряли текстуру, потому что текстура создается светами и тенями и чем больше разница между светами и тенями, тем отчетливее текстура, форма облаков, здесь же разница между светами и тенями минимальная, меньше чем 249 я не нашел, при условии что белый это 255, всего 6 едениц это ОЧЕНЬ мало, это неотличимо на глаз.
Например в моей фотографии fotokonkurs.ru/photo/427698 по синему каналу самый темный это 143 разница с 255 в 112 единиц, вот и прикиньте 6 едениц или 112, и какая тут может быть текстура?
Боюсь даже спросить, а что тут является объектом съемки?
Если принять за метод выделения наличие объекта съемки в фокусе, то не нахожу ничего синего среди такового.
Или снимались именно хроматические аберрации, которые можно при желании назвать синими?
Посмотрите гистограмму, тут все убито напрочь.
Я не собираюсь с вами спорить. Я свое мнение о фото высказала подробно.
И вы тоже имеете полное право иметь свое.
Только не надо меня учить оценивать фотографии вашими глазами и по вашему вкусу. Просто я люблю более мягкую обработку, чем вы, и не считаю это ошибкой.
Так и не спорьте, ведь это вы мне написали, а не я вам. Только картинку посмотрите, вот чем отличаются облака от белого пятна.
О вашей фотографии надо было разговаривать тогда, а не сейчас и здесь под чужой работой.
Зачем теперь сравнивать, если совершенно разные условия и объекты съемки.
Кстати, то фото не первое, где я вас похвалила. Но благодарить меня вы не любите, или не хотите, я это заметила. Хотя это правила хорошего тона на сайте и все стараются это делать. Кроме вас.
Мы о фотографии или обо мне?
Фотографии разные, а облака на небе всегда одинаковые в том смысле, что у них всегда есть структура, вопрос только в том как снято, текстура или видна или теряется.
И вот только не надо вот этого, все стараются делать кроме меня...... я могу вам найти сколько угодно комментариев где автора хвалят а он не благодарит. Комментарии на сайте начали использовать для выяснения авторства, по манере ответа по грамматике, по выражениям, поэтому многие просто молчат и вы это прекрасно знаете, но почему то решили меня обвинить.... звучит это как то по детски, я вас похвалила, а вы меня не поблагодарили...... обидки какие то больше похожие на придирки.
Это не придирки, это обидки, и не только на вас, но и на общую атмосферу на сайте.
Сколько участников молчком грузят фотографии, а потом не голосуют, не комментируют, не поздравляют...
Зато потом тех, кто пытается хоть как-то по-доброму расшевелить сайт можно несправедливо отнести к группировкам, клановости, сговору.
За то что грузят молча и не голосуют, скажите спасибо тем, кто поставил троллинг в комментариях на конвейер, кто специально затевает разговор, дабы по стилю узнать автора, кто переходит на обсуждение личности капитана, кто переодически пытается выпихивать работы неугодных ему авторов из второго раунда...... и тд.
Влада, я без претензии, просто хочу понять критерии оценки.
Вы правда считаете эти две фотографии равными по техническому качеству ?????
Совершенно не рассматриваю на какую группу, как и кто оценил, хотел только поинтересоваться у вас Влада, а от чего так сильно посинел снег, побоялся у автора спрашивать, стало так неспокойно, вдруг опять побегут ко мне "постить мои фотки", а с вами я надеюсь мы поговорим о фотографии
Ёжик, вы, наверное, давно снега не видели? ))) На снегу, да еще при низком солнце всегда синие тени ложатся.
fotokonkurs.ru/photo/418952
Да вы правы Влада, давно снега не видел, в последний раз это было когда я поднимался к подножию Альп в местечке под названием Шамони-Мон-Блан, вот и сейчас тоже на другом конце Света, от вас где то больше 9000 км. будет и никто тут никогда снега не видел, температура под + 30, шикарные рассветы и закаты.
Но в приведённом вами примере совершенно другая ситуация, чем на конкурсом фото, или 🙄
Я была в Шамони в июне 2018 года, но к сожалению, подъемник на Мон-Блан был на ремонте, пришлось любоваться заснеженной вершиной в противоположных гор.
Жаль, я тоже не с первого раза поднялся, да и наверху вдруг внезапно налетел туман, потом моя вторая половина начала вдруг терять сознание от высоты, было не до съёмки.
Всё таки мне хотелось бы понять истинную природу этих синих пятен, нарисованы они, или откуда появились, обратите внимае на тени от деревьев, они такие лёгкие, невзрачные, я даже сказал что не заметные и тут вдруг такой синий "взрыв" теней, ёжик в смятении, помогите...
По-моему, все нормально, поверхность снега неровная, малейшая ямка при боковом солнце выглядит синеватой, чем глубже, тем синее.
))) Kонечно, отправив Вашу работу в красную группу, кураторы оказали Вам "медвежью услугу" капитан.
Не Ваша вина, но Ваша беда.
Начиная от сюжета и заканчивая всеми техническими характеристиками снимка, которые работают против него.
Просто не повезло. Не расстраивайтесь. Техника придет если Вы будете задумываться "а зачем нужен тот или иной технический параметр и помогает ли он подчеркнуть вашу мысль, которую Вы хотите донести до зрителя".
Удачи Вам и терпения.
Юрий, благодарю покорно, в ваших сочувствиях не нуждаюсь. И уж не меня учить собравшейся здесь компании.
))) Упс!
Капитан, я забрал все свои слова обратно.
Кроме трех последних - они то Вам точно пригодятся.
P.S. Гордыня - первый в списке грехов.
Ба, да вы ещё и проповедник! Похвальная многогранность.
Точно, вас учить, только портить. Это надо же на такой нейтральный комментария Юрия, так ответить, вот такого я еще здесь не видел, удивили капитан. Положил в закладки, посмотрим кто тут такой умный.
Как, ещё не догадались??
А оно мне надо, вас угадывать? Сами покажитесь, кроме того тут есть люди у которых угадывать получается даже лучше чем фотографии, зачем у них хлеб отбирать.
Ах вот кто это у нас, специалист по поиску пятен, по совместительству производитель фото хлама.