Все комментарии пользователя
Олег_Резенов (oleg-131)
ФК вернул в кассу
Хорошо поставленный свет, отличный сюжет, прекрасные модели, качество фотографии недостижимое для многих. Почему бы не похвалить Капитана?
Замечательный, живой портрет. Контраст очень тонкий инструмент, которым Вы с умением воспользовались, Капитан.
На фоне фотографий с "глубоким смыслом" и абсурдного контраста, приятно увидеть хорошую фотографию с отличной техникой исполнения, наполненной внутренним содержанием и высокой художественностью.
А вот времени нет...
С чего Вы взяли, просто они мне не нужны
Не успею, раздаю имущество...)))
Чьи органы...)))?
)) Огрехи которые я выделил видны у меня на ноутбуке очень хорошо, и оценка поставлена была сразу же. Идея и замысел фотографии мне понравились. Одно время я увлекался съемками натюрмортов, а именно с использованием светового пера. Техника исполнения очень похожа на световое перо, но есть отличия, поэтому мне и захотелось разобраться в чем дело. И рассматривал фотографию в фш уже позднее.
Спасибо, за понимание и что критику восприняли благосклонно...))))
не перечисляя поименно провинившихся, на ваш взгляд, кураторов
Оценка куратора субъективна, я сам жалею, что поставил одной фотографии высокую оценку в конкурсе про водопады. Я не думаю, что они в чем-то провинились передо мной. Потому что ошибиться может любой человек. И ошибка одного куратора при отборе лежит в пределах погрешности. И даже ошибка двух кураторов допустима, но вот если ошибутся три, четыре куратора, то картина меняется на совсем противоположную. И в данном случае провинившимся, белой вороной являюсь я.
Почему-то всегда спрашивают с человека поставившего самую низкую оценку, просят обосновать свою позицию, т.е. заставляют человека оправдываться. С меня тоже спрашивали. Но никогда не спрашивают с человека поставившего высокую оценку.
Моя оценка была среднего качества с техническими огрехами, остальные поставили очень хорошего качества и выше. И в данном случае я понимаю, что я не прав. Но в чём, ни как не могу понять? Быть ласковым и пушистым перед всеми? Но тогда для чего конкурс (это же соревнование)?
Добрый вечер!
Но обидно, что моя фотография послужила поводом для наезда на кураторов
Это не наезд, я просто хочу понять логику выставляемых оценок, может мое представление о качестве фотографии устарело..... и те ошибки которые я вижу, уже давно считаются достоинствами, тогда я не прав.
блики на бокале справа (не поняла, почему их надо убирать)
наоборот я имел ввиду блик на бокале слева, я так понимаю бокал был заморожен? Натюрморту свойствен мягкий свет, прорисовка всех мелких деталей, а из-за блика света фактура и мелкие детали бокала потерялись. Кстати постановка освещения в натюрморте практически такая же, как в портретной съемке
Добрый день, Капитан! Ваша фотография привлекла мое внимание еще на этапе отбора. В первый раз на этапе отбора я скачивал фотографию, чтобы изучить ее. Иногда приходится изучать фотографии, чтобы понять условия съемки, технику исполнения и для многого другого. Опыт других фотографов иногда полезен. Но в данном случае я ее изучал, чтобы понять, как исправить допущенные ошибки.
Физические принципы, воспроизведения изображения на матрице фотоаппарата и то как воспроизводится изображение в мозгу, во многом отличаются. Фотоаппарат и человек видят мир по разному. Поэтому реалистичность изображения на фотографии всегда требует постобработки фотографии. Воспроизведенное изображение в фотоаппарате во многом зависит от оптики, матрицы и алгоритма обработки изображения, заложенного в процессоре фотоаппарата. Также важно в каком формате сохраняется фотография в RAW или ipeg. Если raw это сырое изображение и его можно глубоко отредактировать, то ipeg обработке подлежит в меньшей степени, так как при сохранении в ipeg процессор самостоятельно его обрабатывает, согласно заложенного алгоритма. По-моему мнению лучше снимать и хранить файлы в raw.
Так вот Ваша фотография привлекла мое внимание недоделанностью.
Ну первое что бросается в глаза, это артефакты по всей площади фотографии
На фотографии они обведены красным
Синим обведены места, где цвет неестественный, скорее всего подсвечивали светодиодным фонариком. А его свет сдвинут в синий спектр. Соответственно это требует обязательной коррекции при постобработке.
А желтым выделена полоса (скорее всего стол), практически через всю фотографию, резко ее разделяющую.
Не знаю почему остальные кураторы (sewa (sewa), elena (avonlt), Nikita (ybrbnf83), Svetlana (Svetlana-511)) не увидели очевидного. Наверное они просто не знают и не умеют фотографировать натюрморты, но это предположение построено на неочевидных фактах. Хотя оценки некоторых кураторов меня не удивляют.
Есть еще ряд замечаний, но они дела вкуса и не столь очевидны. Кстати вот хороший блог по натюрмортам fotokonkurs.ru/blogs/personal_Tapa/6017
Конечно удалить артефакты очень просто, взять кисть в ФШ и замазать. Как это делают многие на этом сайте. Не рекомендую и не советую так делать. Да отдельные артефакты так можно убрать, если они имеют не большие размеры в виде точек или пятен, с помощью "штампа". Но если Вы пользуетесь кистью, то тем самым нарушаете целостность изображения. Рядом находящиеся участки могут иметь цвета немного отличающуюся друг от друга и при работе с кистью практически видны следы обработки. В Вашем случае артефакты лучше скрыть.
Я скачал Вашу фотографию и попробовал ее скорректировать. Задача стояла такая: скрыть артефакты, скрыть полосу, скорректировать цвет.
Я обрабатывал скаченную фотографию, а не исходник. При обработке исходника методика обработки была бы другая. Я не ставил перед собой задачи убрать блик на фужере, который тоже влияет на качество работы. В первую очередь добавляем контрастность, вот что получилось:
Как видим большая часть артефактов исчезла. Фотографию я открыл в Camera Raw, мне в ней нравится работать, практически всю обработку можно сделать в этом приложении, но кое какие возможности покажу и в фш.
Далее корректируем света, тени
Синим обведены места, которые мне не нравятся. Особенно дно подставки, оно потерялось в темноте. Поэтому следующим шагом корректируем дно подставки.
Воспользуемся радиальным фильтром, т.к. подставка является овалом, можно и корректирующей кистью. На этом обработку в Camera Raw я закончил, открываем фш
Воспользуемся инструментом Эталон цвета и произведем в двух точках замеры цвета. В точке 1 заметно много синего (R-55, G-56, B-63), для того чтобы в этой точке был белый цвет соотношение цветов должно быть равным, ну например таким (R-56, G-56, B-56). Перенесем точку 1 на кривую синего цвета с помощью клика на левую кнопки мышки и нажатой клавиши Ctrl.
Теперь точку на кривой опускаем вниз пока показатель синего не будет приблизительно равен показателю зеленого цвета
Посмотрев на полученный результат, решил на этом остановиться. Так как все поставленные задачи решены
Единственные замечания к конечному результату, некая пустота справа (можно конечно подрезать) и цвет в наполненном бокале, хотелось бы чтоб он был не черным, а с каким-то оттенком. Но это уже другая история.
Извини Капитан, но звездочек не дам.
Удачи!