хорошая работа.Почему пропустили в финал две практически однотипные работы я не понимаю.почему автор это сделала прекрасно понимаю. Автор просто переложил на зрителя работу по отбору лучшей . Это признак слабого пока понимания фотографии. и опять работу кураторов или того кто фильтрует работа не понимаю.Правила правилами-но дравый смысл? Прихожу к мысли что кураторы это формально выбранные коллеги, за активность.Уровень их понимания уже на старте пропускает работы по непонятным предпочтениям и по группам, и по уровню художественному.
Качество хромает, а идея понравилась. Как наскальный рисунок получились тени.
Спасибо большое за комментарий, Галина! За качество фото - согласна
Что-то мультяшное получилось
Благодарю, Наталия. Мне ближе комментарий Галины. Показалось нечто архаичное![Изображение](https://img.fotokonkurs.ru/cache/comment_image/comments/2021/10/31/05108e0b1eae50bd0350b6e919b967af.jpeg)
Ну надо же. А я что-то типа этого вижу![Изображение](https://img.fotokonkurs.ru/cache/comment_image/comments/2021/10/31/88904212f70de5e030200ea9851a8513.jpeg)
Интересная интерпретация! :)
хорошая работа.Почему пропустили в финал две практически однотипные работы я не понимаю.почему автор это сделала прекрасно понимаю. Автор просто переложил на зрителя работу по отбору лучшей . Это признак слабого пока понимания фотографии. и опять работу кураторов или того кто фильтрует работа не понимаю.Правила правилами-но дравый смысл? Прихожу к мысли что кураторы это формально выбранные коллеги, за активность.Уровень их понимания уже на старте пропускает работы по непонятным предпочтениям и по группам, и по уровню художественному.