Макро на 18 - 55 мм :) ....
Nikolay (ButThis)
15 авг. 2020 г., 22:51:55
Рейтинг сообщения: 7
Всем привет :))
Смотрю, не мало людей любит снимать насекомых разных, так сказать макро :))))
Интересные разговоры ведутся в блогах про макро объективы, макро фото :)))
Покажу и расскажу немного от себя про съёмку макро на китовый объектив 18 - 55 .... Но...
Все же помнят моих мурашей, которых я снимал на 18-55 с макролинзой :)) fotokonkurs.ru/photo/206307 fotokonkurs.ru/photo/194185 :)))
Да, были у меня моменты восторга :)) пока не появился макрик 105 :))
Сейчас покажу снимки, сделанные на 18-55 с кольцом, которое садится на тушку, а объектив переворачивается и крепится на кольцо :)))).... получается перевёрнутый 18-55 :)))
Это будет интересно тем, кто не хочет покупать дорогие объективы макро :))))
Я не профессионал, я рассказываю от себя и свои впечатления...
Знаете, когда я насадил 18-55 перевёрнутым, если честно, он меня сильно порадовал... да, есть подводные камни, но о них чуть позже...
Увеличение объекта конечно шикарно, оно лучше чем на макро 105 с линзами, почти как на MPe 65 для кэнона :)... наверно :)
Много пишут, про масштабы 1:1... честно, я не понимаю как это... какой объект съёмки считается 1:1 ??? с размера матрицы? ....
С перевёрнутым объективом, у меня получилось, почти 5 мм объект поместился на матрицу, минимальное расстояние до объекта от объектива 4 -5 см плюс минус пр фокусном расстоянии 55 мм :))
вот снимок паучка 5 мм в размахе лап ...(фокусное 55 мм на объективе)
вот снимок паука примерно 1 см в размахе лап ... примерно растоние 40 мм
это ещё приблизился к нему
снимал другого паучка, чуть побольше, примерно 1,5 см... снимок на максимальном удалении от объекта (удаление и приближение "фокусное расстояние" регулируем объективом от 18 до 55) ... тут 18 мм...
теперь минимальное расстояние с фокусным 55 мм...
кроп на 30 %
Все знают такое растение как Росянка? :)) ... покажу широколистное, они всегда меньше длиннолистных :) ... фокусное 55 мм
фокусное 18 мм
А теперь о минусах ...
- маленькая глубина резкости
- маленькая светосила, света не хватает, надо чем то подсвечивать, или если вы не хроник, выдержку удлинять :)))) ... в яркую погоду будет самое оно :))
- стабилизация на объективе при этом не работает (про удлинение выдержки можно забыть, но пробовать стоит ) .... :))))
- ну и сами объекты должны вас не бояться, так как вы снимаете на минимальных расстояниях до них.... кстати, раннее утро это супер, но света маловато :))))
Короче так.... БуУУуУУууУууУ :)))
Анатолий, а кольцо на которое крепится объектив просто крепеж, или на нем есть какой-то функционал (чип)?
Это ко мне вопрос?? Я тут вроде в дискуссии не участвовал, но и других Анатолиев не видно... Ладно, отвечу, поскольку ответ я знаю. Кольца бывают двух видов: простые железяки, которые просто механически увеличивают расстояние от объектива до матрицы, и продвинутые - с контактами. Чипа там тоже нет, но они передают сигналы с камеры на объектив, поэтому можно с камеры регулировать диафрагму, и вообще все авто-функции в этом случае работают. Есть кольца и для установки перевёрнутых объективов, там через провод идёт сигнал с одних штырьков на другие. Стабилизация, разумеется, правильно работать не сможет, компенсирующая линза внутри объектива будет двигаться не так, как надо.
А, понял, откуда я взялся. Это я с макро-насекомых переполз. Нормально.
Ссылку кидал Алексею Макарову
Извините, с просонья Николая, Анатолием обозвала, простите старую дуру(( Конечно вопрос Николаю.
В данном случае, кольцо просто крепеж, без чипа
Это соединительное кольцо похоже на те кольца, что у меня в комплекте с кольцевой вспышкой.
Спасибо! Я впечатлён фотографиями, неужели и я так смогу научиться снимать?
конечно, главное захотеть и постоянно тренироваться :)))) ... ведь я тоже ни фига ничего не умел лет 10 назад :)))...
читал статьи, смотрел как снимают другие, с какими параметрами съемки, выставлял снимки, их критиковали... говорили как правильно :)))
да и сейчас, я много чего не умею :)))... дилетант :)
Именно с матрицей и сравнивается - объект примерно трёх с половиной сантиметров занимает кадр полностью...
Впрочем, у вас всегда ещё крупнее, Николай...)
вот и я про это.... купил я макрик, написано 1:1, начал снимать паучков, а вот ни фига и не 1:1 :))))... вот думай теперь, как паучка 5 мм или 1 см уместить на всю матрицу с ДОРОГИМ макро объективом :))).... да никак... надо раскашелиться на макро кольца, линзы, меха и т.д. ... а с ним (105 мм) снимать только бабочек :)))))))))))
Увеличение 1:1 означает, что физический размер изображения равен размеру объекта. Какую часть кадра он займёт - это уже от размера матрицы зависит. На APS-C займёт больше, чем на полноформатном (24x36), а на micro 4/3 - больше чем на APS-C.
Для 1:1 требуется, чтобы между предметом и изображением было 4 фокусных расстояния. Для бОльшего увеличения нужно ещё большее расстояние. Хотите увеличивать больше - возьмите объектив с фиксированным фокусом покороче, переверните для уменьшения аберраций, ну и добавляйте колец, пока света и глубины резкости хватает. Использовать в таком варианте макро-объектив не имеет никакого смысла. Оптику в школе учили?)))
Николай, пятимиллиметровый паучок на весь кадр это уже один к семи будет... а 1:1 - это седьмая часть полнокадровой матрицы...
Поскольку макро появилось раньше цифровых технологий, сравнивают с тем обычным плёночным кадром, к которому и сейчас матрицы примеривают...)
Так, еще кое что, раз кольцо бе чипов и тому подобного, то вам придется настроить диафрагму на объективе самому ручками, а именно...
Вот этот тумблерок на объектиме нужно чемто зафиксировать... Я его фиксировал чем попало, маленьким камнем, либо палочкк вставлял... От размера чего либо, зависит открытие диафрагмы ;)
Еще раз, Николай простите за путаницу с именами. Спасибо за ответы)
Кстати, я тут к фотогриям писал коментарии 18 или 55 мм к той или иной фотке ;)... Я чуть ошибся... Там, где 18 мм, должно быть 55, а там где 55, должно быть 18 мм ;)... Это я к тому, что минимальное расстояние до объекта в перевернутом состоянии будет у объективов с широким охватом, это 18 и меньше ;)... Так что переворачивать обективы типа макриков 105 мм нет смысла... Заказал себе с алишки кольцо для 105 мм, что бы превернуть, теперь незнаю что с ним делать ;)... Благо не дорогое кольцо