Работа над ошибками

Ира, спасибо за ответ! Хочу сказать, что и в обычных рабочих моментах бывают: разборы полётов, совещания и курсы повышения квалификации :))
Мне действительно хочется выяснить, вдруг я что-то делаю не так. Чтобы на будущее исключить повторение ошибок.
ПризнаЮ, немало фото я отправляю в серую. Особенно много таких было в конкурсе диких животных. При этом среди них есть фото совершенно замечательные по содержанию и которым я с радостью готова дать кучу звёзд. Или же есть фото по техкачеству на зелёную, но очень сильно подкачала композиционная составляющая.
Хочется чтобы и в серую группу люди ходили и с удовольствием раздавали голоса, зная что там тоже много фото достойных внимания. Нередко бывает такое, что человек не имеет дорогой техники или не подружился с настройками аппарата, но имеет ценное качество - умение видеть и ловить момент.

Лёш, спасибо! Про конкретизацию в качестве пиара я как-то не подумала. Ошибаться не боюсь, но не хотелось бы кого-то ненароком незаслуженно обидеть.
У меня натура такая: очень часто по жизни мое мнение не совпадает с мнением большинства. Уж не знаю хорошо это или плохо, рождает это прогресс или смуту. По всякому бывает.

Объясните мне, чтобы пропустить фото надо перезагрузить страницу? Я так делала. Или есть какая-то кнопка, которую я не заметила?

А по поводу статуса ПРО, с моей склонностью к самокопанию и глубокому анализированию там где оно вовсе не надо - он мне противопоказан. Один раз активировала его. Больше чем на неделю меня не хватило. Видеть кто и как оценил мои работы... ой нееет - я начинаю сильно впечатляться. Можно сказать: "Не смотри!" Но ручки тянутся :))) Просто мазохизм какой-то :)
И видеть как распределяют другие не хочу, потому что это повлияет на объективность. Если мнение каждого 100% независимое, так в итоге и получается среднеарифметический точный результат.
Оказалось, что я слишком придирчива. Так открою секрет - меня этому фотоконкурс и научил!
Вспоминаю какого примерно качества мои фото по каким группам были распределены. Думаю куда бы поставила чьё-то фото, будь оно моим. Наверное - это основной критерий по распределению, когда сомневаюсь.

Марина, когда фото на оценке, Вы не видите, как оценивают другие кураторы. Вы можете со статусом ПРО посмотреть ,как оценили кураторы после начала 1 тура. И, соответственно, проанализировать свою оценку, путём сравнения её с другими. Я не куратор, но посоветовала Вам тоже самое, что и кураторы. Это же Вы хотите избежать ошибок при оценке и попросили совета в том, как это сделать. А то как то непонятно- и копаться не хотите и ошибок не на делать.

И ещё, Марина, про то фото с кактусом- если бы у Вас был статус ПРО, то Вы бы увидели оценки других кураторов и свою. И мне были очень интересно узнать о такой разнице , но так как Вы не видите, то и проанализировать не можете. Мне понятно, что фото - так себе, но интересно же почему все оценили , не так, как Вы. Это я про кактус вспомнила, чтобы показать, что с ПРО Вам было бы проще.

Я не оценивала, это фото... пропустила...
но моё мнение такое...
пересветы здесь не смертельны...
стОило искать более интересный ракурс... чтобы нахлобучка из деревьев, скал, колеса, стройки, столбов, проводов...
не мешала членораздельно донести Вашу идею...
всё это... сразу сводит фото на нижний уровень...
не прибавляет плюсов скучное небо и плоский свет...

О, здорово! Рита, только давайте, Вы сначала прямо по пунктам мою фотку по тех качеству разложите. Давно мечтала, но стеснялась попросить. Заранее благодарна!
А правда восторжествовала, ваша то в финале.

Да, тоже было заметил этот косяк... теперь и сам не могу обьяснить свою оценку по первому фото - видимо глюкануло меня в тот момент... бывает, кураторы тоже не роботы... Обе работы конечно на серую..)
ЗЫ. Поздравляю с финалом, Рита!

Скажу имхо.
Вторая работа хороша только кадрированием, обычное фото на лету, и шевеленка здесь ценности не добавляет, а значит брак по качеству. Что касается художественности, если бы атмосфера как-то трогала зрителей, то она бы победила в серой группе.
Первая работа, хотя и совершенно не в тему, но очень оригинальная, смазанность здесь не только не брак, но наоборот прием, создающий атмосферу. Лично я бы не снижал здесь за нерезкость и оценил бы на верхушечку зеленой. Хотя сразу возникает вопрос, в зеленой группе к работе был бы тот же интерес, что и в серой, или она в первом могла вылететь:). никому неизвестно.

Однако я считаю, что коту занизили баллы исключительно за несоответствие теме!!! Такая тенденция заметна и меня очень расстраивает. Ку "наказывают" баллами работу "не в тему" из-за отсутствия других рычагов, чем совершают грубую ошибку, так как помещая в более низкую группу, наоборот провоцируют увеличение внимания к работе и повышают шанс на победу.

Я полагаю, что "наказывать" работы за несоотвествие кураторам нужно только во втором туре!! Пусть по качеству работа попадает в Свою группу, пусть наберет много баллов из-за своей крутости, но в финал уже не выйдет. Как-то так было бы идеально при сегодняшнем инструментарии, но... всемогущее но...