Гадят не только голуби.
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
13 мая 2021 г., 00:23:24
Итак: смотрим картинку. Незадолго до начала второго раунда фотография которая на картинке занимает позицию № 17 была на позиции № 10 и вдруг переместилась на 7 позиций, смотрим кто проголосовал за фотографии № 10 №11 №12 № 13 № 14 №15 и видим что последним и строго по порядку за них голосовал Ёжик, для справки, под другими фотографиями звезд от этого пользователя не замечено, довольно странная избирательность голосования. Совпадение? не думаю. Ну что господа, будете защищать? на лицо явная накрутка рейтинга. Надеюсь ФАКТ не останется незамеченным администрацией
Только убедительная просьба, постарайтесь не писать что это случайное совпадение, не смешите меня и не обманывайте себя.
Голосовать каждый волен, как считает нужным. Мотивы - личное дело участника, отчёта не требуется. Правила не нарушены, и никаких претензий быть не может. А вот обижаться, что за ваше фото не так кто-то проголосовал (или не проголосовал) - это, извините, как-то по-детски. Тем более, что имя автора на этапе голосования неизвестно.
Анатолий, прочитайте текст еще раз. Я не писал что кто то не проголосовал или проголосовал не так, я писал что проголосовали за группу фотографий расположенных по порядку, с целью поднять их рейтинг и тем самым выдавить определенную фотографию за пределы 16 ти переходящих во второй раунд.
А по поводу узнать авторство фотографии, это в некоторых случаях ( в моем в том числе) элементарно. Если вас интересует как, то могу вам в личку написать и вы поймете что тут вы точно ошибаетесь.
Я читал внимательно и всё понял с первого раза. Как я уже сказал, мотивы для голосования значения не имеют. Выдавливание ничуть не худший мотив, чем проталкивание. Моя твёрдая позиция: что не запрещено - то разрешено. Накрутка голосов - это совсем другое, это мобилизация друзей и родственников на бросание звёзд.
Разумеется, про авторство можно догадываться по стилю и/или комментариям автора. Не надо присылать мне рецепт. Тем не менее, догадка и знание - вещи разные.
Скажем так, для справедливости- если мне на каком-нибудь конкурсе очень нравятся фотографии, то я могу и три звезды дать. Бывает- если сам не участвую в конкурсе, то всем раздаю по три звезды, чтоб не обидно было. Потому, что люди смогли найти фотографии для конкурса, а нет. Это считается за накрутку рейтинга?
Вы внимательно читали? пользователь за весь конкурс не дал никому ни одной звезды и вдруг за 2-3 час до окончания первого раунда дает звезды нескольким фотографиям расположенным по порядку распределения мест в первом раунде, при чем дает им звезды до тех пор пока они не вытесняют одну из фотографий за пределы перехода во второй, как только она туда перемещается, он перестает раздавать звезды.
Но ведь место фотографии на конкурсе показывается только тогда, когда даёшь ей звезду. Или ПРО могут видеть это всегда?
Нет, за сутки до окончания 1 раунда места фотографий видны всем, даже если вы им не давали звезды.
А вы не думали, что человека (вас или меня или кого угодно) могло не быть дома, в городе, стране какое-то время? Потом он зашёл не ФК и проголосовал зрёздами как считает нужным.
Другое дело зачем (?) в конце 1-го раунда нам показывают места/рейтинг (баллы)? Ну вот хочется мне, например, чтобы фото "Х" была выше оценена, чем фото "Y"! Потомучто она лучше (имхо) в разы! Вот у меня и чешется рука добавить звёзд! Если бы мы не знали рейтинг/баллы до окончания 1-го раунда - не было бы таких "накруток". Вот по началу второго раунда пусть мы бы видели все оценки (в т.ч. и ПРО). Это чисто мои мысли вслух.
Проблема в том, что человек все эти дни был на сайте, что видно по его комментариям, а еще проблема в том, что голосовал он за 6 фотографий расположенных по порядку в рейтинге. А то что показывают рейтинг, это не оправдание, в первую очередь человек должен сам быть порядочным. Вот например вы идете по улице и видите открытую машину, а там кошелек лежит, и что вы потом скажете, я кошелек взял, нечего было машину открытой оставлять?
Не знаю, но я иногда тоже поступаю подобным образом. Когда я вижу, как выстраиваются фотографии по рейтингу и понимаю, что такой порядок (по моему субъективному мнению) меня не устраивает, я тоже голосую звездами за те фотографии, которые нравятся, стараясь как-то повлиять на рейтинг той или иной фотографии. То есть, когда виден рейтинг, у меня появляется возможность выразить своё отношение к тому, какие фотографии, на мой взгляд, достойны пройти дальше. А разве нам не для этого показывают рейтинг??? Или я тоже нарушаю правила????
Те фотографии за которые в данном случае были отданы звезды и так проходили во второй раунд, голосование проводилось с целью вытеснить из числа проходящих одну фотографию. Вы знаете как это делается?
Пионерыч, вытеснить снимок из 16 лучших тем методом, что Вы описали, дело достаточно обычное, законное, по правилам и не наказуемое, если не использовались клоны и друзья-товарищи. Например, не хочу я видеть какой-то снимок в числе 16 лучших. Каприз мой такой эстетический и ничего не поделаешь с ним! Как мне "выдавить" его из 16 лучших? Только добавив очки нижестоящим снимкам. Всё законно и такая "накрутка" по правилам сайта, если я использую только те звезды, что у меня в наличии.
Неприятно для владельца "опущенной" фотографии? Да, неприятно! Но таковы условия состязания.
Беда, если для манипуляций используются клоны и друзья. Выжигать таких надо калёным железом.
Пионерыч, у Вас есть ПРО и многое видно, что не дано простым смертным. Клоны и друзья вычисляются путем скрупулезной статистики. На это надо время, увы.
Админ однажды произвел подобную статистику. Паника началась. Часть корифеев сайта (видимо, дутых) после этого тихо слиняли в пространство
Вы глубоко заблуждаетесь, вот вы пишите что в одиночку можно, а группой нет, вот например мы видим что голосовало несколько человек, и как вы собираетесь доказать что был сговор? каждый из этой группы скажет что действовал в одиночку и без договоренности, вранье на сайте в порядке вещей, они вам мамой поклянуться и не моргнут.
А в правилах сайта это есть, это называется "не спортивное поведение" это прописано в правилах. То что вы не хотите видеть во втором какую то фотографию это ваши проблемы, если она попала в лидеры, значит другие люди хотят ее там видеть, они за нее проголосовали и ваше мнение не может отменять их мнение. Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека, вытесняя какую то фотографию за пределы 16 ти, вы ущемляете желание тех людей которые голосовали за нее и хотели видеть ее во втором раунде, вы уже не считаетесь с желанием других людей, а это нарушение. Посмотрите на это в таком ракурсе.
Совершенно верно!!!
При голосовании все, повторю, ВСЕ голосующие и неголосующие ущемляют свободу друг друга. Одному, например, гражданину Х хочется, чтобы некая фотография победила. Он отдает ей массу звезд,...но только он и более никто. Это по Вашей логике явное "ущемление свободы" гражданина Х. Вдобавок, ему "ущемляют свободу" остальные участники, голосуя за то, что ему не нравится. И так могу сказать за каждого, особенно, за Авторов. Авторов вообще ни во что не ставят. У Автора, наконец, в конкурсе выставлен шедевр, а мерзкий народишко НАРОЧНО, СПЕЦИАЛЬНО, НА ЗЛО игнорирует шедевр и, тем самым, вгоняя Автора в депрессию. Одним словом, мерзавцы!
А на счет клонов и дружков есть только один способ выявлять - кропотливая статистика, а не распросы
Хорошо, я зайду с другой стороны.
Смысл любого голосования заключается в том, что человек отдает свой голос за понравившуюся работу.
Когда вы выталкиваете какую то фотографию, то вам приходится отдавать свой голос за фотографии которые вам НЕ нравятся, просто так нужно.
Таким образом вы не только ущемляете мнение других, но и идете против своих принципов, ведь вы голосуете не за понравившиеся фото, а за те которые нужны вам только для достижения вашей эгоистической цели.
Ради того чтобы потешить свое эго, вы извращаете весь смысл процесса голосования, это уже больше напоминает недобросовестную конкуренцию. К тому же вы показываете что вы беспринципный человек (не вы лично конечно)
Ну если вас это устраивает и вы считаете что в правилах про это ничего нет, то я учту на будущее.
Если и нижестоящие снимки мне не нравятся, то метод выталкивания отменяется мною автоматически. Так что никакие свои приципы не нарушаю. Тогда просто понимаю, что выталкивать, значит менять шило на мыло.
Не стоит усложнять голосование. Плохо (даже отвратительно), если выталкивание происходит при помощи клонов и дружков
Загвоздка только в том, что товарищ ( хотя какой он мне товарищ...) будет мамой клястся, что те фотографии которые он оценил, ему понравились и что он не изменял своим принципам.
Но в целом выводы я сделал для себя.
С волками жить по волчьи выть. ( но не забывать что ты человек)
Не все поговорки годятся к фотоконкурсу.
Пионерыч, я Вас буду всячески поддерживать, если Вы при помощи ПРО будете обнаруживать клоны и кланы. Потому что данные образования наносят самый большой вред конкурсам.
А ещё инопланетяне вредят. И гремлины заглядывают.
Конечно, можно похохмить на эту проблему. Только хохмами её кардинально не решить
Вы серьёзно полагаете, что эти кланы/клоны существуют?! Сегодня не первое апреля.
История фотоконкурса. ру знает много разных примеров безо всяких 1 апреля. Мысль создать клона или сразу кучу клонов особенно актуальна для новичков. Хотя бывало ловили на этом неприглядном деле и старожилов. Результат - позорище, бан!
Разнообразие выигрывающих участников свидетельствует не в пользу существования мифических клонокланов.
Разнообразие выигравших ни о чем не говорит, поскольку все эти манипуляции помогают только протолкнуть фотографию во второй раунд, а дальше влияние этих групп теряется, или кураторы не переведут ее в третий или администрация не выберет победителем
Верно, Владимир, речь, конечно, идёт о первом раунде. Хотя была как-то
скандальная история с дружками во втором раунде. Но во втором раунде простора для махинаций резко меньше, чем в первом.
Наконец то вы назвали меня Владимиром а не пионерычем, это прогресс, неужели в вас проснулось что то здравое.
Нет, Пионерыч, здравое во мне моментально засыпает, как только Вы начинаете маячить где-нибудь рядом. Такова защитная реакция организма
Какой вы пугливый, ну тогда покупайте бронежилет и автомат, я скоро буду совсем рядом.
От мух бронежилеты не спасают
Вас любят мухи? не знал, все, больше вас трогать не буду.
Владимир, Острословие это не ваше занятие, получается глупо.
А вот словоблудие, здесь Вы превзошли самого себя.
Предлагаю всем покинуть этот мусорный блог, не давать повод Владммиру для ненужного спора.
В отличие от вас я хотя бы не вру.
У чернометочников опять весеннее обострение, за что метка?
А мне кажется в данном случае поговорка как нельзя лучше отражает действительность.
Когда люди готовы врать, изворачиваться идти на подлость ради (вдумайтесь) НИЧЕГО (ВООБЩЕ, СОВСМ) не значащих грамот медалей и призовых мест, то кроме как слово из этой пословицы, подходит еще одно, но если его произнесть, то можно на 15 суток сесть.
Владимир самое время вспомнить как вы меня обвинили
1. В клоноводстве
2. Тихо-незаметном поведении на фотоконкурсе.
3. Отсутствии успехов к конкурсах.
4. Неправильном написании письма лично Вам.
5. Повышения общей температуры Земли и таяния ледников.
Прошло много времени, а извинений с вашей стороны нет.
Может пора признать ,что у вас мания преследования и заговора как против Вас в частности, так и против человечества в целом?
Ваши назойливо-ненужные блоги уже всех достали.
Пожалуйста по всем пунктам ссылки приведите, что бы разговор был предметным. Потому что вы врете, я ничего такого не говорил.
"neMoy (nemoy) на мой взгляд человек скромный, в спорах в блогах и каких то обсуждениях особо не замечен, достижения за 2 с хвостиком года на сайте скромные, особо никуда не лезет, зачем ему объединять усилия? для чего, что бы чего добиться? не понятно.
Но если предположить, что neMoy (nemoy) чей то клон, то все становиться на свои места, кто то завел себе клона, естественно продвигать его не надо, чем меньше он светится тем лучше, а клон выполняет свои функции, от его имени можно вербовать реальных людей в свою коалицию, при этом реальный хозяин остается в тени, если даже клона забанят за такие вот предложения, ведь это по сути объединение для накрутки рейтинга, то его не жалко, а его истинный хозяин останется в стороне и вне подозрений."
Это ваша Бредятина?
Продолжать спор (Метать бисер) дальше считаю нецелесообразным.
Ну если даже вы запутались в своих бредо-блогах, и не помните о чем они, о чем дальше говорить.
1".... если предположить, что neMoy (nemoy) чей то клон.... Научитесь отличать обвинение от предположения.
2 И в чем тут обвинение? да вы ведете себя тих и что?
3 "...достижения за 2 с хвостиком года на сайте скромные,..." Скромные и нет достижений это разные понятия, да они у вас скромные, а где я сказал что их нет ?
4 Бред полный
5 Не вижу моих слов по этому поводу?
Итог: не подтвержден ни один пункт, кроме того пункты 4 и 5 вообще взяты с потолка, видимо для того, что бы было больше пунктов и смотрелось внушительно, для общей массы.
Получается вы балабол.
Ау, ну куда же вы пропали, а хотите еще один факт вашего вранья? вы врали мне даже в личной переписке.
Я жду ссылки, если ссылок не будет то я буду вас считать балаболом, и отношение к вам будет соответствующее.
Знаете чем я отличаюсь от вас и вам подобных? тем что на все свои слова я привожу доказательства в виде ссылок, а вы и вам подобные только языком молоть можете, а фактов у вас нет.
Итак, я понял что оказывается так можно было. Я правильно понял?
"На третий день Зоркий Сокол увидел..."
Вы правильно поняли.
А вы меня не правильно поняли, я просто принял ваши правила, только потом не обижайтесь если что.
Правила сайта. Я в их разработке не участвовал. Не обижусь.
Жесть... мне кажется, меня Сергей тоже не любит