Поговорим об определениях
Галина (galina-nb)
1 нояб. 2016 г., 07:13:58
Рейтинг сообщения: 2
Получила к загруженной работе замечание Куратора: "Это не крупный план, животное должно занимать большую часть кадра". Удалила. И вот думаю: как же так - и слон, и божья коровка должны во весь кадр быть? как-то странно это, не находите?))
И тогда ведь получается, что если после названия темы стоит уточнение "макро и крупный план", то этот самый "крупный план" не смягчает условия, а наоборот, ужесточает их...
при макро сравниваются отношения предмета в натуре и размера матрицы. Поэтому слон во весь снимок-не макро. Божья коровка во весь снимок- макро
Ну, это очевидно... А крупный план?
Ну видимо применительно к живым обьектам- когда часть тела которая требуется к показу занимает большую часть кадра, это крупный план
А если это не часть тела, а целый живой объект, та же божья коровка или муравей?
крупный план обьекта тогда будет- когда обьект занимает большую часть кадра, окружение второстепенно и занимает меньшую часть кадра. Для божьей коровки крупный план будет лежать в макро области)
Воот... и тогда фраза: "У вас в кадре божья коровка не макро, а всего лишь её крупный план" становится замечательно бессмыссленной...))
Судя по всему да) Крупный план божьей коровки не может быть не макро. Хотя на вашем снимке может быть и не макро и не крупный план а человек сказавший фразу просто не до конца понимает что такое макро и крупный план?)
Или имеет в виду что-то другое, совсем не соответствующее этому определению...)
Практически в каждом корпусе с требованием макро в кадре идут бесконечные споры именно с такими словами... именно макро или крупный план пытаются определить... столько копий сломано...)
как-то странно всё это получается...
Кинематографические планы.
Про человека тоже понятно... собственно, термин-то появился именно по отношению к нему... я про макро и крупный план тех, кто помельче...)
О нашел! "Конечно, крупный план - это не только портреты. Это могут быть предметы, еда, животные, растения. Но всегда нужно помнить, что из-за малого пространства, охватываемого крупным планом, развернутый показ окружения, обстановки здесь исключается." Не последняя инстанция конечно и не приговор! На сайте же много мастеров - у каждого свое видение.
Вот то-то и оно, что видения разные...))
Я про мелкие объекты говорю, которых целиком в кадр спокойно поместить можно...)
Деление на планы - условное для удобства съемки. Использовать его как строгий ограничитель как минимум не корректно
Галина... знаю Вы не очень любите ссылки в инете... но по большому счёту все разговоры на данную тему уже давно прописаны...
так что вот первое что попалось im-a-photographer.blogspot.ru/2015/10/plany-v-fotografii.html
Читала, да... вот и потому и задумалась про макро...))
а что макро ?- это тоже крупный план... нет?
Получается, что крупный план - это только часть макро, а никак не наоборот...)
более крупный план... нмв... правил не нарушает...)
Я не про нарушение правил, а про их ужесточение... ну, когда к слову "макро" добавляется "крупный план"...)
А что тогда это макро или какойто план?
Общий план получается... при том, что это макро...))
Может это понятия из разных областей поэтому путаница?)
И что занимательно, путаница непреходящая...))
Прошу все мои "крупные планы" в темах считать недействительными... я имела в виду совсем другое...))
относительно мелкого объекта - нет... )
божья коровка показана именно крупным планом...
а вот слон в таких пропорциях... был бы средним планом...)
Хотите сказать, что для мелких объектов определение "крупный план" не такое, как для крупных?! Тогда на что ругаются Кураторы?))
fotokonkurs.ru/user/galina-nb/blog/6522
Так я теперь из того определения исхожу, которое по вашей ссылке прочла...)
так там... этот грибок определён в крупный план))
Ну, тут можно по-препираться, конечно, хотя это не принципиально... не макро, главное...
Вот и замечательно... время ещё есть... ставьте карточку))
Пятьсот пятнадцать... многовато будет...)
а вот это самая несерьёзная причина)
Жалко вас, кураторов...))
У меня высвечивает 186 фото... судя по всему... оценка идёт полным ходом ... так что не переживайте))...
Ну, это у вас... а у кого-то все пятьсот с хвостиком...)
Ну дык я с перерывами оцениваю... а количество оставшихся на оценку значительно уменьшилось))
Кто-то уходит - значит, кто-то пришёл...)
ну например, этот гриб -
- макро или крупный план?
Крупный план гриба, снятый макросъемкой?)
нмв... это крупный план... )
А если гриб заменить, например, на маленькую собачку, то это уже будет средний план?
смотря на сколько маленькую :-))
на самую маленькую) просто в альбомной ориентации крупный план очень тяжело получается показать, нужно резать под самую шейку, чтобы объект занимал большую часть кадра. а вот стоит его превратить в портретную ориентацию и мы сразу получаем крупный план, хоть мы и не порезали сам объект
если это ростовый портрет... и собака не больше белки... то скорее да (крупный план)... чем нет
А то я почитал тут вас и растерялся) удалять-не удалять. но кураторы пока не сделали замечаний, подожду еще)
Всё, что спорно... решается в пользу автора))
но чую я будут большие битвы под некоторыми фотографиями ))
Средний план... гриб меньше половины площади снимка занимает...)
Галина... а какую площадь занимал объект на Вашей фотографии?))
Меньшую, конечно... но его размер был всего сантиметра три-четыре в натуре...))
если обьект 3 сантиметра и занимает не всю площадь снимка это точно не макро)
Это просто обьект снятый относительно крупно)
То есть категорично говорить, что он должен занимать большую часть кадра... ну, не совсем верно... так получается...))
Так а проблема в чем? Снимок не пустили в конкурс макро аргументировав тем что это не макро? Так я понимаю?
Евгений, вы блог с самого начала читали?))
Да ну Вас с вашими планами))
Во именно...))
Божья коровка это разве животное вообще?)
А то! Все насекомые, пауки, рыбы, птицы...)
Помните, как у поэта сказано:
...колотушка тук-тук-тук
спит животное паук...
Кукуйоидное трахейнодышащее..
Всё, сломали мне всю голову пойду я)
))
А Вы учитываете, что крупный план подразумевает не только занимаемую площадь... но и то... что объект должен хорошо просматриваться?
Если Вы считаете, что объект на Вашем снимке соответствует условиям... ставьте карточку в конкурс... зрители решат )
Три-четыре сантиметра - это голова с ясно глядящими на зрителя глазами... хорошо читается...))
но после такого описания как бы не оказалась легко узнаваемой...))
Уверена... что для зрителей, это значения не имеет...)
это демагогия ))
Соотносительно размера снимаемого объекта определяется и план...)
Вот... план- понятие относительное применительно к сцене.
А меня волнует почему все таки "следящий портрет" впихнули в рамки??? Мне сразу в голову приходит картинка, как изображаемый за чем-то пристально следит (например кошка за мышью или мама за ребенком), и не обязательно смотрит на зрителя!!!! Объясните мне, пожалуйста!
А чем по твоему отличаются фразы:
-следящий портрет
-портрет следящего
опять на те же грабли..вообще название конкурса неправильное..да ладно..я уж писал об этом и не хочу повторяться)
все эти грабли от этой как её...функциональной неграмотности, вот))
непонятно, но хорошо)))..всё равно грабли)