Обсудим старые вопросы???
ЮричЪ (greygusin)
26 февр. 2012 г., 11:50:11
Сейчас активных конкурсов для большинства участников - 2 (1 раундных) Остальные 7 не для простых любителей. Почему бы не сделать во втором и третем раунде "кнопочку зрительских симпатий". За фото в группе можно голосовать только один раз. Некоторые интересные работы не доходят до финала. А тут будет хоть небольшое моральное удовлетворение, как для авторов, так и для участников голосования. Да и время проведения на сайте увеличилось бы. А то зашёл, звёзды раздал, жди следующего дня. И почему 1 тур длится значительно меньше остальных. Вернее второй и третий длятся долго. Неужели из пяти работ выбрать три лучших нужно столько времени. А тут глядишь и пообщаться и поспорить можно_ почему отдал симпатию не лидеру, а последнему в пятёрке? Да и какая-та маленькая справедливость иногда бы торжесвовала. А если фото, занявшее первое место, получила и большинство голосов зрительских симпатий, то ей присваивается зание абсолютного победителя. Ну,а давать или не давать дополнительные ФК за симпатию - это дело десятое, хотя и есть смысл.Хотя бы пол-ФК.
Было бы Отлично!
Много раз уже звучали разные предложения про второй тур), может это сложно сделать технически)
Вряд ли это будет. В первую очередь, это нокаутирующий удар Экспертам. Представьте, сколько вопросов возникнет, если поставленная экспертами на последнее место работа станет лучшей по зрительским симпатиям и, еще хуже, если наоборот.
1. Как человек, имеющий определенное представление о нокаутирующих ударах, смею Вас заверить - ничего подобного. Существует вопрос КРИТЕРИАЛЬНОСТИ - того, что положено в основу оценивания Экпертами (качество) и (как правило) эмоциональное воздействие фото (от "ох, какая лапочка!" до "вот это качество - аж звенит!") остальных пользователей. Следовательно, результат голосования может, а, порой, и ДОЛЖЕН серьезно отличаться (на сайтах, подобных нашему).
2. Для меня фото, набравшее наибольшее количество баллов в определенном конкурсе, априори является владельцем приза зрительских симпатий.
Не со всем согласен могу привести пример из недавнего конкуса, но не стану, чтоб не обидеть автора.
Достаточно посмотреть последний завершенный конкурс "Скамейки и лавочки", чтобы убедиться в Вашей правоте...:))
Вы озвучили...
После того, как конкурс завершен, озвучка не опасна...:))
На одном из сайтов видела результаты конкурсов из двух колонок.Одна -работа жюри, 1-2-3 места и призы. Вторая - зрительские симпатии с 1 по 10 места. Совпадений мало.По-моему, так и должно быть, у экспертов свои критерии, у зрителей свои. И никаких нокаутов...
"На одном из сайтов" такое вполне может подойти. На данном сайте это неизбежно вызовет конфликты. Например, я считаю правильным, что имена экспертов во втором раунде не видны участникам сайта.
Ну и не нужно их опубликовывать, я про это и не говорила! Просто пусть параллельно публикуется и 3-5-10 зрительских симпатий.И с кем конфликтовать - с тем, кто больше звезд ну или голосов дает?
Предполагаю, какой сайт Вы имеете ввиду, только конкурсы там не анонимные, и посмотрев победителей зрительских симпатий, видно, что выигрывают не работы, а Авторы с множеством друзей.
У нас второй тур - это вполне себе 20-ка зрительских симпатий...
С априори Вы несколько поспешили, так как не всё так просто..
Моя же мысль была о том, что отдельно от экспертов дать возможность дополнительно определять зрителям кто же лучше-хуже неизбежно приведет к конфликту зрителей и экспертов.
Игорь! Конфликта не будет, эксперты у нас в глухом подполье и никогда не станут вступать в дискуссии..))А если и предположить, что будет параллельное голосование среди зрителей и экспертов, то правильней, чтобы эксперты выбирали пятерку лучших из общего количества работ, а не из шестнадцати, что отобрали зрители..))) А так не будет..
Относительно "априори": начала фразу со слов: "Для меня..." Свое мнение ВЫСКАЗЫВАЮ, но не навязываю.
По п.2: причин для конфликтов зрителей и Экспертов не вижу (если только не искать их специально) ИМХО.
Периодически на 1 место вылезают не самые художественные, а самые веселые работы.
Для победы, только художественности тоже мало...
Тогда, может, и давать хоть 5 ФК "в утешение" за это:) Бывает грустно потом не попадать в третий)))))Или как-то помечать фото, которые были первыми после 1 раунда, ведь потом это вообще никак не отражается.
А для чего Вам нужны эти метки? ...На одном фотосайте человек очень желал победить в конкурсах и использовал различные методы для этой цели... в личной переписке я просил объяснить - Зачем? ... А Он - свадебный фотограф и для повышения своего статуса, авторитета, значимости, стоимости услуг, ... давал на своей страничке сноски О СВОИХ ПОБЕДАХ ... и я его понял... а Вам, зачем? перед кем форсить?...:о)
Если в первом раунде снимок набрал больше всех баллов от участников, то это практически и есть "приз зрительских симпатий". Вот для этого и "метки" - чтобы автору было приятно. Даже если он не вышел потом в третий :)
Лично вот МНЕ - НЕ надо))))) Но тогда возникает вопрос - зачем вообще участие в конкурсе... Какая разница - первый в первом, среди трех-пяти СОТЕН, или в третьем - среди пяти ШТУК)). Вы же вот сами выше написали, что для победы художественности мало. Согласна. А в первом, бывает, впереди фото, которые технически хуже, но эмоциональнее, ярче, не "засушенные" техникой.
:о) ... Да просто, выставить свои творения и по обсуждать их с сотоварищами по хобби ... не ради же -"фантов" и не покрасоваться же с квадратиком -"профессионал" ...
Это уж точно!))))))
... А в первом, бывает, впереди фото, которые технически хуже, но эмоциональнее, ярче, не "засушенные" техникой.... и это здОрово ...значит фото переплюнуло технику, произведённым впечатлением на зрителя ...а это тоже важно в фотографии ...
Вот именно поэтому Елена и предложила как-то отметить такие снимки! :)
Елена, я надеюсь, что за пять лет существования сайта, Бывалые людям объясняют, что Фотография - вид искусства и что такое фоточка, фото, фотография...и по каким основным критериям желательно оценивать фотографии ... :о)