Традиционные "не прошли" почемучки

Не прошла... Думала, что причина в форме коллажа, ан нет - в красной группе коллаж присутствует.

Мне больше интересно, почему прошли триптихи.
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/1921
Лично мне ответили, что их нельзя выставлять.

А с нашими мнениями не считаются. Они (модераторы)просто издеваются. Тут хоть кричи, хоть ной - стена непробиваемая. В этом есть определённая заинтересованность. Видимо, чем больше комментариев или больше фотографий, тем больше денег идёт сайту. Другого объяснения не вижу. Если половину фотографий, несоответствующих теме конкурса убрать, что тогда останется? Все наши разговоры - это "переливание из пустого в порожнее". Администрация сайта умышленно идёт на это. Есть в данной ситуации какой-то меркантильный интерес. И их фразы по поводу улучшения сайта, качества отбора работ.... начинают вызывать не раздражение, а ... улыбку. Модераторов в серую группу... или на мыло. Да мы и сами хороши. Поддерживаем работы, не соответствующие теме: звёзды, восхищения. Ну полная беспринципность. Модераторам корзину помидоров. А нам две, с горкой. Меньше звёзд давать сомнительным работам, меньше их комментировать, меньше обсуждать подобные темы. Тут, как на выборах: кричи, агитируй, возмущайся, голосуй за кого угодно, всё равно победит... все знают кто.

Большой ассортимент мхов и лишайников, несмотря на твердое "Нет" Евгения. Впору коллекцию лихенологам отдавать... И много другое что было Низзя - оказалось - Можно(((

А мне Модератор написал что "Фотография хорошая!!" - , но не проходит по Моральным критериям ) - вот

как можно узнать что не понравилась модераторам? чтобы в следующий раз "не делать ошибки"
например начнем с меня - 2 фото обе не прошли

Я тут полазил по инету и у меня сложилось ещё одно мнение по поводу пропуска фотографий в той или иной степени не соответствующих теме конкурса. Сопоставив с правилами сайта, напрашивается следующее предположение.
Сайт Фотоконкурс.ру занимается созданием фотобазы данных. Тогда многие пункты становятся объяснимы:
1. Почему хозяин фоторабот не может удалить свои фото? Много интересных работ работ могут исчезнуть из базы. Это не выгодно.
2. Пусть работы не подходят по теме конкурса, но они в большинстве достаточно интересные и качественные. Глупо отказываться от хороших фотографий нахаляву. А то, что они не соответсвуют теме - это ерунда. Здесь интерес несколько иной.
3. Нельзя одну и ту же фотографию выставлять в разных конкурсах. Абсурд для нас. Но администрации выгодно, что бы фото в конкурсах не повторялись. ну зачем плодить двойников.
4. Фото, которые не прошли модерацию, так же остаются. Пусть их видит только автор и конечно ещё кто-то. А на всякий случай. может где-нибудь, кому-нибудь пригодятся.

Фото могут быть востребованы, особенно иностранными фирмами в рекламных целях. Которые поменьше размером для web-сайтов, побольше разрешение - можно и в журналы.
В правилах, как-то не очень убедительно написано о наших правах на фото.
Последние мероприятия: разделение на группы как раз и помогает просеять фото. Легче выбирать потом. Три кучки - хорошая, средняя и плохая.
Есть фирмы, которые открыто предлагают Вам выставить Ваши работы на продажу. Но Вы сами решаете выставлять - не выставлять, удалить - не удалить, редактировать или нет.
Здесь на многие вопросы мы так и не получаем ответы. А отсутствие информации как раз и порождает различные сомнения и домыслы.
Вернее ответ один: таковы правила.

а тут если я правильно понял... количество коментариев влияет на оценку фотографий

ПРАВА ЛИЦ

Как только на фотографии появляется человек, она начинает жить по новым правилам. И это неудивительно — права есть не только у фотографа, но и у всех его моделей

Сложно найти фотографа, который никогда не снимал людей — друзья и родственники, случайные прохожие или профессиональные модели хотя бы раз становились объектом интереса каждого автора. Хорошо, если все происходило по взаимному согласию и полученный результат понравился обоим. Но что, если известная фотомодель, просмотрев отснятый материал, заявляет, что недовольна и требует уничтожить снимки, на которые было потрачено несколько часов?

И нужно ли спрашивать разрешение сделать снимок у пары влюбленных, так удачно расположившейся в кадре с панорамой Кремля? На сегодняшний день законодательство не дает четких ответов на этивопросы, и на практике существуют три основных подхода к правам лиц, изображенных на снимке.

Первый подход основан на законе РФ «Об авторском праве и смежных правах». Специальных норм, посвященных правам изображенных лиц, ЗоАП не содержит, но предусматривает так называемые «смежные права», среди которых «права исполнителей». Именно к этой группе относят моделей. Такой взгляд распространен в рекламной фотографии, где практикуется заключение договоров с лицами, участвующими в съемках, о приобретении у них смежных имущественных прав, позволяющих использовать фотографии в дальнейшем на условиях, определенных договором. Таким образом, в отношении фотоснимков с участием людей возникает две группы прав: авторские — у фотографа, и смежные — у модели. Но отнесение моделей к категории исполнителей спорно, поскольку, по определению ЗоАП, исполнителем является актер, певец, музыкант, танцор и иное лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом исполняет произведение литературы или искусства (в том числе эстрадный, цирковой или кукольный номер), а также режиссер спектакля и дирижер.

Иной подход заключается в том, что фотографам и моделям для урегулирования отношений следует обратиться к другому закону — Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г. Статья 514 этого документа гласит, что опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия его детей и пережившего супруга. Исключение составляют два случая: когда совершение указанных действий осуществляется в государственных или общественных интересах, либо когда изображенное лицо позировало автору за плату.

Таким образом, при буквальном толковании норм закона получается, что снимать без согласия можно — публиковать нельзя. Применение норм ГК РСФСР к современным правоотношениям также спорно: основные статьи документа утратили силу с 1 января 1994 г. в связи с принятием действующего сегодня ГК РФ, и нормы ГК РСФСР должны применяться в части, не противоречащей ГК РФ и федеральным законам, в частности ЗоАП, которым вопросы авторского и смежного права урегулированы подробно. Но основная проблема применения данного подхода заключается в том, что указанная статья говорит о произведениях изобразительного искусства, а действующий ЗоАП перечисляет фотографию среди объектов авторского права отдельно от произведений изобразительного искусства, не относя ее к данной категории.

Наконец, сторонники третьего взгляда на права изображенных лиц утверждают, что действующее законодательство содержит пробел на эту тему, и решение вопроса лежит только в практической плоскости. При этом, несмотря на отсутствие запретов, следует учитывать, что Конституцией РФ и другими нормативными актами предусмотрено право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. ГК РФ также устанавливает, что жизнь и здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и иные нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми. В случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) нарушитель обязан возместить вред по решению суда.

Также возмещению подлежит вред, причиненный распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию человека (в отношении деловой репутации — также и юридического лица), если такие сведения не соответствуют действительности. Помимо возмещения убытков и морального вреда, пострадавший имеет право требовать опровержения порочащих сведений. Следовательно, во избежание проблем с законом фотографам следует воздержаться от изготовления определенных снимков, например, фотоколлажей с изображением лица в тех местах, посещение которых может быть рассмотрено как порочащее его честь и достоинство, при условии, что речь идет именно о коллаже, о монтаже, а не о реальной репортажной фотографии.

Если же вести речь о съемке лиц, предположим, занимающих государственные должности, то фотосъемка без их ведома в обстановке, когда они действуют как частные лица (например, ночью в развлекательном центре или во время отпуска), и публикация таких снимков может быть рассмотрена как вмешательство в частную жизнь и как нарушение вышеуказанных статей Конституции и ГК РФ со всеми вытекающими последствиями. Претензии также могут возникнуть в случае публикации снимка в качестве иллюстрации к материалу, не имеющему отношения к изображенному на фото, когда в контексте статьи зритель может неверно интерпретировать фотоизображение: например, при размещении портрета добропорядочного гражданина, ожидающего автобуса на остановке, рядом со статьей о лицах, недавно освобожденных из мест лишения свободы.

Таким образом, закон не содержит прямого запрета осуществлять фотосъемку людей и в дальнейшем использовать полученные снимки без их согласия, но чтобы избежать риска предъявления претензий, фотографу следует придерживаться этических норм и соблюдать границы невмешательства в частную жизнь, а по возможности все же спрашивать согласие на съемку.

Известен случай, когда в журнале был опубликован снимок молодой участницы конкурса латиноамериканских танцев. Узнав об этом, мама девочки решила потребовать у фотографа денежную компенсацию и была готова обратиться в суд, тем более что, по мнению мамы, разрешения на публикацию у модели не спрашивали, а на снимке девочка была представлена в «некрасивом» виде — слишком открытое платье и лицо в нерезкости. После уверенного ответа фотографа и редакции, что они действовали по закону, судебного иска не последовало. В данном случае претензия может считаться обоснованной лишь отчасти — как мы уже выяснили, спрашивать согласие на съемку и публикацию в обязательном порядке закон не требует, но если публикация снимка нарушает неприкосновенность и тайну личной жизни изображенного лица, требование о возмещении ущерба может быть признано обоснованным. Правда, рассчитать и доказать его размер будет нелегко — тарифы закон не содержит, поэтому сумма предварительно определяется потерпевшим и может быть изменена судом.

Отдельно законодательством урегулирован вопрос фотосъемки, производимой корреспондентами. Профессиональную деятельность журналистов регулирует специальный закон — «О средствах массовой информации». Ст. 47 («Права журналиста») предоставляет журналистам право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом (например, законом РФ «О государственной тайне»). Данную норму дополняет обязанность журналиста при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки.

Что касается использования снимков в рекламе, то во избежание споров с лицом, изображенным на фотографии, следует рекомендовать заранее получать его согласие на использование снимков. На практике такое согласие может быть выражено путем подписания «модельного релиза» — разрешения на использование фотоизображений. Подобные документы распространены в США, и многие используемые в России тексты релизов также являются переводом иностранных образцов. В релизе можно определить сферу использования снимков и круг уполномоченных на это лиц, вопросы вознаграждения модели, необходимости указания ее имени, согласования отобранных дублей перед публикацией и другие детали.

Хотя российское законодательство не упоминает модельный релиз, его подписание поможет фотографу защитить его права в случае спора, тем более что в судебной практике бывало, что лицо, изображенное на фотографии, предъявляло претензии в отношении коммерческого использования снимков без его согласия, и суд такие иски удовлетворял.

-------------------------------------
Автор: Екатерина БЫКОВА
интернет-журнал "Foto & Video"

Правовые знания для фотографа так же обязательны, как хороший вкус и техническая грамотность. Безусловно, закон непосредственно не влияет на творческую деятельность, но регламентирует саму жизнь автора и дальнейшее существование продуктов его труда...

Закон делит авторские права на две основные группы — личные неимущественные права и имущественные права (права на использование произведений). Как видно из названия, первая группа прав тесно связана с личностью автора и не может быть передана другим субъектам, вторая же группа предполагает возможность передачи.

Личные неимущественные права

К ним относятся: право авторства, право на имя, право на обнародование и право на защиту репутации автора. Право авторства означает, что снимок появился на свет благодаря труду определенного лица или группы лиц, которые должны признаваться его авторами. В отношении фотоснимков не исключается соавторство, т.е. создание снимков несколькими авторами совместно (например, фотограф снимает — дизайнер обрабатывает на компьютере). При этом во всех случаях должно иметь место соглашение авторов в отношении работы над произведением — только тогда они совместно получают права на использование фотографии как единого целого, независимо от объема творческого вклада каждого из них.

Право на имя раскрыто в законе «Об авторском праве и смежных правах» (ЗоАП) как право использовать самому или разрешать другим субъектам использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени автора, т.е. анонимно. Решение о том, какое имя (подлинное или псевдоним) должно сопровождать произведение, принимает сам автор. Данный момент чрезвычайно важен, поскольку на практике часто встречаются случаи публикации фотографий без указания имени автора, когда согласие автора на анонимное опубликование не было получено — это является нарушением законодательства. Только сам автор определяет форму, в которой должно быть указано его имя: это может быть фамилия и имя полностью, фамилия и инициалы, только фамилия и проч.

Если фотограф решил работать под псевдонимом, никто не вправе раскрыть настоящее имя без его согласия. При заключении авторских, трудовых и иных договоров следует иметь в виду, что при указании сторон договора автор должен использовать свое подлинное имя, поскольку приобретение прав и обязанностей может осуществляться лицом только под подлинным именем. При этом в договор можно включить пункт о том, что использование фотографии должно осуществляться под псевдонимом (указать каким), а подлинное имя разглашению не подлежит.

Право на обнародование. Обнародовать произведение означает совершить действие (опубликовать, публично показать и проч.), в результате которого произведение становится доступным для всеобщего сведения впервые. Данное право может быть осуществлено автором самостоятельно или путем предоставления разрешения на обнародование другим лицам, но лишь однократно. Обнародование может быть осуществлено путем размещения фотографии на выставке, публикации в газете и т.п. Из этого следует, что личное право автора на обнародование неразрывно связано с имущественными правами на использование произведения, поскольку очевидно, что открыть доступ к произведению неопределенному кругу зрителей возможно, лишь совершив одно из действий, связанных с использованием произведения. «Обнародование» снимков перед членами семьи или в компании друзей юридических последствий не влечет.

В право на обнародование включено право на отзыв, которое означает отказ от принятого автором решения обнародовать произведение. Реализация автором права на отзыв влечет необходимость возмещения причиненных убытков в полном объеме (т.е. реального ущерба и упущенной выгоды, ст. 15 Гражданского кодекса РФ). ЗоАП говорит о том, что если автор принял решение об отзыве своего произведения, он вправе изъять из обращения ранее изготовленные экземпляры за свой счет. Право на отзыв не действует в отношении служебных произведений.

Право на защиту репутации предоставляет возможность защиты произведения, включая его название, от искажений и иных посягательств, которые могут нанести ущерб чести и достоинству автора. Без согласия автора запрещается вносить в произведение какие-либо изменения, в частности: кадрировать, переводить фотоснимок из цветного в черно-белый и наоборот, наносить надписи, и проч. Защита чести и достоинства личности предусмотрена также Гражданским кодексом РФ (ст. 152) и другими нормативными актами РФ. На практике, нарушение права автора на защиту репутации сопровождается также нарушением его имущественных прав (на воспроизведение, распространение и проч.).

Имущественные права

Права на использование произведений являются исключительными. Законодательство (ст. 16 ЗоАП) исходит из того, что изначально все права на использование произведений в любой форме и любым способом принадлежат их авторам (кроме случаев создания служебных произведений), и перечисляет возможные способы использования. В отношении фотографических произведений могут быть реализованы: право на воспроизведение, право на распространение экземпляров произведений, право на импорт экземпляров произведения в целях их распространения, право на публичный показ, право на передачу в эфир, право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, право на переработку, право на доведение до всеобщего сведения, в том числе путем интерактивного доступа.

Последнее право сегодня заслуживает особого внимания — на практике оно реализуется давно, но законодательное закрепление получило только с 1 сентября 2006 г. Увы, сегодня нелегальное использование объектов интеллектуальной собственности в интернете широко распространено — это признает даже Верховный суд РФ.

В Постановлении Пленума ВС РФ №15 от 19 июня 2006 г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» сказано, что результаты творческой деятельности уже «стали выгодными объектами гражданского оборота» с высоким уровнем их незаконного использования, при этом серьезную угрозу представляет использование произведений в телекоммуникационных сетях — интернете и сетях сотовой связи.

Суд отмечает, что размещение объектов авторского права в телекоммуникационных сетях, в частности в интернете, так же как и запись произведения в память компьютера, считается использованием данных объектов (что подпадает под действие ЗоАП), если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к произведению.

Полученные в результате такого использования экземпляры произведений являются контрафактными, а лица, осуществившие указанные действия, например владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные произведения, являются нарушителями авторского права.

Срок действия
Говоря о сроках, следует помнить, что имущественные права, а также право на обнародование произведений действуют в течение всей жизни автора и еще 70 лет после его смерти, остальные личные неимущественные права охраняются бессрочно и по наследству не передаются. После смерти автора они могут быть реализованы лицом, назначенным автором при жизни, наследниками автора или специальным уполномоченным органом РФ. Особые правила действуют в отношении произведений, обнародованных анонимно — авторское право на такие объекты действует в течение 70 лет после даты правомерного обнародования произведения. Однако если в течение указанного срока автор раскроет свою личность или его личность не будет оставлять сомнений, в силу вступают общие правила о сроке действия авторского права.

Авторское право на произведение, впервые выпущенное в свет после смерти автора, действует в течение 70 лет после его выпуска. Также особые правила действуют в отношении произведений, созданных в соавторстве: авторское право действует в течение 70 лет после смерти автора, пережившего остальных соавторов. Исчисление всех сроков осуществляется с 1 января года, следующего за годом, в котором имело место обстоятельство (юридический факт), являющееся основанием для начала течения срока. По истечении срока действия авторского права произведение становится общественным достоянием и может использоваться без ограничений любым лицом, без выплаты авторского вознаграждения, однако должно соблюдаться право авторства, право на имя и на защиту репутации автора.

-------------------------------------
Автор: Екатерина БЫКОВА
интернет-журнал "Foto & Video"

АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ФОТО

Фотография — деятельность комплексная. Создание снимка предполагает решение технических задач и творческие поиски, но сегодня не последнюю роль играет знание автором своих прав, желание и готовность их защищать

Фотография как результат творческой деятельности является объектом интеллектуальной собственности. Возникает вопрос — обладают ли авторы фотографий на документы, репортеры газет и журналов, рекламные фотографы и простые фотолюбители одинаковыми правами на свои работы, какую защиту предоставляет им закон? Попробуем разобраться…

В соответствии с законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. №5351-1 (ЗоАП), охране и защите подлежат результаты творческой деятельности: произведения науки, литературы и искусства. Авторы таких произведений пользуются определенным набором прав имущественного и личного (неимущественного) характера. Пункт 1 статьи 7 ЗоАП прямо называет фотографии и произведения, полученные аналогичными способами, объектами авторского права.

Первое, что надо решить фотографу — является ли его снимок произведением в юридическом смысле, т.е. результатом творческой деятельности. Для ответа на этот вопрос правовые знания не нужны — если сам автор признает свою работу продуктом творчества, вряд ли кто-то возьмется это оспаривать.

При вынесении себе вердикта автор должен помнить, что для признания снимка произведением с точки зрения законодательства не имеют значения такие фотографические составляющие, как сюжет, объект съемки, формат, техническое качество, художественные достоинства снимка и его общественная значимость. Закону все равно, будь то снимок главы государства или вид из окна. Все это, несомненно, небезразлично для художника и его зрителя, но на охраноспособность снимка и права его автора не влияет. По мнению большинства юристов, основными критериями творчества являются новизна и оригинальность.

Фотопроизведения становятся охраняемыми объектами с момента их создания. Автор не обязан регистрировать или депонировать свои работы где-либо, распечатывать или оформлять их особым образом, указывать имя, наносить определенные надписи, придумывать название и т.п. Чтобы фотография считалась произведением, а ее создатель признавался автором, важен лишь факт создания снимка. Однако определенные формальности автор может соблюсти по своему желанию. Например, обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах может (но не должен) использовать знак охраны авторского права, состоящий из трех элементов: латинской буквы С в окружности ©; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения.

Знак охраны может сыграть важную роль в защите авторских прав, поскольку, как гласит ЗоАП, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Однако наличие знака охраны само по себе не является гарантией принадлежности прав указанному лицу — знак может быть использован незаконно.

Итак, чтобы фотография считалась произведением, а ее создатель признавался автором, важен сам факт создания снимка. В какой момент это происходит? В отношении цифровой фотографии все достаточно очевидно — как только изображение приобрело объективную форму (появилось на мониторе или ином носителе в формате, доступном для восприятия), можно говорить о факте создания снимка. Что касается пленки, логично предположить, что моментом появления снимка на свет является проявка негатива — именно после этого можно говорить о создании фотоизображения.

Не всякая фотография является объектом авторского права, а лишь та, которая является результатом творческой деятельности, выраженным в объективной форме. Остальные фотоснимки могут рассматриваться как объекты, свободные в использовании. В частности, к ним могут быть отнесены фотографии на документы, изготовленные с помощью автоматических камер. Участие фотографа в такой съемке не имеет творческого характера.

На практике, особенно при выполнении съемки на заказ, могут возникнуть проблемы разграничения деятельности творческой (в этом случае необходимо заключение авторского договора) и деятельности подрядчика (для данных отношений используется договор выполнения работ — договор подряда).

В зависимости от формулировки условий заказа, творческой задумки заказчика и фотографа полученные снимки могут рассматриваться либо как продукт творческой деятельности фотографа, либо как его техническая работа.

Разграничение двух видов деятельности может оказаться затруднительным. Если в договоре или других документах, касающихся выполнения заказа, детально сформулированы как технические требования, так и творческие аспекты фотосъемки, то полученные снимки могут быть расценены как результат технической работы фотографа.

Например, заказчик указывает, что керамическую вазу следует снимать на слайд, на темном нерезком фоне, при равномерном освещении так, чтобы ваза занимала три четверти кадра. В этом случае фотограф будет являться лишь исполнителем (подрядчиком), не имеющим авторских прав на результат. Однако если во время съемки он привнес творческие идеи в работу, в отношении полученных фотографий следует говорить об авторстве (или соавторстве).

При заключении авторских договоров (например, на съемку рекламы одежды) желательны детальное техническое задание и эскизы. Они не обязательно должны касаться творческой стороны, но впоследствии помогут избежать споров с заказчиком.

Например, условия договора могут предусматривать, что заказчик поручает фотографу провести фотосессию с участием выбранной заказчиком модели, демонстрирующей коллекцию одежды.

В результате должно быть передано не менее трех вариантов цветных снимков каждой модели коллекции. Такая формулировка дает фотографу право выбора творческой формы реализации и создает предпосылки для приобретения им авторских прав на снимки.

В любом случае, фотографу, при наличии детальных инструкций заказчика, следует заранее определить в договоре, что создаваемый результат будет (или не будет) являться объектом авторского права, возникающего у фотографа (или заказчика), и решить вопрос о дальнейшей передаче прав.

Важно помнить, что авторские права на произведения не тождественны правам на материальные носители (отпечатки, диски и т.п.), содержащие такие произведения. Продажа, дарение, мена фотоснимка — сами по себе не влекут передачу авторских прав на его использование. Интересно, что с произведениями изобразительного искусства (живописью, графикой, скульптурой и др.) ситуация иная, но, по смыслу данной нормы закона, фотоизображения к произведениям изо не принадлежат.

Следует отметить, что ЗоАП не относит к объектам авторского права идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты. Наличие определенных идей, так и оставшихся плодом воображения, не порождает у их автора никаких прав, а использование творческих задумок других авторов, но реализованных в иной форме, не является нарушением чьих-либо юридических прав. Моральный аспект подобных действий остается вне сферы правового регулирования.

-------------------------------------
Автор: Екатерина БЫКОВА
интернет-журнал "Foto & Video"