Тихая истерика

дядяВася (vasiliy-v) 17 нояб. 2011 г., 20:36:32

А что такого? Насколько я понял, сейчас на сайте модно всхлипывать, протестовать, гневаться, обличать и т.д. Что ни блог, то целая трагедия! Ну не отрываться же от коллектива!» А не устроить ли и мне истерику?» - подумалось вдруг. Тем более, что повод искать долго не пришлось. А повод более чем серьезный. Трагический даже. Меня не поняли! А что может быть страшнее непонятости для художника? Вот-вот, правильно, поэта легко обидеть…
Недавно выяснилось, что мою фотографию (выставлена ниже) номинировали. Вроде живи и радуйся, рассказывай каждому встречному и удивляйся, что никто об этом ещё не знает. Убивает формулировка номинации «"Инновации в диетологии».О! Как они могли! Как они…. Впрочем, я обещал ТИХУЮ истерику. А потому просто попытаюсь объяснить, и не просто объяснить, а, как говаривал Гришковец, чтоб было понятно.

Часть1.Натюрморт и продвинутый …вед (или …лог)
Останавливается у фотографии. «Боже, как просто и как гениально! Вот она, наша жизнь. Тоска..Зеленая тоска. Соленая .Слезливая и пупырчатая. И всё время кто-то чем-то тыркает. Хруст…Хруст везде и каждый день. Всю жизнь. НО всегда рядом, или явно, или чуть осознанно что-то светлое, чистое, почти белое. А может и чисто белое, но белизна нам неразличима, ибо взгляд уже затуманен. Пахнущее детством. Согревающее .Дающее силы. И путь. Путь по спирали. С промежуточными финишами. И первыми стартами: первый шаг, первое слово, первый класс, первая любовь, первая пьянка, первая зарплата, первая жена, первый ребенок, первый вставной зуб, первая пенсия, первый внук, первая смерть, первая… И всё отрывается, сминается, выкидывается, забывается или помнится, но смято…» Слеза наворачивается у Продвинутого Веда. Это он так думал. Спросил: «Кто автор?» Ответили: «Дядя Вася». Удивление. Понимающий кивок: «Фигня полная!» Пошел дальше, не оглядываясь, хоть и очень хотелось оглянуться….
Итак, мы убедились, что даже Продвинутые Веды не всегда могут уловить суть. Поэтому вторая часть посвящена авторскому замыслу.

Часть2.А что же на самом деле?
Если коротко и ОЧЕНЬ ГРУБО, то смысл данной работы можно выразить следующим высказыванием: «ЕСЛИ В ОДНОМ МЕСТЕ УБЫВАЕТ, ТО В ДРУГОМ ПРИБАВЛЯЕТСЯ».На этом можно было бы и остановиться, но, пересилив лень, приведу несколько примеров ,которые позволят более полно прочувствовать (или даже понять) суть данной нетленки.

«Художник должен быть голодным» - народная мудрость. Пояснение применительно к данной теме: Творчество с точки зрения организма вещь совершенно бесполезная. Поэтому энергию он направляет в полезные (с его точки зрения) места. В частности на переваривание и усвоение пищи. Если мы лишим организм этой деятельности, то вся высвобожденная энергия направится им в мозг, где, как нам известно, происходит мыслительная деятельность, переходящая иногда в состояние называемое «вдохновением».

«У вас что болит?... Голова?... А уколы куда делают?.... Вы подумайте какая связь!» С.Альтов.

Из буддийских источников: Эти источники часто приводят примеры, когда монах-ученик приходит к просветленному учителю и начинает пытать его вопросами типа: «В чем Истина?» или «Как мне достичь просветления? Истину тогда и без тебя постигну». Вопросы ,с точки зрения буддизма, просто неприличные. В ответ ,как правило, учитель бьет ученика чем попало .Попадал под руку чаще всего посох. И, как ни парадоксально, у ученика мгновенно наступало просветление. Но однажды учителя застал один такой врасплох. Ничего под рукой у учителя не оказалось. Но он не растерялся и попросил ученика наполнить кувшин водой. «Учитель, но он полный!»-изумился ученик и… просветлел. За секунду до просветления ученик понял ЧТОБЫ НАПОЛНИТЬ КУВШИН ЕГО НАДО СНАЧАЛА ОПУСТОШИТЬ! Применительно к теме: Вдохновение это тоже своего рода просветление, поэтому предварительное опустошение способствует наполнению. Важно только наполнять не тем, чем опустошались.

Из истории науки: Всем известно как некий И.Ньютон открыл закон тяготения и что его вдохновило. Из вышеприведенного примера можно подумать ,что удар по голове осенил ученого, только вместо посоха присутствовало яблоко. Хорошая версия, но не по теме. А по теме.. Просто история из деликатности умалчивает ЧТО делал Ньютон ,сидя под яблоней. Мы тоже люди деликатные и не станем окунаться в подробности.

Можно ещё много привести примеров и аргументов для понимания замысла автора, но ограничимся написанным.Если (а вдруг?) будут дополнительные вопросы, то с удовольствием отвечу.