Ну раз это фото, то хотелось бы действительно увидеть, хоть что-нибудь, а не совокупность пятен, смутно складывающихся в некие контуры. Умение запечатлеть момент жизни это работа совершенно не отражает, только показывает, что с редактором изображений вы работаете хорошо. Не обижайтесь, пожалуйста, это только мое мнение и я его не навязываю никому. Импрессионизм в живописи чаще всего я, кстати, тоже не слишком уважаю. Одно дело Дали, когда из мастерски выписаных фрагментов на полотне художник компанует нечто необычное и невообразимое обычному нормальному человеку, не гению. Это просто здорово. Но когда на полотне имеется лишь комплекс грубо наляпаных пятен, непонятно, умеет ли вообще "творец" рисовать. Создают такие "шедевры" даже слоны и обезьяны в зоопарке - которые лупят по полотну кисточками с краской как попало. И ничего - продается на ура. Иной выльет пару цветов краски на холст и катается по этому на велосипеде. Креативно, но к художникам таких личностей на мой взгляд отнести нельзя. На этом фото тоже "покатались".
Такие фото прорываются на психологии. Например, в рекламе постоянно используют изображения симпотных животных, красивых женщин разной степени одетости и ... внимание - обаятельных детей. Уместность изображения совершенно неважна - например, фирма продающая пластиковые окна разместит у окна кошку или девочку - им типа с таким окно в доме очень тепло. Так и тут девочка чудо как хороша, эмоциональна. С технической точки зрения снимок тоже в порядке. Вот и забывается за этим то, что мыльные пузыри для автора фото здесь даже не вторичны, а на десятом месте.
Спасибо за пожелания хорошего дня! Вас в виду, разумеется, не имел (вы же для меня Немо). Говорил исключительно о снимке и о розе на нем - цветок оптимизма не полон, в отличие от вас. А для людей возраст действительно менее значим, их самоощущение, умение радовать и радоваться жизни куда важнее упругости попы. Доброго дня вам также.