Вот это другое дело!!! наконец-то... даже очевидность пришлось доказывать :(
Где же тогда доказать действительно спорные вещи (такую эфемерную и расплывчатую категорию как счастье?)
"– Одни одно говорят, другие – другое.
– Тяжело, – сказал я сочувственно.
– Правда ведь? Ну как тут все увяжешь? Девушки услышать пенье... И ведь не всякое пенье какое-нибудь, а чтобы девушка была юная, находилась вне его пути, да еще только после того, как у него про дорогу спросит... Разве же так можно? Разве такие вещи алгоритмизируются?
– Вряд ли, – сказал я. – Я бы не взялся.
– Вот видите! – подхватил Магнус Федорович. – А вы у нас заведующий вычислительным центром! Кому же тогда?
– А может, его вообще нет? – сказал Роман голосом кинопровокатора.
– Чего?
– Счастья.
Магнус Федорович сразу обиделся.
– Как же его нет, – с достоинством сказал он, – когда я сам его неоднократно испытывал?" (с) Стругацкие
нежность - слишком тихо и незаметно для полнокровного счастья. да оно входит в Часть сЧастья, но счастье не может состоять на 70 % только из нежности с легкой грустью, а на остальные 30 из доверия с мечтами.
Это все равно, что купить рулевое колесо, четыре колеса и бак с бензином и сказать - вот машину купили! Это все вещи важные, но собранные в одну кучку они машиной еще не стали...
А где шарики их тема совсем не раскрыта? :)
Лица некруглые. Тут скорее иной эпос, вытянутое и бледное лицо мужчины, искуственное освещение вне солнца, демонстрация всех имеющихся рядов великолепных зубов, яркая индивидуальная выраженность клыков (они длиннее резцов и коренных) скорее напоминают про Дракулу, а девочка наивная к нему с таким доверием, бедная :))))
+ 9