Это все от того, что жизнь тяжела для большинства животных. У них нет законов кроме закона джунглей, непрерывная борьба за существование. Решиться на столь нелогичный и затратный для конкретно взятого организма шаг, как заведение потомства, надо в идеальные для этого сроки (чтобы и самому не загнуться и детенышей на ноги поднять успеть). Чтобы все рискованные потуги были не напрасны. Поэтому чисто эволюционно у животных образовались все эти течки, брачный период и т.д. облегчающие выбор момента (анализировать и планировать потянут или нет ребенка они сейчас, как это делаю большинство разумных людей, у животных думалки не хватает и контрацепцию они как мы опять же не развили).
Виды животных, которые исторически не связаны климатическими или пищевыми рисками, спариваются вполне свободно, как и мы, например, те же внутри своей семейной группы дельфины.
Просто по требованиям организма базовая потребность - пищевая пока она не удовлетворена, на более высокую ступень потребностей организм не пойдет. Это верно и для людей. Если в стране жить фигово, прокормиться сложно - рождаемость падает. Если пищи достаточно, то можно подумать о более высокм уровне насыщения - одежда, всякие бытовые мелочи и немелочи, театры. Насытились духовно, все хорошо - задумываются о детях.
Поэтому лучший показатель комфортности проживания животных в любом зоопарке - размножаются ли они. Если звери в неволе дают потомство - значит им всего для себя хватает.
серьезно
возьмем паука самца. идя на спаривание - он страшно рискует, скорее всего его съедят. тем не менее он на это идет, ферромоны самки, ее завораживающее покачивание щупалец, вызвали шторм гормонов. и в момент слияния пауку хорошо, как возможно нам людям и не узнать (спасибо нашему развитому мозгу, который полностью не отключается даже в самые интимные моменты, как его гормонами не напитай).
Паук за свою искру страсти он с 70-80 % вероятностью заплатит жизнью. поступок нелогичный для самого паука-самца (хотя для выживания вида полезный - самке нужна пища-энергия для потомства и не нужны конкуренты за убежища и пищу рядом).
вы сфтографировали бестрастный статичный продукт, страсть это если не эмоция, то по крайнем мере действие
по вашему фото действие можно предположить только одно, как все это богатство валится с полки вперед и влево, лопаются стаканчики и одежду зрителя покрывают жирные трудноотстирываемые пятна. не думаю что у кого-нибудь возникнет мысль потом это чувственно облизывать :)
в принципе верно, многие богатые люди уже подчиняются своим вложениям, средства требуют управления (мажоры, которые только тратят - не в счет), филосовски
хотя имхо тут скорее оборотная сторона мечты, а не страсти. на фото показана стадия, когда страсти уже нет - есть расплата за прошлые заблуждения... потому без звезд