видел эту аналогию, хотя на момент того конкурса меня на сайте не было. я в свое время поползал по старым конкурсам немало и в личных архивах фото корифеев тоже изрядно. Как судья я лично ставил непроходной балл. а здесь, в коментах, раздачах ЗК и звезд, уже после оценки я как и вы рядовой участник. и если мне чего по сердцу, как это ворона, волен поступать по велению души :))
Андрей, я ж шутил, вона скока смайлов налепил выше... все понятно: кто ж признается, что кладезь идей и вааще сокровище он сам, нескромно будет выглядеть :)))))))
хорошо сказано, емко и кратко, с достоинством и юмором, без грубости за подозрения... удачно выдержанная как породистое вино речь.
хорошо фото сочетается с притчей рассказанной выше Клариссой... в вашей стене дырка незаделанная, а в ней "клад" :)))))
как хорошо сказано!!!
Зксперту Игорю. А ведь вас послушали! :)))
Теперь с вашей подачи и в конкурсе ворона это многогранное существо (одновременно и поле и ворона), прямо как "человек и пароход" у классика, машет вам приветственно крылышками из непризнаного!!!
Фото вроде вообще студийное, и если "это я" правда, то и авторство снимка под сомнением. Учитывая заведомо наплевательское отношение к теме загрузки, птичка явно залетная, не оседлый на сайте вид :))
уточнение: Ольга (Пенелопа) у меня в друзьях стоит на личной странице, в реале никогда ее не видел, но по общению весьма близкий мне по духу человек, с ней мне общаться в кайф.
Поле тоже крупным планом дано, его внимательно рассматриваем не только мы на фото, но и персонаж снимка.
Да не заморачивайтесь вы, Татьяна, раз прошло фото в первый, и все нормально, функция оценщика на этом завершилась и далее ни на что не влияет.
Просто фото немного нестандартно по раскрытию темы вот и вы его рубанули. Имеете право - это ваш взгляд на тему и хорошо, что вы в нем уверены.
Просто "как все" не всегда интересно...
Не слишком по душе, но это их дело. Люди разные, и причины их нахождения на сайте тоже различны. Кто то развлекается, кто-то общается, кто-то учится, кто то лелеет свою значимость, кто то негатив сбрасывает.
Если эти двое реальные люди, они могут голосовать своим скупым набором звезд как им нравится, и не нам им указывать - за что им свои звезды давать. Заметьте, только Сергей и Анна заступились за себя, а остальные клоны затихарились. Это лишний раз показывает отличие этой пары отличие от клонов.
Мне голосовать только за друзей было бы скучно, тем более у недрузей часто такие интересные работы. Пример из Булгакова, я догадался чья работа Гелла, находящаяся сейчас на первом месте. Ее автор (если я его угадал, но уверен на все 100) мне лично несимпатизирует и постоянно в обидах. Но я проголосовал за эту работу все равно (еще во вторник 24 мая), работа не виновата в том кто ее автор. Не смотреть "чужие" шедевры глупо, свою же жизнь обеднять, не голосовать за них - признаться в отсутствии вкуса у себя и в скупости по звездам.