Все комментарии пользователя Ёлочка (Boyochik)

Спасибо за ответ!

не дописала первое предложение ))
Читала комментарии к этой статье, но ничего, кроме как под основным объектом использования подразумевается то, что объект занимает бОльшую часть снимка, не обнаружила

Я не говорила про разрешение на съёмку, сослалась лишь на продолжение статьи 152.1 ГК РФ, о которой сказали Вы.

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Источник: stgkrf.ru/152-1

Читала комментарии к этой статье, но ничего, кроме как под основным объектом использования подразумевается то, что объект занимает бОльшую часть снимка. В этом случае - не одно и то же. Но юристов, комментирующих ст.152.1 много...

Екатерина, эта тема периодически поднимается на сайте. Мнения участников, конечно, разнятся. Мне было бы интересно узнать Ваше мнение о ситуациях, перечисленных в этой статье ГК, когда согласия человека не требуется. Если конкретно - п.2 "изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования".
В данном конкретном случае - разве снимок сделан не в месте, открытом для свободного посещения?
Этической стороны сейчас не касаюсь.
P.S. В моем вопросе нет подвоха

У меня прошла ассоциация с "Ирония судьбы. Продолжение" )))
В этом определенно что-то есть!

Смысл в этом кадре усмотреть можно. Мне видится так. Высоцкий - глыба, монолит, направляет на "путь истинный" наших современников. Путь широкий, но неровный, надо отметить. А тем либо фиолетово, либо еще не задумались о многом. А может и задумались - хоть и не по основной дороге идут, но движение к ней уже появилось. Но это так, фантазии не по теме ))

Какое же разное у нас восприятие картинки и ассоциации <

Как раз об этом и написала, Ян!

Какое же разное у нас восприятие картинки и ассоциации. Просмотрела работы, не открывая названий. Многие песни узнавались, много интересных работ! Какие-то еще предстоит "познать" - не знаю таких песен, но обязательно послушаю. Но вот "Песня о друге" У МЕНЯ никаким образом не ассоциируется в Вашей работой, Капитан. Я это пишу не в обиду Вам, просто делюсь своим впечатлением. В детстве у родителей была пластинка Владимира Семеновича, и когда родителей не было дома, мы с сестрой раз по 20 подряд ее гоняли. Наверное именно поэтому те песни как-то особенно глубоко запали в душу и до сих пор вызывают определенный ассоциативный ряд. "Песня о друге" была среди них.
А сама фотография мне нравится. И переклички в ++. Но столб, конечно, попробовала бы убрать.

Спасибо за приятный отзыв!

Если вообще не вдаваться, то да. Но в справочник залезла бы.

Не правильно выразилась, наверное. Поясню - в конкурсе 2009 было подробно расписано, что хотят видеть в конкурсе (под названием), в 2017 - краткое, но пояснение есть. В 2023 - зеро. Это я деликатно пытаюсь оправдать наличие в нашем конкурсе разного рода нереальных коняшек ))