Да, возможно с диагональю было бы лучше. Так же, если бы ногу не откусило, а завернуло так же, как и хвост крокодила....
В общем есть к чему стремиться :)
На самом деле это динамическая сцена, дрессировщик с разбегу въезжал в пасть к крокодилу, зубами доставал деньги и сразу же вынимал оттуда свою голову, поэтому чудо, что вообще что-то получилось снять достойное...
Нет конечно, помидорами никогда не пользовался, только серыми звёздами и то в начале, по не опытности (так как других не было, а правила видимо не дочитал :) )
Так что я с вами полностью согласен, к тому же всё это бесплатно и сугубо добровольно.
Хотя вот сегодня мой утюг позеленел наконец, что доставило определённую порцию радости конечно:)
Ну что вы, когда я наконец получу оценку 4х10 за качество, фотография станет моей основной профессией:):)
Я исключительно имел ввиду, что оценка за качество и соответствие, это две разные оценки, т.е. фотография может быть оценена как на 10:0 или 0:10.
Поэтому я и поинтересовался, не была ли оценка 5 за качество, отчасти следствием оценки 5 за соответствие, и если не была, то почему всего 5 ?
Сам я это работу оцениваю на 7-8, так как явных промахов, кроме "откушенной крокодилом" ноги я тут не вижу. Но в своих работах я замечаю в основном только плюсы, минусы лучше видно со стороны...:)
Спасибо что вышли из тени.
На счёт оценки за соответствие к теме всё понятно, хотя всё же крокодил таких размеров, это не то животное, с которым стоит выступать "на улице" :)
А вот по поводу оценки за качество остаётся вопрос открытым. Ведь качество можно выставить 10, даже если работа по теме соответствует на 0... так почему же всё-таки 5 ?