Все комментарии пользователя Вячеслав (FEO67)

Мне кажется, следует обратить внимание на слова которыми начинается описание "Художественная постобработка". На мой взгляд, художественная обработка, это не просто "проявка" RAW. Инет даёт такое определение "Художественная обработка фотографий — это процесс, при котором фотограф проявляет себя как художник". И ещё "индивидуальная работа с изображением уже является художественной обработкой. Шедевры рождаются именно здесь. Здесь фотограф применяет самые творческие приемы – полное перекадрирование, наращивание фона, локальная работа с оттенками, смягчение контрастов на фоне, усиление световых пятен, прорисовка свето-теневого рисунка," и т.д.

Николай, читаю ваши рассуждения о "чулан", "я сам так решил", "порой даже выходят в финал". Получается у вас какой то эксперимент на внимательность голосующих и случайность в фотоконкурсах. Создаётся впечатление (из ваших комментариев), что вы имеете в запасе потрясающие шедевры, но делиться ими с нами не станете, пока не закончите свой чуланный эксперимент. Жаль...

Очень понравился снимок. Поздравляю с финалом. Если не трудно, могли бы коротко рассказать что это за "катастрофа" в кадре?

Примите мои поздравления. Не пойму, почему "серая", но это уже и не важно.

Ну если "ЛАЙКИ" , если так стоит вопрос, тогда да, ради этого будем деградировать до плинтуса, только бы лайков побольше. Николай, а если вам предложат поучаствовать в выставке (там ИИ не проходит), что показывать будите? Когда видишь свои работы распечатанные в большом формате, на стене в огромном зале, среди других работ и реальных зрителей, а не лайкателей....поверьте, это куда лучше любых лайков за мёртвого осла уши.

Очень необычный кадр. Из тех, где всё "плохо", но он притягивает и не отпускает.

Полностью согласен, есть возможность расти, набираться опыта, делиться приёмами, задавать вопросы и получать ответы....Не хочется опускаться до набора команд и вялых манипуляций с алфавитом.

Екатерина, упустили один момент - масштаб произведения. "Там режиссеры по сути меряются машинными развлечениями?" - по сути, так и есть, вспомните как они хвалятся бюджетами затраченными на анимацию и различные эффекты. И знаете, результат (чем дальше, тем больше) разочаровывает. Кино всё больше напоминает движущийся комикс. Не пытаюсь вас переубедить, вашу позицию принимаю и уважаю - просто дискуссия на тему.....

Николай, а разве легко "делать достойные работы, которые будут восприниматься зрителем интереснее, чем сгенерированные ИИ..."? На мой взгляд, очень, и очень трудно.

Александр, постоянно загружает один из участников сайта...или, максимум двое используя вторые аккаунты. Это не делает погоды, но вызывает дискуссии и споры, сомнения в будущем сайта. Именно этого и добивается провокатор. Конечно, нужно прямое, однозначно читаемое, без всяких трактовок правило. Или "ДА", или "НЕТ". В крайнем случае, отдельным конкурсом проводить, плюс ответственность за нарушения.

Екатерина, я не в берлоге живу. Прекрасно знаю что нужно, и как это делается. Поверьте, я увлекался этими картинками некоторое время, получал прекрасные (визуально) результаты на бесплатных платформах (я могу отличить отличный результат от посредственного), в этом нет никакой сверхсложности, хотя можно придумать много звучных слов для описания процесса, сам процесс прост, как три копейки. Всё это быстро надоедает и не ведёт ни к какому полезному (для творчества, развития) результату. Это тупик, как любая подмена. Никто же в серьёз не женится на резиновой женщине и не выходит замуж за фаллоимитатор, с ними настоящую семью не создашь. Так же и ИИ, созидает сам в себе, развлекая пользователя (язык не повернется сказать автора). По сути, предлагается меряться машинными развлечениями - у кого удачнее получилось машину напрячь.

Как можно продавать то, что легко может сделать (бесплатно) каждый, быстрее чем выбирать из готового?