Ни сколько не обижаюсь, с чего вы взяли я так и не понял, я пытался объяснить вам что такое корректная и конструктивная критика, ваши же выражения "...Хорошая загодумка с неважнецкой реализацией...Кадр какой-то мутный, нечеткий, цвета неяркие, блеклые. В реале вода очень красивая, а у Вас- словно выцвела...." это разговор ниочем, в народе такое называют размахивание шапкой, пшика много, а толка......сами понимаете :)
Поймите меня правильно, я не убеждаю вас в том что фотография хорошая, я вполне готов к тому что она не всем придется по нраву, но от того какими словами будет высказана критика все может поменяться координальным образом, критиковать тоже надо уметь, если вы хотите чтобы вашу критику воспринимали в принципе.
:))))))) ооооооо...... :))))) Лучше бы вы не подкрепляли :)))) попробую по пунктам...
"....Кадр какой-то мутный, нечеткий, цвета неяркие, блеклые..."
не все должно быть четким и ясным, не всегда окружающие нас цвета яркие.
"....В реале вода очень красивая..."
Не всегда она красивая, смотря где, вода бывает в море в речке в озере в пруду, в болоте, в канализационной трубе, в луже....... вы по прежнему будете утверждать что вода везде красивая? :) к тому же вы не видели исходник.
Ну а по поводу приема, тут конечно все правильно сказано, он не должен всем нравится, кому то да, кому то нет..... но ведь это только ваше мнение не больше не меньше, и большая ошибка выставлять свое мнение как аксиому. Спасибо что зашли, успехов вам в творчестве :)
Вы знаете, те кто критиковал эту фотографию до вас хотябы указывали на недочеты, комуто не хватало резкости, комуто не нравилось кадрирование...... по крайней мере было ясно что не доработано.....вы же делаете столь глобальный вывод, при этом не подкрепляя его технически, какое то мнение у вас неважнецкое получилось...:)
Николай, прошу меня заранее извинить, но я вас сейчас немножечко расстрою, дело в том что не существует "...общепринятых критериев оценки качества..." Существует только видение автора и видение зрителя, и эти видения либо совпадают либо нет, все остальное сугубо индивидуально. К сожалению наличие резкости, и правильная цветопередача это далеко не залог успеха и вовсе не предел мечтаний......:)))).
По поводу резкости, тут сделана обработка в стиле tilt shift, резкость есть в нужном для этого месте
Теперь про кадрирование, оно не центральное, давайте посмотрим Центр объекта всетаки не совпадает с центром кадра, а сам объект уходит далеко влево.
К томуже вы сами сказали что это не догма :)
А еще я считаю что фотография оценивается зрителем по принципу нравится не нравится, кому работа приглянулась, тот начинает искать в ней достоинства, а кому нет, тот начинает искать недостатки, это вполне нормальное явление, поскольку фотография это очень абстрактное искусство и любой кадр можно трактовать по разному как в плюс так и в минус, жестких критериев нет.
Все изложенное выше ИМХО :)))))).
Николай, давайте сделаем так, точка фокусировки и резкости это одно и тоже в принципе, в своем следующем комментарии вы объясните чем именно вам не понравилось кадрирование, потому что "...довольно спорно..." это очень размытая формулировка, непонятная простому обывателю.
А я в своем следующем комментарии вам подробно объясню и где точка фокусировки и где зона резкости и почему такое кадрирование :) надеюсь договорились.