Все комментарии пользователя Евгений (Grig152)

это не 22 года, это уточки. Это он как бы на яйца намекает))

а что если это Владимира клон?)

Да, кстати, мне зачем вы это обьясняете? У меня были конкретные вопросы, я получил на них ответы. Больше меня ничего не интересует. Тем более раз Вас всех устраивает такая система. Мне то что?
У меня был конкретный вопрос к 4 кураторам.
Один ответил -потомучто мне остро
Второй- потому что энергетика
Третий сказал что я брежу и влепил черную метку
Четвертый спрятался как всегда

А вы такое ощущение-слышу звон не знаю где он. Вообще в сторону разговор увели. Хватит уже флудить. Честь имею

Да не, это сам Джон из Нью Джерси радуется за автора))

я был куратором "когда это еще не было мейнстримом "
Ну подумайте, неужели все дураки и не хотят адекватности и синхронности в оценивании кураторов? Вот и вы тоже подумайте кто чего хочет))
Я надеялся что хотят, но как выяснилось хотят совсем не этого, вы все в какихто розовых очках, дай бог вам их поносить подольше

Блин, прям сердце разбили мне практически. Дед мой двоюродный Гостомыслов Леонид Петрович, профессор, капитан дальнего плавания всегда меня учил думать своей головой и задавать вопросы. Поэтому я думал что все моряки разумные люди. Видимо всяких полно. И вам удачи)

А, и черную метку вы видимо забыли нажать, я напоминаю, не забудьте. А что минус не анонимный за это вам мое почтение.
А нет я ошибся, метку нашел, спасибо)Только вы прочитайте правила за что дается черная метка сначала а потом ставьте

Задавать вопросы о том что тебя волнует это максимализм? Мне всегда казалось это здравый смысл. Хотя, это видимо тоже возрастное ;)

Жаль что вы не о поведении человека, ни о научной точке зрения, ни о том сколько я на сайте ни о моем отношении к кураторам ничего не знаете. Может я и ошибаюсь, конечно, но из вашего поста такое впечатление сложилось(
Все же, несмотря на Ваше утверждение что "ничего не изменить, просто все разные"(я его правильно понял?) я все равно не понимаю, почему нельзя при оценке в о 2 раунде руководствоваться не только эмоциями -остро мне-неостро мне или энергетической составляющей, а подходить к вопросу комплексно учитывая и технику исполнения и сложность и идею и остальные составляющие снимка. Мне кажется это по силам любому человеку.

Жалко что разрушились мои иллюзии насчет вас. Я было вас лучшего мнения, ну это скорей проблема моя чем ваша. Спасибо за ваше мнение. Не молчаливый минус- уже хорошо)

камни освещены не с той стороны с которой должны были в данном пейзаже. Это называется плохой фотошоп

Я очень рад, что вы написали развернутое мнение, в отличии от многих "тихушных минусеров" ) Это вызывает уважение.
О том что совпадение и ни о чем не говорит- я неоднократно подчеркнул именно это. просто мне это совпадение показалось забавным. Доказательств у меня никаких нет, поэтому утверждать что-то иное я не в праве.
Что касается аксиомы, я вас не понял. Аксиома это утверждение не требующее доказательств, на котором выстраивают теорию. В вашем абзаце ни одной аксиомы не нашел, если не трудно- поясните.
Что касается оценки, мне видится более правильным оценивать не с позиции только эмоциональной оценки а принимать во внимание совокупность факторов. Как например в художественной гимнастике- есть сложность есть техника есть художественная составляющая. И хоть суперхудожественно исполни, с ошибками в технике бал снижают. О жарке парке уроках с детьми и оценке я знаю не понаслышке. К труду кураторов не отношусь неуважительно, в отличие от некоторых на этом сайте. Поэтому и считаю что их труд должен быть более эффективным и адекватным.
По поводу "здесь никто никому специально не вредит и втихую не помогает" утверждение довольно спорное. Я тоже на этом сайте давно, и видел многое.
Если не нравятся кураторы и зрители - ищите другой фотосайт - совет вредный из области "чемодан вокзал Россия". Есть еще люди которые пытаются что-то изменить в лучшую сторону в своем окружении, а не только бегают по фотосайтам в надежде где то соответствовать. Такие мне больше импонируют.