Так об этом и говорю...Если это не тех. брак, а намеренное искажение общепринятых параметров тех. качества для достижения определённых худ. задач...Во как загнула)))
Смотрю сейчас на оценке и сравниваю. Очень понравилась работа с художественным смазом и работа с явным браком (тоже смаз). И рука не поднимается обе отправить в серую...как бы уравнять их.
Начиталась всех мнений здесь и окончательно впала в ступор. Как же оценивать разные творческие приёмы? Тот же смаз, мультиэкспозицию, расфокус... И как отключить субъективизм? Если я, например, считаю, что такой приём у автора намеренный и идёт на пользу художественному замыслу. А кто-то посчитает его неудачным. Что же их всех отправлять в глубоко серую группу?
Не...не дирижёр я ни разу...как выяснилось((
Уже....:))))) У меня таких оценок давно не было))
1. Вот как раз на фото этого и не видно. Говорю как беспристрастный зритель))
2. Поливали Вы или нет листик мне, как зрителю неинтересно. Я хочу взглянуть на фото и воскликнуть "Ах, какой дождливый день!" Но увы....я лично этого не увидела.
И в-третьих, "удаляющий" - это Автор конкурса, имеет право. И он заинтересован в большом кол-ве хороших фотографий по теме. Так что зря Вы его обвиняете.