Что ж, мы - поколение мобильное :). Что было - видели, что будет - увидим. Удачи нам всем, сайту - шика и блеска!
Правильно и логично. Вопрос лишь в том КТО устанавливает критерии отличия дворового мальчишки от Марадоны. Кто СУДИТ и какие ТРЕБОВАНИЯ предъявляет? Возможно, мальчишке и лестно, когда его приравнивают к Марадоне, но грустно, когда в Марадоне могут разглядеть лишь мальчишку...
Возможно, данная ситуация породит новые сотни незагруженных - мы не увидим работ с ИДЕЕЙ (неимоверной, потрясающей, блестящей), Авторы которых не будут уверены в "красном" качестве...
Если я правильно поняла, то Вы ХОТЕЛИ бы выиграть в СЕРОЙ группе и Вас эта победа радовала бы. Правильно? Тем не менее, думаю, что Вы сумеете понять и тех, кто расценит свою победу в "Серых" как нечто, гораздо более неприятное, чем "непризнанные" и тонна помидоров...
Сейчас уже, пожалуй, сложно назвать его только "музыкальным"... "Лунная соната" вдохновляла скульпторов и художников:
– Пауль Блох в 1995 году изваял мраморную скульптуру, которую назвал "Лунная соната" ;
– Ральф Харрис Хаустон написал картину "Лунная соната" ;
– американская ювелирная фирма Bright Bear Jewelry в своей "Коллекции тысячелетия" представляет жемчужное колье, тоже названное его создателями "Лунная соната".
Или вот такое фантастическое использование любимого образа:
– одна из западных фирм предлагает кофе "Лунная соната";
– "Лунная соната" – такое прозвище получил жеребец (?!), выведенный в США.
И даже... Даже! Это романтическое название стало кодовым для одной из разрушительных атак агонизировавшего германского фашизма – авиационного налета на Ковентри (Англия) в 1945 году.
И впрямь, популярность нередко приобретает самые причудливые формы...
Эх, Мария, "когда б вы знали, из какого сора..." Уж ОЧЕНЬ хотелось интересно тему обыграть - возникла идея о необычном использовании обычных предметов. В результате - фото, которое мой "домашний Эксперт" определил фразой: "Скучно, как на кладбище". Именно попытка придать интересность первой идее породила "лунный след", а дальше - фантазия разыгралась и кладбищенская скука (смею надеяться) несколько сдала свои позиции :)
Спасибо, что напомнили :)!
Мне эта идея кажется весьма интересной и перспективной - объединение в две группы, раз уж пришли ТАКИЕ изменения :).
Зато будет решен вопрос КОМФОРТНОСТИ :) Я не против определения уровня качества. Я - за ОБЪЕКТИВНОЕ и ГРАМОТНОЕ определение.
Позвольте добавить и свой голос к Вашему. Некоторую проблему вижу не в неумении/нежелании делать фото "для красной группы", а в невозможности единого подхода к оцениванию. У нас нет ни одного Эксперта или НИ, который бы оценил ВСЕ работы. Таким образом, ОГРОМНУЮ роль играет субъктивный фактор. Например, НИ Марья (дабы не приводить в пример никого другого) достаточно строго подошла к оцениванию и поставила 50 работам "6" баллов, после чего ушла заниматься личными делами. Её место занял Эксперт Икс, который тоже был строг, но более объективен, посему за работы ТАКОГО ЖЕ качества ставил "7" или "8". И таких взаимозаменяемых пар под одной и той же работой может быть несколько. Таким образом, работа, достойная КРАСНОЙ группы, вполне может оказаться в ЗЕЛЕНОЙ и т.д.
Вижу ли я варианты решения данной проблемы. Да.
1. Предоставить Автору возможность самому выбирать группу для участия. Как вариант - возможность удалять свои фото на этапе "Претендент", если оценки не позволяют попасть в нужную группу.
2. Альтернативный вариант. Каждый конкурс оценивает строго определенная группа Э и НИ (для унификации оценок). На следующий конкурс состав группы может измениться.