Все комментарии пользователя Петрович (Mahno)

Непонятные минусы... Я ведь о раскрытии смысла названия фото. Сама скульптура "Скорбящая"(таково официальное название изваяния) тут практически не просматривается, а монумент Родина-мать, находящийся практически в центре изображения по смыслу вовсе не скорбящий....

Не вполне удачный. ракурс, на мой взгляд. Есть, как мне кажется более удачный - с храмом всех святых на заднем плане поздни же вечером, когда включается парковая подсветка...

Он изьят по факту отсутствия доступа автора и очевидного наличия доступа к нему
у хозяина... Но это не так важно... Признаю, что уже не помню, что в этом архиве то и было. Промашка вышла... А Вечного бана,если есть желание, наверное, и не бывает. Вернулся, перерегистрировавшись с другого IP, т.к. сайт photonomy, куда мигрировал прекратил функционировать в связи с известными событиями...

Вот так номер... Для вас это так уж важно? Забанен не автор фото, а его аккаунт, т.е. все что этот автор загружал у него изъято, иными словами -загрузок не существует по факту. И можно начинать с чистого листа... Я так понимаю. Ведь вечный бан имеет смысл для исключения клонирования, а клона у меня нет.

Пасет с использованием ГЛОНАСС...Подключает стадо к спутниковой системе :-)

Кадр неплохой. Только, по-моему, синьки многовато... Или так и задумано?

Если расположиться с камерой справа от "Питерского ангела", то ракурс, как мне представляется, получается более выигрышным. При этом лучше видно саму статуэтку "ангела", особенно если снимать в вечернее время со вспышкой. Иначе получается слишком малоконтрастное, без характерных деталей, и не слишком выразительное фото...

Ремейк известного снимка Ж.Перье группы "Битлз"...

На мой взгляд, оба понятия "шум" и "зерно" применимы к цифровой фотографии. Цифровой шум - следствие наличия в полупроводниках (микро-фотодиодах, физически представляющих пикселы) микротоков неосновных носителей заряда, создающих шумовой микро-сигнал даже в отсутствии полезного сигнала. Это стохастические сигналы близкие по своей АЧХ к т.н. "белому шуму", т.е. расположенные во всем частотном диапазоне и потому при слабом соотношении сигнал/шум при попытке усиления тем или иным способом проявляющиеся в виде разноцветных точек. "Зерно" же можно объяснить разной чувствительностью фотодиодов матрицы (как известно, в природе двух 100%-но одинаковых фотодиодов (даже изготовленных по специальным интегральным технологиям) не бывает. Небольшие отличия в чувствительности на различных участках видимого частотного диапазона есть всегда, в определенных допустимых пределах. Поэтому при подъеме усиления общего сигнала или на отдельном участке спектра, соответствующем тому или иному цвету появляется "зерно", характерным отличием которого от "цифрового шума" является одноцветность, т.е. принадлежность точек одному цветовому диапазону, в пределе переходящих в черный цвет...Этот снимок, на мой взгляд, может служить иллюстрацией к моим рассуждениям. Если присмотреться т.н. "зерно" проявилось только на синем фоне неба и то не на всех участках. Судя по всему примененный мной HDR-фильтр именно в этом цветовом диапазоне задрал усиление практически до предела... Так или иначе. Вид получился, как говорят, "на любителя". Мне нравится, потому и выложил...

Этом году ему исполнится 55 лет...

Да нет никакого странного результата - на исходном фото а RAW зерна и обводки нет - это результат обработки фильтром с выбором м.б. излишне высокого уровня интенсивности примененного эффекта HDR. Возможно несколько переусердствовал, т.к. начал применять фильтр недавно, а мониторчики не очень... Хотя применял осознано, т.к. считаю, что современная фотография должна, по большей части, приближаться к плакату, фреске, м.б. аппликации стремясь к большему символизму, абстрактному изображению, иносказательно выражающему те или иные соображения автора снимка. Скрупулезная передача реальности ныне, по моему мнению, чаще подходит для семейно-исторических альбомов, объектно-предметной или стрит-репортажной съемки... Впрочем, тут попробовал три совершенно разных способов передачи темы. Посмотрим, какой окажется более предпочтительным с точки зрения публики. Тут по крайней мере есть реакция...

Если быть точнее, то обводка фигуры статуи и "зернистость" - есть результат применения структурирования из HDR-фильтра Nic-коллекции приложений к ФШ. Мне показалось, что это подчеркнет яркость самого зрелища. Ведь наличие зерна или обводки - вовсе не всегда есть показатель качества конечного снимка... Впрочем - сие дело вкуса и взгляда на процесс творчества. Можно ведь, наверное и Малевича, к примеру, обвинить в низком качестве его "Черного квадрата"... А так съемка велась со штатива при ISO 100.