Ой неет, это не ко мне :) Я исключительно в фотошопе панорамы клею. Но знаю, что этим успешно пользуются люди не владеющие редакторами. И для этого не нужен МК, достаточно изучить инструкцию к ФА. По-моему на некоторых мыльницах для этого даже специальная кнопочка есть.
Я так понимаю, не угадала использованный Вами приём?
Лишний раз убеждаюсь, что всё это распределение по группам нафиг не нужно. Только лишний повод для споров. И в серой бывают просто гениальные фото. Так почему бы именно им не быть абсолютными лидерами?
При нынешней системе, в красную по любому попасть выгодней (и престижней), потому что именно с красной большинство начинают раздавать звёзды. А серая с зелёной, такое ощущение, что далеко не всеми полностью просматриваются. Да и звёзд может не хватить.
Признаться, удивлена. Все эти кураторы - авторитетные для меня люди. Но я бы оценила на начало красной. Очень высокую оценку не поставила бы лишь из-за дорисованных глаз (или выглядящих как дорисованные).
Тем больше убеждаюсь, что в оценке не стоит подстраиваться под чужое мнение, а надо честно высказывать своё. Тогда у средней оценки больше шансов на объективность.
Я тоже не оценивала. Но КУ - это обобщающие понятие. И если вот так отзываться о работе коллег, можно убить последнее желание оценивать.
У вас с Евгением у обоих есть ПРО. Значит вы можете увидеть, кто конкретно по вашему мнению оценивает кардинально ошибочно. Что мешает написать этим людям в личку? Мол часто ваши оценки на группу некорректны. Примите к сведению. Все мы люди, а не роботы.