Все комментарии пользователя Марина (MarinaUsh)

Спасибо, Наташа! Почему-то до сих пор я считала, что всё природное можно распихать по трём жанрам: пейзаж, макро и натюрморт. А сейчас подумала и действительно. Например фото животных - это просто фото животных. Если конечно там не вплетается жанр или репортаж.

Одного не пойму: зачем "лишь бы участвовать"? Значит даже у самой изначально присутствует понимание, что фото ни о чём. Я в таких случаях предпочитаю не загружать кураторов лишней работой, а любоваться тем, что нам покажут умельцы. А самой впитывать и учиться снимать лучше.

Дааа, туда я даже не рискну соваться :) С жанром у меня ещё больше непоняток.

Интересный жанр, не знала о таком :))

Ну так чем же оно является? Простофоткой? :))

Речь шла про небо.
Кажется я поняла: видимо Вы имеете чистое небо без оттенков цвета и облаков.
Если человеку сказать: "Посмотрите на небо! Что вы видите?" Думаю мало кто скажет, что видит воздух. Я сейчас посмотрела и вижу тучи.

Без этой "смеси газов" не было бы стольких прекрасных пейзажей. Красивое закатное небо - это оказывается просто воздух, состоящий из смеси газов. Как всё прозаично :)

С этим я уже разобралась :) Даже хотела приписать, что изображение не ограниченной части природы. Не смогла чётко сформулировать мысль.
Я почему задала вопрос? Потому что очень люблю природу, часто и много её фотографирую и при этом до сих пор так для себя чётко и не определила, что относится к пейзажу, а что нет. И те изображения природных объектов, которые не являются пейзажем к каким жанрам их можно отнести (кроме очевидного макро)? Сколько на просторах интернета не искала, так и не удалось расставить для себя все точки над i

Да! А для Вас это открытие? Неживая природа.

А к какому жанру тогда это можно отнести? Пейзаж - это изображение природы. Небо разве не часть природы?

Одного не пойму, почему именно гусеницы, если они были всего год назад?

Сей дивный вид достоин всяческих похвал! Спасибо природе за то, что создала и Вам за то, что запечатлели.