Насыщенность я, конечно, добавлял. Но всё равно серой эта птичка не была. Если б ещё знать, как она называется, можно бы было поглядеть в интернете её фото, и сравнить цвет. У меня есть эта фотка не обработанная вообще. Если правила не запрещают и если у меня получится, я могу выложить её в комментариях. Я видел некоторые так делают, но сам не пробовал.
Вот теперь я понял: все используют разные технические средства для данного конкурса.
Я использую только те возможности обработки, которые есть в фотоаппарате. Эту фотографию я обработал с помощью опции «выборочный цвет». Чтобы устранить Ваши замечания («непонятные пятна»), наверное, нужно использовать какую-то компьютерную программу, позволяющую обрабатывать отдельные места фотографии. У меня нет таких возможностей.
Здравствуйте, Олег! Спасибо Вам за комментарий!
Я очень начинающий фотолюбитель. Я никогда не использовал данный вид обработки фотографий. Спасибо организаторам за многообразие конкурсов, которое позволяет ознакомиться с дополнительными техническими возможностями и их использованием.
Я обработал несколько фотографий в соответствии с предложенной темой. Лично мне эта фотография показалась интересной – похоже на первый заморозок.
Честно скажу, я не знаю какую именно художественную ценность можно получить искажением естественных цветов. Вот после конкурса я и надеялся получить некоторое представление об этом.
Если эта фотография такая плохая, то я это и так бы понял по результатам конкурса и, сравнив её с победителями. Это естественно. Именно так люди учатся и набираются опыта.
Я думаю, что в конкурсе есть ещё участники такого уровня, как я. Интересно было бы увидеть результаты голосования. Но сейчас с таким комментарием (учитывая Ваш авторитет) голосование не будет объективным.
Галина, спасибо Вам за комментарии и внимание к моей работе! Мне очень неудобно, что я отнимаю у Вас столько времени.
Я здесь человек новый, пытаюсь чему-нибудь научиться. Участвую, как понимаю. Если бы правила допускали удаление работ авторами после начала первого тура, я бы удалил работу после первого Вашего комментария. А правила гласят: «автор должен отдавать себе отчет, что, загружая фотографию, соответствие которой не очевидно, или сомнительно, или пояснение не вполне удовлетворительное, то такая фотография с большой вероятностью не наберет баллов в Первом раунде». Я правила прочитал и согласился с ними.
Просто не оценивайте мою работу.
А то пропадает желание участвовать в конкурсах. Например, следующий конкурс. Драконов в природе нет. Чтобы я не придумал, доказывать соответствие будет нелегко. Например: у меня есть фото человека по фамилии Дракон, у нас на улице есть собака, которую зовут Дракон, я выращивал в огороде растение сорта Дракоша (у меня сохранились фото его)…
Я ни на чём не настаиваю.
Я предложил на конкурс работу, выполнив все условия (как я понял задание): поворот (несколько градусов) присутствует, отражение основную смысловую нагрузку несёт.
Я считаю, соответствие фотографий теме – это дело организаторов конкурса. Все несоответствующие теме фотографии отсеиваются при распределении по группам. Как это было, например, с моей фотографией на конкурсе «макропаутина», хотя паутина была во весь кадр. И я сделал вывод, что отбор достаточно жёсткий. Поэтому при голосовании я никогда не оцениваю соответствие теме, а ищу и оцениваю художественную ценность фотографий.
А вообще, одна фотография из красной группы, навеяла мне такую мысль: при съёмке с летательного аппарата никакого смысла в переворачивании нет, так как никто не знает, в какую сторону изначально снят объект. В связи с этим вопрос: а кто-то запретил взять при съёмке фотоаппарат вверх ногами? Если нет, то нет смысла искать соответствия теме в переворачивании, надо оценивать только тени и отражения.
Здравствуйте, Виктор! Здравствуйте, Алексей!
Благодарю вас за интерес к моей фотографии и за комментарии. Только мне не очень понятно, положительные или отрицательные эти комментарии и как к ним вообще относится. Предполагаю, что в комментариях присутствует намёк на несоответствие фотографии заданной теме.
Я считаю, что в данном случае, я, как автор, сделал достаточно для понимания смысла и сюжета фотографии и принадлежности её к заданной теме, учитывая, что представленная на конкурс работа состоит из изображения и названия – они неразделимы и должны оцениваться совместно.
У меня есть фотки этой чайки и при перемещении вниз, но они менее эффектны (в красной группе есть подобная, а ощущения стремительного полёта вниз там всё равно нет, хотя качество и выше). Я положил фото изображающее результат стремительного броска вниз, и наличие на фото добытой рыбы, его несомненно украшает. Организаторы его приняли – всё – вопрос с соответствием закрыт.
На данном конкурсе значительное количество фотографий, соответствие которых заданной теме далеко не очевидно. Но, я считаю, соответствие фотографий теме – это дело организаторов конкурса. Все несоответствующие теме фотографии отсеиваются при распределении по группам. Как это было, например, с моей фотографией на конкурсе «макропаутина», хотя паутина была во весь кадр. И я сделал вывод, что отбор достаточно жёсткий. Поэтому при голосовании я никогда не оцениваю соответствие теме, а ищу и оцениваю художественную ценность фотографий.
Удачи вам в конкурсе!