"...Есть разница, в какой день осыпАть работу, есть... полный комплект я отдам сразу только той работе, которую вижу как абсолютного лидера (для меня, конечно), но при этом явно выбивающуюся из общей тенденции победителей... а вот тех, кто мне просто нравится, отмечу, конечно, но постараюсь пододвинуть повыше потом, если увижу, что их обходят менее мне симпатичные... за явного лидера для всех проголосую, но без фанатизма - когда другие работают, не обязательно надрываться...)".
А я то наивный думал, что в 1 раунде нужно всего то беспристрастно и от души, проголосовать разным количеством звёзд, за понравившиеся работы. =))) Особенно понравилось про "...явно выбивающихся из общей тенденции победителей...". Я думал этими вопросами занимаются кураторы во 2 раунде =))) . Получается, кто то от души и беспристрастно голосует за понравившиеся работы , а кто то ещё в 1 раунде начинает "решать" и "распределять". Шахматы однако! =))
Галина, мы с вами друг друга поняли))). И вы прекрасно понимаете , что за те работы , которые вам очень понравились в последние часы голосования , вы могли бы ,точно так же проголосовать в первые дни голосования , не дожидаясь пред финишной расстановки. А учитывая тему этого блога и узнаваемость некоторых авторов, хочется быть уверенным, что мою фотографию заваливают звёздами в последние 2 часа, не для того , что бы не пропустить во 2 раунд фото со знакомым котиком.
Поэтому если вы выделили для себя понравившиеся работы, вы спокойно можете их завалить своими звёздами, не дожидаясь , когда вскроются баллы под другими работами. Какая разница в первый день осыпать звёздами классную работу или в последний? И мы Галина, оба знаем в чём разница =))
А это некоторые и не скрывают. И ещё спрашивают " а что это правилами запрещено?" Видно, что в первые 3 дня 1 раунда , одни и те же участники "сильно заняты", а когда в последний день появляются под фото баллы, у многих наступает "выходной". И время появляется на голосование и прозрение наступает =))) Вот и получается, что одна часть участников в "тёмную" голосуют , а другая часть участников не может определиться , пока не увидят как расположились работы к концу 1 раунда. Ну не видят они без этого, какая работа очень хорошая, какая просто хорошая, какая так себе, а какая г..... =))))И ещё им сложно голосовать , пока не увидят, КТО (!!!) кому и сколько дал =))). И если "таким" голосованием будет заниматься хотя бы 8-10 человек, то о какой объективной оценке можно говорить? Видимо для вас это очень важная информация, без которой вы не можете внимательно рассмотреть работы и просто оценить их баллами (не расставляя их по "своим" местам).
Просто я хочу видеть реальную оценку своим работам, ОБЪЕКТИВНУЮ! А сейчас я вижу как в последние часы конкурса "Красота спасёт мир", кто то "прозрел" и накидал мне больше 200 баллов! Вот на кой ... мне такая оценка моей работы ??? Я же прекрасно понимаю, что моя работа за последние часы лучше не стала , т.к. за первые 3 дня набрала около 200 баллов. И после "такого" голосования я должен ориентироваться на уровень каких работ? Которые "взлетели" или которые "ушли" вниз?
Галина, вы мне напоминаете адвоката
Галина, тут в последние часы голосования, зачастую голосуют не за автора и не за работу. А просто ради нужного передвижения вверх-вниз . Всё зависит от цели.
Елена , вы за фотографии голосуете или за места? Почему вам те или иные фотографии , очень нравятся или не очень, только после того ,как вы увидите их расположение в последние сутки? Неужели до этого дня, эти работы какие то не такие ? Получается ,что на ваше объективное голосование , всё таки что то влияет? "Двигать" и голосовать это не одно и тоже.
Мне , Рита, здесь ничего не может испортить настроение. Тем более чужие про аж за 200 фк. У меня другие радости в жизни =))