Все комментарии пользователя Сергей (SergejWP)

тогда зачем на конкурс с таким, мягко говоря, плохим качеством кадра?

На одном из мастер-классов одного известного фотографа как-то задались вопросом на сколько уместно применение наклона (завала горизонта) в художественной фотографии. И пришли к выводу, что если когда смотришь на снимок с завалом и голова непроизвольно пытается повернуться - значит завал не уместен :) А когда завал гармоничен - голова не пытается повернуться :) Но это не догма и к такому решению можно относиться по разному :)

Спасибо за звёздочки, Рада :)

Правильно - на первом. Но если не будет первого этапа - не будет второго, третьего и т.д. Я же написал в своём ответе выше :)

Ух ты, а по какому принципу надо оценивать фотографию, картину? Просвятите, пожалуйста....
Увидел кадр - зацепила. Если зацепила - начинаешь рассматривать. Начинаешь рассматривать - нравится. А если не нравится, то не зацепила. Не зацепила - значит прошёл мимо. И все технические выкладки уходят на задний план.
А как у Вас, Николай?

разверните кадр на 90 градусов :)
А в данном случае, ИМХО, завал не уместен, т.к. в кадре нет движения.

Например, мне это не понравилось. И я не оставил автору звёздочки. Но это моё мнение, а у автора другое. И это вполне нормальная ситуация :)

Скорее всего, за то, что не видите очевидное - решётки в кадре :)

Та я поддержал вашу мысль, Ирина :)

То, что Красота находится в обрамлении одной из ячеек решётки Вы не видите? :-/

А почему решётка долшна быть в зоне резкости? Конекурс называется "За решёткой" а не "Решётка" :) А если уж "За решёткой", то объект съёмки должен быть за решёткой и решётка может быть расплывчатой.

Николай, у ваших претензий нет обоснований и чувствуется, что Вы обиделись, т.к. вашу работу (автор из "красных утюгов") поместили в "серую" группу. И вы решили поднять бурю в стакане... Смешно :)