Все комментарии пользователя suri (Suri)

ого, какая динамика.. И дождь ... Да, побольше бы таких фото...

о, мой любимый персонаж!!:))..
А здесь только мышка...
которая " бежала.... хвостиком махнула...".. но это уже вроде другая сказка...:)

И ирония тоже:) Но в каждой шутке, как известно……
Смайлик не поставила, да… что-то передумала в последний момент. Мои чувства вы не задели:) Нет, к рыбалке и вегетарианству это отношения не имеет. Скорее к этике и честности художника перед самим собой. Изначально вы ведь хотели передать красоту живой природы.... не мертвой? Ваши чувства, ваш взгляд - они есть в любом снимке. Можно сфотать утонувшую стрекозу… редкую зверушку в зоопарке, выдавая ее за дикую… сорвать цветок и перенести в другое, более фотогеничное место… прифотошопить птичку и красивые облака в скучное пейзажное небо… ради красивого кадра … когда уже нет сил… В результате - красивое, техничное… но мертвое фото. Как говориться - «а оно вам надо»…
«Такое» - это нежелание вкладывать максимальные усилия…. достижение результата обходными, более простыми путями. Если применительно к рыбалке - радоваться таким снимкам - все равно что хвастаться непойманным уловом. Разок – другой, может и поверят, но хорошим рыбаком так никогда и не станешь…То погода все время будет не та, то наживка неподходящая…то клева нет.. и т.д. Судьба (и природа) благоволит трудолюбивым, упорным, и внимательным. И неважно, сколько времени и сил придется потратить…. чтобы наконец поймать настоящую, а не иллюзорную удачу.

не было сомнений, что стрекоза живая, только мокрая :) не полениться и встать рано утром... и "куча бриллиантов" - в кармане ...

Не нада учить плохому... Природа такое не прощает.. Да и не спортивно ни разу...

Читатель как популярных, так и научно-технических изданий - от себя могу сказать, что введения, «от редакции» и т.д. - самый бесполезный раздел… Основная их цель – самопрезентация и пиар. «Посмотрите, какие мы молодцы… вот что мы сделали… и какой полезный и нужный наш журнал». А можно, я сама почитаю, посмотрю, и решу, полезный или нет? Аналогично и с «визитками - знакомствами». Не так авторитет зарабатывается…. это продолжительный и глубоко личный процесс, невозможно парой предложений о достижениях и регалиях - заставить людей поверить - что материал - то, с чем обязательно нужно ознакомиться.

Верю, что вы хотели помочь…а не мешать творить и создавать. Вы проделали действительно большую работу.. написали критику..Но вот что удивляет… вы не хотите услышать ответ … и понять, что все, что было сделано и то, как было сделано – осознанно. А не от неумения и нежелания расти и развиваться.
Говорю совершенно непредвзято и искренне – те текстовые материалы, которые вы отмели как самые неинтересные и неинформативные, для меня оказались самыми захватывающими и впечатляющими. Это не значит, что все остальные мне не интересны. Но все же.. Интервью «Внутренний голос» с Ольгой и статья Дмитрия Киселева - для меня настоящее открытие, откровение… это первое, что прочитала внимательно, не отрываясь… и к чему еще не раз буду возвращаться.

Со стороны все выглядит так, что пишете не от своего имени, а рассуждаете о каком-то гипотетическом читателе, который совсем ничего не понимает, не способен вникать и анализировать, и хочет, чтобы ему все разжевали и объяснили. Не нужно считать всех людей настолько отсталыми и невнимательными… Основная аудитория журнала - участники сайта. Те, кто пока (или вообще) не счел для себя нужным узнать, кто такие кураторы и какова их функция, почитать блоги, поинтересоваться другими участниками… кто они, чем живут, чем дышат.... посмотреть работы предыдущих конкурсов … их никакие журналы не заинтересуют. А основная цель журнала, как мне представляется - не развлечь, не завлечь, не дать информацию … а побудить думать и чувствовать. И об этом - говорит вся структура… Не нужно никаких связок и длинных вступлений. «Смотрите. Думайте. Учитесь читать между строк……».

Ну так -то- да.. :)Но в целом все равно персонажи положительные. И глаза у них человеческие... или человечные.. не знаю, как сказать лучше. А здесь взгляд магический, натурально..и прям чем-то потусторонним от всего снимка веет..

Да я видела... но чтобы такой пронзительный...Про энтов даже не вспомнила.. У них взгляд добрее.. хотя.. если очень сердитый энт.. может быть.

конечно... Вы ж его дольше созерцали :).. а мне одного взгляда хватило.. и я так бочком, бочком.. в сторонку ...Сегодня не приснилось , к счастью.. Уже начинаю к нему привыкать..

меня три звездочки не бесят.. не надо обобщать насчет "всех" :)...Зеленый кусочек обесцветить и будет красота ...Но в ч/б все равно загадочнее.. Спасибо, что показали.

.. или брызги фейерверка :)