Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Елена, узнаваемость стиля или стекла не противоречит правилам. К уникальному объективу все равно нужны хорошие руки фотографа. Не факт, что у меня получится сделать что-то такое же красивое, даже если бы я держала этот объектив в руках. И не голосовала я не по причине того, что узнала характерный рисунок, а по тому что не поняла тему. Вообще.
Так, что не лишайте нас возможности любоваться Вашими волшебными снимками. Я помню практически все, и даже те, что сняты с помощью других объективов.

Даже если что случится, то еще чище. Никто вокруг не шарится с пикниками и сборами грибов/ягод, лес не рубят, траву не косят. У нас как авария случилась, так зверья и рыбы развелось... И грибов с ягодами там хоть коси. На рынках их никто не покупал, боялись, что с зараженных территорий тащат.

Меня этот конкурс почему-то пугает, открыла первые работы и тут же быстро закрыла... И эти, как их ... критерии оценки какие, может кто подскажет...

Ну если пейзаж..., то позвольте КЭП, замечания: горизонт завален и небо "выбито"))

Мной точно узнаваем, но кто владелец, хоть убейте никому не скажу и сама забуду)) Уже забыла...

Все-таки какое волшебное стекло (это я про объктив)... Слюни так и текут, так и текут.

Смелая женщина) Я про клещей...

Чтобы почистить никто не против, но... это произойдет если за каждый конкурс кто-то из нас возмет на себя ответственность, как автор. Но героев мало... Вот в объявленных следующих конкурсах большинство тем из предложенных конкретными сайтовцами. Возьмут ли они на себя эту ответсвенность? Есть и мной предложенная..., но я только недавно два провела, да поучаствовать в ней хочеться... А то, что даже за фото не по теме голосуют... во первых голосов как правило очень мало и серьезного рейтинга они не дают, во вторых, как я уже говорила, наибольшее кол-во рейтинга дает второй, третий раунды и естественно победы. Поэтому и необходимо, чтобы в серой группе было достаточно интересных фотографий и финал был достойно представлен. Вот сейчас я вижу фотографии низкого качества в зеленой и даже красной, фотографии интересные и они могли бы быть в финале в серой группе, но они не могут конкурировать в несвойственной для них группе, а в серой с трудом наскребем фото на финал.

fotokonkurs.ru/photo/387962

Ошибаетесь, Наталья. Если никто не проголосует рейтинга не будет. Коэффициент накручивается на баллы от звезд. Механика такая: допустим КУ будут ставить низкие оценки фотографиям хорошего качества, но не в тему. Тогда в серой группе будет подавляющее большинство фото не раскрывающие тему и они вытеснят из серой более или меннее приличные в зеленую, а в серой останутся ну уж совсем некачественные, но по теме и займут там лидирующие позиции и станут финалистами. А как раз во втором раунде и в финале фотографии и получают самые большие суммы рейтинга. Теперь вспомним про тех более или менее приличных вытесненных в зеленую, там они не имеют шансов даже на второй раунд, и по итогу имеют рейтинг в разы меньший чем финалисты в серой. Вот из-за такой неверной политики при предварительной оценке более содержательные и интересные фотографии не занимают достойного их места и рейтинга. Поэтому я, настоятельно призываю на оценке не смотреть на содержание, соответствие теме, личные симпатии, а только на экспопару, шумы, динамический диапазон, ББ, артефакты и прочее.

........Ждем))

Где должен быть горизонт решает только фотограф, и зависит от того какие композиционные задачи он решает (если решает конечно). Все эти правила про трети и золотое сечение не являются универсальными, но справедливости ради надо сказать очень часто работают успешно...