Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

А что это такое - действительность? (риторический вопрос)

Очень на это надеюсь)

Я имела ввиду второе, этого будет достаточно, но если получиться волшебство (сказка) никто думаю не будет против)

Пинхолл отдельная история. Я говорю о большинстве камер, и именно о ручном режиме. Например ИСО 25, диафрагма F/22, задержки начиная от 1/5 скорее всего дадут засвеченную картинку. Ну а зачем выдержки более 1 сек. это уже другие перечислили, мало ли какие задачи фотограф решает.

При дневном свете даже при минимальном ИСО, и полностью зажатой диафрагме не получиться сделать выдержку более секунды (даже секунду сложно, только если совсем пасмурно), и при этом получить не засвеченный снимок. Приходиться применять так называемые нейтральные фильтры.

Например при съемке с проводкой.

Галина ответила.

Возможно не указующий буквально, но он таковым воспринимается, а если учесть все изображение, то видно не сразу читающееся намеки.

Думаю не надо было затемнять кисть, надо было оставить засвеченной. Так естественнее и интереснее.

Где это я согласилась, что предмет не может быть один? Я только согласилась, что ничего не понимаю в концептуальном фото. А кто понимает?

Остается только верить) Мне кажется, это так интересно поэкспериментировать, поснимать, свободно, без рамок побезумствовать. Не надо думать о резкости и четкости. Классно же. Но если, кто-то предпочтет все сделать в редакторе, а мы не распознаем, то значит, удача на его стороне. Не пойман, не вор.

ДимДимыч, как я поняла, Владимир в принципе против, того, что в какой угодно концептуальной фотографии может быть только один предмет. Или много предметов (или не предметов), или это не концептуальная фотография. Т.е. он концептуальную фотографию выделяет в отдельный какой-то жанр. Он не допускает, что концептуальным может быть и жанровое фото, и натюрморт, да даже пейзаж или репортаж. А уж предметка, ни-ни.