Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Дерево безусловно не менее важная деталь изображение, оно связывает зеленую нижнюю часть с основным фоном и далее с птицей. Этакий "представительный посол". Не будь дерева сразу уперлись в аиста и все, на этом приключение окончено, не будь птицы, вниманию не за что было бы зацепиться в завершающей стадии движения взгляда и мы бы покинули чудесный этот мир не успев оценить его красоту. Все в этой фотографии гармонично, и визуально и идейно. Удачи, КЭП!

Ни в коем случае не молчите, особенно эта просьба касается моих фотографий. Готова ко всей нелицеприятной правде))

КЭП, исправьте ошибку в одном из слов названия.

Что-то я туплю, про голого короля мне (автору, Natalia) пришел ответ, не поняла про третье лицо. Но разговаривать под фото можете с кем и как захотите.
Про мыло: тут на вкус и цвет как говориться....оправдываться не буду...Я ТАК ВИЖУ - лучшая отмаза всех творящих и вытворяющих.
И Вам спасибо!

Крутое бедро, грудь пятого размера, и это самое... Мысль у нее мелькала... Шалунья...

Ни фига себе КАК эротично!!!Или это только моя испорченность проявляется?

Стало любопытно, как будет выглядеть снимок без тетки

Намекаете, что ВСЕМ очевидно что фотка никчемная, но стесняются (вот ПОЧЕМУ?)об этом заявить. Елена, смелее, критика даже желанна. Только просьба если вы хотите обсудить снимок с автором, то и обращаться надо к автору. А то выше svetlanika дала понять что достоинства карточки она с автором не готова обсуждать, но может я неправильно ее поняла? И пока буду ждать от нее ответа, позвольте пообщаться с Вами, поскольку как я поняла, что Вы разделяете выше означенное мнение.
По пунктам:
1. "общей солнечной картинке", в этой фразе и выражена главная цель и идея карточки;
2. Общая композиция построена на тональных контрастах (светлая листва и темные стволы деревьев). Использован прием фрейминга (рамки), позволяющий придать глубину пространству, взгляд начинает свое движение со ствола дерева образующих рамку слева, двигаясь вверх и как бы в глубину(удаляясь от наблюдателя), затем согласно ритму чередующихся темных стволов деревьев внимание следует до так расстроившего svetlanika красно-черно-синего пятна. Он служит своего рода кульминацией (якорем) визуальной истории, здесь взгляд притормаживает и включаются (смею надеяться) попытки осмысления (поиска образа, включается фантазия), ну некоторым это делать не хочется. Возникает законный вопрос почему?
"Якорь", дабы не промахнуться тоже контрастен общей картинке, но уже по цвету. Кстати пришлось там покрутиться с полчасика, и я очень обрадовалась этой тетке в такой яркой куртке, она удачно вписалась в задумку.
Затем внимание перемещается на ствол дерева из рамки справа, как бы возвращаясь к наблюдателю. Таким образом путешествие состоялось не только в плоскости, но и в пространстве.
3.Вернусь к женщине в красной куртке, т.к. критика касалась в первую очередь ее. Вид сзади в принципе неприемлем для домысливания, или эта конкретная картинка отвращает от этого занятия? Как Вы Елена это момент воспринимаете?
Ну и вообще может озвучите какую -нибудь конкретику. Буду благодарна.

А можно автору самому ответить на Ваш вопрос? Или только мнение гипотетического профи для Вас будет иметь вес?

Почти Марк Ротко) Правда там картины, но очень похоже.

Теперь буду знать, как отвечать)