Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Палочки обеспечили реверс образа, безобидного музыканта в опасного пирата. Поэтому ******

Здесь палочки словно крючки втащили изображение в динамику. Поэтому ***

Пожалуй соглашусь с ними) Умудряются же верить в астрологию (условно) (чтобы никого не обидеть)

Природа документальности, в том же, что и у любого знания. Сколько ЗНАНИЯ в любом знании? А сколько ВЕРЫ?

Светлана, Вы как раз демонстрируете то, о чем (по моему мнению) и говорил Адамс. Вы изображение воспринимаете как факт, т.е. самую взаправдашнюю реальность: расстрел безоружного человека. Мои глаза мне не врут, вот рука с пистолетом направлена в голову безоружного человека, в тот самый миг когда Вы смотрите на фото, Вы не задаетесь вопросами, что было до этого момента с этими людьми, что будет дальше, и что происходит в тот самый момент за пределами кадра. Не потому, что Вы глупы или доверчивы, таков Ваш опыт, опыт человека своего времени воспитанного на определенном отношении к документалистике. Вот если бы Вы глядя на "документальную" фотографию, думали прежде чем анализировать сюжет, а не сделано ли это с помощью ИИ, и не актеры ли это на снимке, что кроме очевидного происходит с этими людьми, какова предъистория и последствия, и ГЛАВНОЕ ЗАЧЕМ МНЕ ПОКАЗЫВАЮТ ЭТУ КАРТИНКУ? Вот тогда, Вы бы не стали воспринимать фото как факт/правду. В этом смысле Адамс объявил фотографию ложью.

Думаю, Адамс в свою фразу вкладывал идею, что любое фотографическое изображение мы рассматриваем как факт, хотя оно является феноменом, которое требует доказательства. Сама по себе фотография (и вообще документалистика) не может быть ложной или правдивой, важен контекст и цели кот. осознанно или нет преследуют, как снимающий/создающий изображение, так и публикующий его. И Адамс, как создатель этого изображения правильно понимал свою ответственность за судьбу Лоана. Хотя расстрел безоружного (даже если он убийца) вне судебного/законного поля - это квинтэссенция войны. Мне кажется фото про это...

А как бы Вы это сделали? Кадрированием, штампом? Кадрированием мне не понравился результат. И почему не приветствуется? Это моё творчество, что хочу, то и делаю. Многие знаменитые в мире фотографии глубоко редактировались. И ничего.

У зрителей гораздо менее примитивные ассоциации, чем у Автора. Спасибо, Влада)

Насмерть стоит, не сдвинешь) Спасибо, Irina!

Благодарю, Светлана)

Спасибо, Andrey) Но Автор с оценкой кураторов согласен.

Благодарю, Юлия!