Все комментарии пользователя Иришка (Talyonen)

Ну, я не говорила вам это в укор - извините, если так показалось) я просто не совсем согласна с вашей позицией)

Я, между прочим, нигде не говорила, что именно люблю снимать :)
А суть этого всего,если кратко, в том,что можно снимать шедевры на мыльницу. А можно - говно на зеркалку :)

Ну конечно -для работы и узких направлений съемки, когда знаешь, что именно получаешь от более продвинутой техники, конечно надо улучшать фото арсенал. Но для обычного юзера, который время от времени снимает окружающую реальность, есть смысл осваивать начального уровня аппараты, добиваясь хороших кадров,а не говорить, что техника виновата в плохих снимках - а во была бы хорошая ,так я бы сразу! Ага! а потом покупают зеркалки и тонны таких же фото, как и до этого.. и оказывается, что то не техника кривая была,а руци :)

Я снимала понемногу почти во всех областях, знаю плюсы и минусы разной съемки,но считаю,что красиво и оригинально подать заезженную тему творчески сложнее, чем, умея(!), отснять мероприятие, где больший упор идет на технические навыки.

Вы как-то зациклились на собаках - у вас работа с ними связана?.. у меня нет. И интересы как-то не крутятся вокруг них,так что ни одного снимка собаки у меня нету) а пчела,кстати,очень красивая :)

Я не говорила что в репортажке нет мастерства - но что надо,чтобы снять хорошие кадры на чемпионате по футболу, к примеру? Помимо техники - скорость,чуйка и реакция. А что надо чтобы снять красивый пейзаж, котрый бы отличался от того, что снимали 100500 раз до этого? Совсем ведь не то же самое. То есть в первом случае сюжет уже есть - остается быстро ориентироваться, в остальных же случаях нужна фантазия, определенное мировоззрение, то есть скорее больше от художника. Иначе почему похожие казалось бы пейзажи разительно отличаются между собой..

А если вы говорите о фотографе-репортажнике, то это совсем другое и ничего общего не имеет с мастерством видеть и показать прекрасное в обыденном.

Покажите мне макросъемку сидящей пчелы,сделанную при помощи зеркалки и полтинника.. я это к тому, что
каждая техника предназначена для своих целей, и если она не жарит яичницу это не означает,что ее нужно списывать со счетов. Кроме того необходимость фотографировать бегущую собаку/человека появляется не у такого уж большого процента фотолюбителей. И если по вашему разница между мыльницей и проф оборудованием заключается только в этом... о_о

В красной группе нереальный шлак залит, простите за мой французский - смысла в группах ноль целых ноль десятых :(

"А если фотоаппарат не позволяет улучшать качество фотографий? А финансы не позволяют купить лучшее оборудование? Значит у такого автора вообще нет шансов?"
Сюда еще хочется добавить цитату Кена Рокуэла (если не ошибаюсь): "Ваше оборудование НЕ УЛУЧШАЕТ качества ваших фотографий. Чем меньше времени и сил вы тратите на беспокойство о своём оборудовании, тем больше времени и сил остаётся у вас на создание великих фотографий" :)

не говорю о личностях, так как никого лично не знаю, как и уровень их мастерства, но глупо судить о мастерстве человека по стоимости его аппаратуры

Глупо. Исходя из этого комментария: дав обезьяне супер оборудование, на выходе получим шедевры о_О