Все комментарии пользователя El_G (Tapa)

Да почему же меня должно это удивлять?)) Неужели Вы думаете, что я прям родилась с зеркалкой в руках?))). Тоже начинала с простой мыльницы несколько лет назад.
Посмотрела характеристики Вашей камеры. Диафрагма F3.1 - F6.7. если снимали на 6,7, то проблем не должно было быть. Другое дело, что при таком освещении и выдержка могла быть длинновата, потому нужно было либо штатив, либо как-то выйти из положения, пристроив камеру на книги или какую-то подставку. Возможно, именно из-за шевелёнки и нет резкости.

камни, которые уже порушены - хрупкие))

я тоже. что-то каменное вчера удаляла, но остальное как бы к месту. зрители рассудят

Согласна)). Но паутинка ассоциируется с непрочностью и тонкостью, хрупкостью)). Вообще я пропускаю всё. Удалила всего парочку

Какое значение диафрагмы было?

Поставить бы свечку, и свет был бы поинтересней. И с резкостью не очень

Этикетки с банки бы снять нужно, Капитан.... и название исправьте

Удивительно точное название)))). Удачи!

А вообще кто-то оценивает? Что-то у меня оценок не прибавляется....
Интересно участник трактуют тему)). Конечно, льдинок и хрупких цветочков большинство, но есть и приятный нестандарт))

я и говорю про случайно))

Прелестны! Ириша, а можешь по случаю узнать? специально не нужно, но если вдруг...))

Да, 7 штук, обычно так и бывает))). Прикольные очень. А сколько стоили? И кто сделал? Я однажды на фейсбуке наткнулась на потрясающего котика, валяный из войлока. Боже, какое выражение лиТца! Какой очаровательный! Я неедленно загорелась, нашла девушку-автора и .... выпала в осадок, когда узнала цену... 150 евро... У меня был культурный шок. Причём я была готова на 25 евро, и считала это приличной суммой))