Все комментарии пользователя Влада (Vlada-M)

Определение я сама только что сформулировала, уж не обессудьте, как смогла, своими словами, словари не помогли ))).
У нас ведь уже не первый раз заходят эти споры, что есть предмет. Совсем недавно в конкурсе "С трех нот" спорили. Я помню, вы там ссылку дали на более давний конкурс fotokonkurs.ru/contest/1947/blog
Сходила туда, не поленилась, это была ваша фотография в конкурсе, который тоже предполагал показать ПРЕДМЕТ в форме сердца fotokonkurs.ru/photo/317435.
Кстати, вы там были в призах, хотя так и не смогли доказать всем, что на вашем фото предмет, а не город ))). Поэтому все наши дальнейшие споры можно считать бесперспективными. Лучше останемся каждый при своем мнении.
Про букет я уже здесь где-то писала, и я бы его не считала за один предмет, но это мое ЛМ.
И еще вам вопрос на засыпку - авианосец будем считать неодушевленным предметом, как того требуют условия конкурса? Ведь в нем находится не одна сотня людей )))))

Попробую сформулировать, Юрий.
Сразу отмечу, что мы на фотосайте и говорим тут о фотографии в рамках определенного фотоконкурса, поэтому я не буду давать определение предмета философии или предмета исследований, хотя это тоже предметы.
Так вот в фотографии предмет - это вещь, реально существующая, которую мы видим, можем потрогать, принести в свою студию, или в квартиру, поставить или повесить, и сфотографировать, например, на однородном фоне, как того требуют условия конкурса.
Есть еще понятие объекта съемки, оно шире, включает в себя все, что существует вокруг нас, это и природные явления, как радуга или млечный путь, это и процессы, как, например, наводнение, это и одушевленные субъекты (люди, животные), это и совокупности предметов. В ваших примерах квартира или авианосец - это объекты, потому что они состоят из множества отдельных предметов. Можно сфотографировать весь объект целиком, но ведь можно разобрать его на отдельные предметы, выбрать из них ОДИН. Вы же не станете отрицать, что на авианосце таких предметов нет?

Как нет повода ограничивать - а название "Один предмет"?
И почему бы не ограничиться предметкой? Так редок у нас на сайте этот сложный, но красивый жанр, и далеко не все в нем умеют работать.
А тут можно и попробовать, кто смелый.

Юрий, вот никак не могла подумать, что в конкурсе с темой "Один предмет" на однотонном фоне, на мой взгляд явно подразумевающем жанр предметной съëмки, у кого-то может возникнуть идея вставить в конкурс фотографию млечного пути или ещë какого другого пейзажа.
И просто как шутку с вашей стороны этот комментарий я не воспринимаю.
Но ведь слово не воробей, теперь точно можно ожидать в конкурсе фотографии одинокой Луны на черном небе, или корабоя на синем море.
Теперь вам и отвечать за свои слова, опять очередной винегрет будет.

но не забыть, что предмет должен быть неодушевленным!

В условиях про это не сказано, значит этот один предмет может быть другого цвета, чем фон, а может быть в тон с ним, имхо.
Зеленый мяч на зеленой траве, белое яйцо на красной тарелке...

будьте проще, и все получится. Минимализм, монохром и свет, непременно свет!

я-то не дойду, но всегда найдутся с другим мнением, вы же сами всё знаете, Ёжик... ))))

а не найдется кто-нибудь такой, кто начнет считать отдельными предметами этикетку, пробку, бутылку...?

а бутылка не распечатанная, с вином и пробкой?)))

Людмила, а почему срезанный цветок не предмет? Тогда что?? )))

Ваза с цветком или с веткой - это точно два предмета. Тут должны быть либо только ваза, либо только ветка, либо только один цветок.
По-моему, даже букет не прокатит. И натюрморт в конкурсе совсем не требуется. Тут, нмв, будут в фаворитах фотографии с красивым светом и тенями, формой, геометрией, сочетанием по цвету предмета и фона. Как-то так я думаю.