Надеюсь, что и ваши оценки будут!
Надежда про оценки кураторов говорила, скорее всего.
Вот и интрига появилась, очень интересно, в какую группу попадет нерезкий портрет, снятый Надеждой именно с такой авторской идеей?
Можете взять зеленую группу, или красную, как вам будет удобнее,
простите, надо читать зеленую группу, или СЕРУЮ
Я тоже без обид, когда мое фото оказывается в серой группе, т.к. чаще всего я сама его туда и подготавливала )))
Мне кажется, что это ошибка в настройках, выбрана малая ГРИП, или все-таки промашка с наведением резкости при открытой диафрагме. Т.е. ошибка фотографа, за которую надо снижать оценку.
Не будем же мы думать, что идеей Автора было показать нам всю привлекательность и пушистость мехового манто в конкурсе портретов? )))
1)
Исходите из того, что автор лучше знает выбранный метод выделения, который может оказаться совсем не выделением зоной фокуса на глазах...
Мой верхний комментарий и ссылка на таблицу по оценке технического качества как раз об этом, надо постараться "подумать и понять, является ли отсутствие резкости на модели (или на ее лице, на глазах) художественным приемом, какой-то идеей автора. Работает ли это на образ, на сюжет?"
2)
почему в финал выходят не "шедевры"
В предварительной оценке принимает участие от конкурса к конкурсу разные кураторы, но как правило 8-12 Кураторов на конкурс
А в голосовании в 1 раунде принимает участие на порядок больше людей, т.о. именно звездочки ВСЕХ (!) голосующих, решают, кто выйдет во 2й раунд.
Все "предпочтения" Кураторов на предварительной оценке легко могут оказаться за бортом 16-ти лучших фото в каждой группе. И Кураторам приходится выбирать в 3й раунд из того что есть.
3)
оценку работ "профессионалами" в съемке фонарей, я бы учитывал с большим скепсисом при оценке портретов
Вы, Николай, считаете себя профессионалом в съемке портретов? Давайте проведем такой эксперимент. Откройте свой блог, положите в него все фотографии хотя бы из красной группы конкурса Мужественный портрет, и оцените КАЖДУЮ на свое усмотрение по шкале от 1 до 10 баллов. Можете взять зеленую группу, или красную, как вам будет удобнее, но там больше фото. А я не поленюсь и прикреплю под каждое фото в виде фото-комментария все оценки кураторов (ну или осредненную оценку в баллах, как скажете). Потом мы сравним "профессионализм" Кураторов с вашим мнением. После такого сравнения ваш скепсис будет иметь хоть какое-то объективное доказательство. А пока это только пустые слова.
4)
по принципу - "мне нравится" - поставлю звездочку...
так голосуете именно вы, Николай, и ставите не просто звездочку, а сразу 18.
5)
Так все таки соцсеть?
это ваше личное мнение, не выражающее мнение других
6)
Со взаимолайками?
приведите доказательства и не клевещите огульно на других
Наталия, есть такая проблема, согласна, сама сейчас на оценке.
Давайте, обратимся к таблице оценки качества, предложенной Катериной Маньшиной и Дмитрием Киселевым в журнале №1 нашего сайта
Тут надо подумать и понять, не является ли отсутствие резкости на модели (или на ее лице, на глазах) художественным приемом, какой-то идеей автора. Работает ли это на образ, на сюжет?
Только в случае явной ошибки наведения резкости " не туда", надо снижать оценку до серой группы. Как правило, на таких нерезких портретах хватает и других технических ошибок, что тоже дает право отправлять фото в серый сектор.