Паутина красивая! Ничего подобного я никогда не видела.
Но я бы смело отрезала слева добрую четверть кадра, чтобы уйти от центрального расположения паутины. НМВ, там нет ничего примечательного, да и к макро стало бы немного ближе за счет более плотного кадрироаания.
Хотя и в обрезанном варианте все равно будет фифти-фифти, на усмотрение макрушников. Но на мой любительский уровень это не макро.
Метка есть, я увидела. Ничего страшного, я сама пару раз так промахивалась на смартфоне, но тоже всегда писала, что метка поставлена случайно.
У меня на оценке нет фотографий. Но конкурс не стартует.
Наверное, еще 10-15 фото надо кому-нибудь оценить - и начнем!
Я могу вам это обещать только за себя. Постараюсь не голосовать за паутиновые сети размером с хоккейные ворота ))))
Не знаю, как вы, Юрий, но мне очень жаль, что мы не смогли узнать от Артема, что же на самом деле он вкладывал в понятие макро паутина, когда задумывал такой конкурс...
Да я уже начала оценивать. Но чем дальше, тем больше понимаю, что половина участников слово макро вообще пропустили, была бы паутина в кадре.
Хорошо хоть с паутиной нет разночтений ))))
Поэтому степень "макрушности" остается на совести авторов и на суд зрителей))
Артем, я так понимаю, что и кураторы не должны обращать внимание на степень "макрушности"?
Просто я начала просматривать фотографии в конкурсе и вижу очень много красивых фото с паутиной, но, наверное, половина работ совершенно не соответствует условию макро. Вы, как автор, пропустили их в конкурс с довольно узкими рамками, которые сами же сначала огласили, а теперь пренебрегли ими. В итоге получился красивый винегрет из фотографий от настоящего макро до среднего плана паутины на фоне пейзажа. Может быть тогда не стоило писать в условиях "макрофотографии"??