Все комментарии пользователя
Влада (Vlada-M)
Вячеслав, вы по результатам 1 раунда были на 15 месте, т.е. народное голосование тоже не привело вас в пятерку лидеров. Не надо все перекладывать на КУ. В этом конкурсе и в этой группе была очень большая конкуренция, в третий раунд вышло 7 (!) работ, что бывает крайне редко - обычно пять, иногда шесть, а тут все семь! Это получилось, потому что 3 работы набрали равное количество 10 баллов от кураторов. Ваши девочки у фонтана тоже не остались незамеченными у них 5 баллов, двое кураторов за вас проголосовали. А некоторые работы вообще не получили ни одного балла во втором раунде - так что же им делать? Тоже возмущаться?
Я вам посоветую - купите себе PROхотя бы на один месяц, тогда вы сможете видеть истинную картину голосования, сможете не так голословно утверждать, что активно работают только 3-4 КУ.
С Наступающим Новым Годом! И новых вам творческих успехов!
Да я сама в первом раунде не заметила, и вообще такую красивую работу как-то пропустила. А во втором раунде, дай, думаю, исправлюсь, отдам ей второе место. Но когда все работы выстроены и видны в одном окне, то эта выделяется некоторым тонированием, а на самом деле не тонированием, а присутствием цвета.
Правда я никогда не уверена на 100%, поэтому и попросила вашей поддержки.
Спасибо вам, Наталья, за интересный конкурс и проделанную работу. Вы - умничка и большой молодец! ))
Наталья, вы писали в обсуждениях к конкурсу, что у вас очень тонкое цветовое восприятие. Будьте добры, поправьте меня, если я не права. Посмотрите еще раз на эту работу - мне кажется, что она обесцвечена, но не переведена в чб, я даже стенку бледно-голубую вижу вот на этом домике
Мне кажется, что автор просто понизил насыщенность, но кадр остался цветным. При копировании его в ФШ режим фото остается RGB, а не градации серого.
Извините, уважаемый Капитан, я даже хотела при голосовании отдать вам 5 баллов, но увидела не соответствие условиям.
Мандарины, говорите? Поверю автору, хотя по настроению больше на лимон похоже ))
Источник дыма совсем не обязателен, лишь бы было понятно, что это дым. Но вот не постановка ли это с элементами коллажа? Тогда соответствие теме сомнительно. ИМХО. А работа интересная, зря засветили в комментарии))
Ореол белый есть, тонкий, больше заметный на дальней скале, но я бы не называла это неряшливостью, все-таки это же не мазня ластиком.
Мне общее настроение работы нравится, есть ощущение собственного полета навстречу этим скалам и облакам.
Вокруг "братьев" много птиц летает, и вокруг каждой тоже кайма видна, только белая. Но эти птицы мелкие, и почти не заметны. Я неряшливости там не увидела.
Нравится пейзаж! Море стальное, холодное. Облака мятежные несутся навстречу. Хорошая точка съемки, мне кажется, что не с уровня моря снимали?
Небольшой минус - кайма видна вокруг летящей птицы, вылезла, наверное, при обработке.
Люблю такие панорамные пейзажи! Облака такие игривые, белогривые - красиво плывут!
Сергей, после вашего совета, мне идея про стробоскоп не давала покоя. Стробоскопа у меня нет, но в режимах моей вспышки оказался стробоскопический режим (многократная вспышка). Потренировалась, попробовала снять что-то подобное конкурсному фото, но на длинной выдержке. Установила количество вспышек = 4, выдержка=2 сек, диафрагма=8, ISO=100. Не знаю, получилось ли интереснее, но дыма стало видно в 4 раза больше, вернее в 8 раз больше, т.к. горело две палочки )). Хочу показать вам один из полученных вариантов, может еще что присоветуете
Это не чб кадр. В луже видны и бурые, и розовые оттенки.
Вот вроде бы ничего особенного, а нравится!
И чб изображение очень к месту.